Hetilap kereső

168 Óra Online írása

Nem talált kivetnivalót Dörner György pályázatában Budapest Főváros Kormányhivatala. Az Új Színház Nonprofit Kft. ügyvezetői igazgatói álláshelyének betöltésére kiírt pályázati eljárás jogszerűségi vizsgálatát az LMP kezdeményezte.

Rózsahegyi Tibor szakmai és tartalmi szempontból kifogásolta beadványában az LMP Dörner György pályázatát. Emellett a pályázati eljárás megsértését is kiemelte, azzal indokolva, hogy a döntéshozó nem dönthet szabadon annak javára, akit a szakmai bizottság nem támogatott.

A kormányhivatal álláspontját Pesti Imre kormánymegbízott felhatalmazásával Haszonicsné dr. Ádám Mária jegyezte – írja a szinhaz.hu. A kormányhivatal csak azt vizsgálhatta, hogy a pályázat a formai követelményeknek megfelel-e. Eszerint semmiféle kifogásolnivalót nem talált, sőt, megállapította, nem ütközik törvénybe Dörner kinevezése, hiszen szabályszerűen, a vonatkozó rendelkezések betartásával történt minden, és erről Tarlós István, Budapest főpolgármestere szabadon dönthetett.

A hivatal arra is hivatkozott, hogy a szakmai bizottság több pályázatot is minősíthet támogatottnak. Az idevágó passzusok szerint azonban „A munkakör betöltéséről – a szakmai bizottság véleményét is mérlegelve – a munkáltatói jogkör gyakorlója 30 napon belül, önkormányzati fenntartó esetén a következő képviselő-testületi ülésén dönt.”

A fővárosi önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló fővárosi közgyűlési rendelet szerint: az egyszemélyes társaság legfőbb szervének törvény által hatáskörébe tartozó jogait – ügyvezető megválasztása, visszahívása, megbízása, megbízásának visszavonása és díjazása – a főpolgármester gyakorolja, aki e jogköre alapján döntött Dörner kinevezéséről 2011. október 6-án.

A törvényhozó a pályázati eljárás elengedhetetlen feltételeként csak azt szabályozza, hogy a szakmai bizottság véleményét a főpolgármester köteles kikérni és azt mérlegelni. Ez pedig nem azonos az együttdöntési vagy egyetértési joggal – állítja Haszonicsné, aki azt is hozzáteszi: az előadó-művészeti törvény nem írja elő, hogy a döntéshozó elé csak a támogató véleményt kell felterjeszteni, s arra sincs jogszabályi kötelezés, hogy csak azok között a pályázatok között mérlegelhet, amelyek a bizottság támogatását élvezik.

A „bizottság véleményét is mérlegelve" szóhasználatból következik az is, hogy nemcsak a szakmai bizottság véleményét kell és lehet figyelembe venni döntéshozatalkor, hanem egyéb körülményeket is, fenntartói szakmapolitikai indokokat, érveket. Ezeknek tartalma, valamint a mérlegelési szempontok a törvényességi ellenőrzés keretében nem vizsgálhatóak.

Dörner György pályázatának tartalmi és szakmai hiányosságaival kapcsolatban azt állapították meg, hogy a pályázati felhívás tartalmi követelményeinek megfelelt. A vezetői munkakör betöltésének feltétele szakirányú felsőfokú végzettség és legalább 5 éves szakmai gyakorlat volt, 5 éves vezetői gyakorlatot nem kért a kiíró. Részletes üzleti tervet 2012. február 1-től 2017. január 31-ig terjedő időszakra kellett. A megjelölt időszakot átfogó üzleti terv része volt a pályázatnak, ennek részletezettségét a felhívás nem kérte. A felhívás több évadra vonatkozó produkciós terv felállítását írta elő, ezért nem tekinthető a Dörner-dolgozat hiányosságának az öt évad helyett kettőnek a szezonterve, alkotói szándéknyilatkozat csatolásának kötelezettségét pedig nem kérte a kiíró. Az LMP beadványában felvetett szakmai kifogásokat, gazdasági, művészeti-munkaszervezési tárgyú felvetéseket nem vizsgáltak, mert arra nincs hatáskörük.

A kormányhivatal a pályázati eljárás jogszerűsége miatt úgynevezett „törvényességi észrevétel megtételét” nem tartja indokoltnak. A mérlegelési szempontú önkormányzati döntés felülbírálatára pedig a törvényi szabályozás miatt nincs jogi lehetősége.