2012. május 23. szerda - Dezső. Holnapi névnap: Eszter, Eliza
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
Nyereményjáték
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Betemették az árkokat a Kossuth téren
2012. május 22. 21:16
Meggyalázták a Wallenberg-szobrot
2012. május 22. 20:43
DK: A választások tisztaságát veszélyezteti Orbán javaslata
2012. május 22. 20:24
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
rig
-
2012.05.22 23:22
Hát milyen országban élünk?
rig
-
2012.05.22 23:19
Klubrádió - Vége
rig
-
2012.05.22 23:16
A Közpénz ZRt, avagy a birodalmi csipegető
anula
-
2012.05.22 22:50
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
Qkory
-
2012.05.22 21:47
Társalgó, 2012. május
nonest
-
2012.05.22 21:15
Orbán a király !
Csikar
-
2012.05.22 21:09
OLIMPIA — 2012 — LONDON
piréz
-
2012.05.22 20:57
A jövő emlékei
piréz
-
2012.05.22 20:46
A Fidesz mindenkin segít - Lázár szerint
Csikar
-
2012.05.22 20:43
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Kedd, 2009. október 20. 10:12
A kereskedelmi média felfalja gyermekeit
Vágó Párbaja
„Rám akarják verni az egész balhét, azt is, ami a licencműsor alapötletéből fakad” – a napokban egy bulvárlap hasábjain így panaszkodott a Párbaj című műsorát kísérő skandallum miatt a „kvízprofesszor”. Az volt a végkövetkeztetése: harmincnégy pályán töltött évet nem hiteltelenít egy kevésbé sikerült produkció. Tényleg nem, de – úgy tűnik – a balhét mégis vinnie kell. SEBŐK JÁNOS elemzése.
Ezekben a napokban zajlik Vágó István nyilvános kivégzése. A korábban elismert, méltán tisztelt és népszerű játékmester ázsiója hirtelen nagyot zuhant, s új műsora képernyőre kerülése óta nem tud megállni a lejtőn. Bírálják, szapulják hivatásos kritikusok, bloggerek, kommentelők.
Részben jogosan, részben nem.
Kezdjük a médiánál. Akela elvétette az ugrást. Ez az új műsor rossz, érdektelen, unalmas, vontatott. Ezt a műsort Vágó akkor sem menthette volna meg, ha a maga képére formálja, mint a Legyen Ön is milliomost. Ebben az esetben azonban a TV 2 formálta át a maga igényei szerint Vágót. Előbb új fazont csináltattak neki, majd a habitusát, játékvezetői stílusát is hozzáigazították a TV 2-s műsor remélt célközönségének elvárásaihoz. S itt a legnagyobb a baj. A „nézettség bármi áron”-versenyben a TV 2 régóta mindig csak lefelé mozdul. Ha egy efféle vetélkedőben a dekoltázsnak, a beszólásoknak, a játékosok kinézetének, habitusának nagyobb szerepe van a kiválasztásukkor, mint a tudásnak, a műveltségnek, akkor már csak egy lépésre vagyunk a Big Brotherhez vagy a Való Világhoz társított kertévés marketingszemlélettől.
Vágó ebbe a manipulatív játékba – hiúságból, dacból, ki tudja? – belement, s nagyot bukott. Műsorának nézettsége 10-12 százalékkal is elmarad a konkurens csatornáétól, s remény sincs arra, hogy győztesen kerüljön ki a versenyből. Ráadásul jól látható, hogy feszélyezetten s egyre kedvetlenebbül mozog abban a közegben, amely a Balázsok, Mónikák, Janik, Sanyik, Tüncik, Incik és Fincik világa.
Sajnos nem ő az első egykoron tekintélyt szerzett médiaszemélyiség-szakember-művész, aki az évek során felélte tőkéjét, vállalta a délibábos népszerűséget, és hitelével, arcával fizetett érte. Voltak (Máté Krisztina, Alföldy, Stohl, Koltay, Para Kovács, Eszenyi, Soma stb.), akik még idejében kihátráltak a közegből, mások viszont tovább lubickolnak a felvett új szerepükben (Gesztesi, Liptai, Détár, Nagy Feró, Benkő Dániel stb.), mert a kísértés kétségkívül nagy. Celebként, hírességként irgalmatlanul sok pénzt lehet keresni, címlapra lehet kerülni, megmondóember, véleményformáló lehet az illető, s ha ehhez még hiúság, önfényező hajlam, egoizmus is társul, akkor az efféle pünkösdi királyság kísértésének nehéz ellenállni.
A csillogás azonban múlékony, s a jelek szerint a nézők után a kertévék vezetése is kezd ráunni az elhasználódott, inflálódott, csúcsgázsival fizetett, ám egyre értéktelenebb sztárjaira. Az utóbbi egy-két év eltűnései bizonyítják, hogy a hiteltelenné s ezáltal piacképtelenné vált, a célkorosztály szempontjából (19–48) amúgy is öregnek számító „nagy nevek” likvidálása folyik, akiknek helyébe sorra érkeznek a büfé–aula szakon diplomát szerzett hírszerkesztők, a celebekből „átigazított” műsorvezetők, az ön- és énérvényesítő karrieristák, a közönséges, harsány, erőszakos játékmesterek.
Mivel a nézők ingerküszöbe mind magasabb, ezért szemlátomást egyre több szennyre, vérre, mocsokra, testnedvre, balhéra, botrányra van szükség. Nemcsak az egyes műsorok, a szereplőik is pornografizálódnak.
S ehhez nemcsak „bevállalós” szereplők, de az idiotizáló programfolyamhoz új habitusú műsorvezetők is kellenek.
A nemzetközi recept megvan, hiszen a kertévék műsorfolyama is globalizált, csupán az emelkedő ingerküszöbnek megfelelő helyi szereplőket kell megtalálni. Akik immár csereszabatosak. Klónozottak, programozottak. S a sorsuk is jól ismert. Sikergörbéjük felfutó szakasza rendkívül gyors, aztán rövid topon tartózkodás után következik a zuhanás. Így működik ez a showbiznisz más területein is, például a szintén gyorsan elavuló termékeket gyártó popiparban is.
Az „öreg bölényeknek” ebben a közegben már nincs helyük. Hatalmas gázsikért egy részüket még az „istállóban” tartják a szerződések lejártáig, de néhányuk kilövésére már megadták az engedélyt. Vágó sorsa sem lehet kérdéses a mostani produkciója után. Mennie kell, vagy egy rövid ideig még maradhat, ha beáll bohóckodni a sorba, ha letolja a gatyáját, ha villant egyet-kettőt a bulvárban, ha szállít néhány szaftos botrányt. Ha nem, a mór megtette kötelességét, a mór mehet.
A kereskedelmi média mostanában gyorsan felzabálja teremtményeit. Bekapja, megemészti, majd kiüríti őket. A médiakannibalizmus folyamata szinte mindig ugyanaz. Valamely csatorna a siker, hírnév, csillogás ígéretével előbb elcsábítja kiválasztottjait, gúzsba kötő szerződéssel engedelmes eszközzé teszi őket, majd nagy médiahűhó közepette bedobja őket a mély vízbe, s amint az egyéniségét vesztett, sok esetben át is fazonírozott kiválasztottak amortizálódnak, hiteltelenné, unalmassá, érdektelenné válnak, szemétdombra hajítja őket.
A kivételes tehetségek, a „nagyok” esetében ez a folyamat természetesen kitolódhat, de az amortizálódás esetükben is kódolva van. Harcolni az utolsó zsetonig pedig nem érdemes. Egy ilyen felállásban csak veszteni lehet. (Kinek a fejében fordulna meg, hogy a mai Fábryt az egykori fenegyerekkel összehasonlítsa?)
A példák természetesen nemcsak újságírókra, riporterekre, műsorvezetőkre, de színészekre és különféle szerepeket vállaló szakemberekre is vonatkoznak. Gondoljuk csak el, miként „fogytak el” színészként egyes celebbé felhizlalt szereplők, s hasonlóképpen tündökölt és bukott meteorológus, filozófus, író vagy pszichiáter is: híressé és gazdaggá váltak, de gyakorlatilag kinézték, kiutálták őket – többnyire teljes joggal – a hazai szakmai-kulturális életből.
Vágó Istvánt ilyen veszély talán nem fenyegeti. Amit eddig letett az asztalra, az ma is fedezi a hitelét. Azonban elkövetett egy óriási hibát ebben a mai magyar médiaközegben. Az utóbbi hónapokban beleártotta magát a politikába, nyíltan hitet tett pártállása mellett. Részt vett tüntetéseken, gyakran nyilatkozott, nyilvános vitába keveredett az ellentábor képviselőivel, vagyis megosztó személyiséggé vált, ami a kereskedelmi média világában több mint bűn: hiba. Eddig csak egy zsidózó szűkebb szubkultúra szereplői gyalázták offline és online, most viszont, hogy több „fronton” is szembement Fábryval, és elkötelezetten állást foglalt politikai kérdésekben, egy egész táborral találta magát szemben. Egy olyan terepen, ahol az elmúlt két évtized manipulációi eredményeként már régen nem észérvékkel vitáznak, hanem a hité, az indulatoké, a bigott meggyőződésé a főszerep. Vágó médiatündöklésének vége így most egybeesik politikai indítékú lejáratásával, s ez valószínűleg felgyorsítja a bukás folyamatát. Vágó nemcsak a nézettségi mutatók tekintetében teljesít alul, hanem időközben a gyűlöletbeszéd erőterébe is bekerült. Célponttá vált, lőnek is rá rendesen, s mivel a tapasztalatok szerint erről a terepről nehéz lesz maradandó sérülések nélkül kimenekülnie, kenyéradó gazdái is igyekeznek majd szabadulni tőle.
Részben jogosan, részben nem.
Régi műsorait még a maga képére formálta
Vágó ebbe a manipulatív játékba – hiúságból, dacból, ki tudja? – belement, s nagyot bukott. Műsorának nézettsége 10-12 százalékkal is elmarad a konkurens csatornáétól, s remény sincs arra, hogy győztesen kerüljön ki a versenyből. Ráadásul jól látható, hogy feszélyezetten s egyre kedvetlenebbül mozog abban a közegben, amely a Balázsok, Mónikák, Janik, Sanyik, Tüncik, Incik és Fincik világa.
Liptai és Gesztesi lubickol az új szerepben
A csillogás azonban múlékony, s a jelek szerint a nézők után a kertévék vezetése is kezd ráunni az elhasználódott, inflálódott, csúcsgázsival fizetett, ám egyre értéktelenebb sztárjaira. Az utóbbi egy-két év eltűnései bizonyítják, hogy a hiteltelenné s ezáltal piacképtelenné vált, a célkorosztály szempontjából (19–48) amúgy is öregnek számító „nagy nevek” likvidálása folyik, akiknek helyébe sorra érkeznek a büfé–aula szakon diplomát szerzett hírszerkesztők, a celebekből „átigazított” műsorvezetők, az ön- és énérvényesítő karrieristák, a közönséges, harsány, erőszakos játékmesterek.
Mivel a nézők ingerküszöbe mind magasabb, ezért szemlátomást egyre több szennyre, vérre, mocsokra, testnedvre, balhéra, botrányra van szükség. Nemcsak az egyes műsorok, a szereplőik is pornografizálódnak.
Csernus doktor évekig vezette lelki klinikáját a tévében
A nemzetközi recept megvan, hiszen a kertévék műsorfolyama is globalizált, csupán az emelkedő ingerküszöbnek megfelelő helyi szereplőket kell megtalálni. Akik immár csereszabatosak. Klónozottak, programozottak. S a sorsuk is jól ismert. Sikergörbéjük felfutó szakasza rendkívül gyors, aztán rövid topon tartózkodás után következik a zuhanás. Így működik ez a showbiznisz más területein is, például a szintén gyorsan elavuló termékeket gyártó popiparban is.
Az „öreg bölényeknek” ebben a közegben már nincs helyük. Hatalmas gázsikért egy részüket még az „istállóban” tartják a szerződések lejártáig, de néhányuk kilövésére már megadták az engedélyt. Vágó sorsa sem lehet kérdéses a mostani produkciója után. Mennie kell, vagy egy rövid ideig még maradhat, ha beáll bohóckodni a sorba, ha letolja a gatyáját, ha villant egyet-kettőt a bulvárban, ha szállít néhány szaftos botrányt. Ha nem, a mór megtette kötelességét, a mór mehet.
Ez a Fábry már nem az a Fábry
A kivételes tehetségek, a „nagyok” esetében ez a folyamat természetesen kitolódhat, de az amortizálódás esetükben is kódolva van. Harcolni az utolsó zsetonig pedig nem érdemes. Egy ilyen felállásban csak veszteni lehet. (Kinek a fejében fordulna meg, hogy a mai Fábryt az egykori fenegyerekkel összehasonlítsa?)
A példák természetesen nemcsak újságírókra, riporterekre, műsorvezetőkre, de színészekre és különféle szerepeket vállaló szakemberekre is vonatkoznak. Gondoljuk csak el, miként „fogytak el” színészként egyes celebbé felhizlalt szereplők, s hasonlóképpen tündökölt és bukott meteorológus, filozófus, író vagy pszichiáter is: híressé és gazdaggá váltak, de gyakorlatilag kinézték, kiutálták őket – többnyire teljes joggal – a hazai szakmai-kulturális életből.
Kíváncsiak voltunk Vágó István véleményére is. A műsorvezető a következőt írta lapunknak:
„Őszintén remélem, hogy Sebők Jánosban a segíteni akarás munkál, nem pedig a »zümmögőkórus«-hoz való csatlakozás szándéka. Ennek ellenére ez történik
vele.
Hogy a Párbajról mint licencműsorról mi a véleménye, az természetesen szíve joga, de azért annyira sommásan nem lenne szabad leszólnia, mert ennél a produkció nemzetközi fogadtatása lényegesen jobb. Amibe Sebők sajnálatosan belefut – sok már kritikusomhoz hasonlóan –, az a Milliomossal történő összehasonlítás. Ezt nem kellene. Nemcsak azért, mert már a Milliomos se volt klasszikus értelemben »műveltségi« vetélkedő, hanem azért, mert habitusom, játékvezetői stílusom az új vetélkedő szabályaihoz idomult, nem az új csatornához.
Nagyobb vitám van azonban Sebőknek a kereskedelmi tévékkel kapcsolatos felfogásával. Sajnos nem tartható az a szemlélet, amely a tudásnak ad prioritást a szórakoztatással szemben. Hiába kerülnek szóba ugyanis az ilyen típusú műsorokban az egyetemes kultúra legbecsesebb alkotásai, tényei, kuriózumai, ha a nézők zömét az őket léhán szórakoztató más produkciók hozzák jobban lázba. Nekik is engednünk kell, ha azt akarjuk, hogy egy-egy fontos ismeretmorzsa elérje őket.
Több megértést, empátiát kérek Karinthy cirkuszi hegedűsének.”
vele.
Hogy a Párbajról mint licencműsorról mi a véleménye, az természetesen szíve joga, de azért annyira sommásan nem lenne szabad leszólnia, mert ennél a produkció nemzetközi fogadtatása lényegesen jobb. Amibe Sebők sajnálatosan belefut – sok már kritikusomhoz hasonlóan –, az a Milliomossal történő összehasonlítás. Ezt nem kellene. Nemcsak azért, mert már a Milliomos se volt klasszikus értelemben »műveltségi« vetélkedő, hanem azért, mert habitusom, játékvezetői stílusom az új vetélkedő szabályaihoz idomult, nem az új csatornához.
Nagyobb vitám van azonban Sebőknek a kereskedelmi tévékkel kapcsolatos felfogásával. Sajnos nem tartható az a szemlélet, amely a tudásnak ad prioritást a szórakoztatással szemben. Hiába kerülnek szóba ugyanis az ilyen típusú műsorokban az egyetemes kultúra legbecsesebb alkotásai, tényei, kuriózumai, ha a nézők zömét az őket léhán szórakoztató más produkciók hozzák jobban lázba. Nekik is engednünk kell, ha azt akarjuk, hogy egy-egy fontos ismeretmorzsa elérje őket.
Több megértést, empátiát kérek Karinthy cirkuszi hegedűsének.”
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXI. évfolyam 42. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
A nap izéje
Áder János választása
Varánusz
A görögök a Jobbikra szavaztak
Fideszfigyelő
Tegnap Pintér, ma Balsai
Szavazás
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 36 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Ami azt illeti én sem jártam taggyűlésre,még szakszervezetire sem.Ami
a többi témát illeti,nincs miről vitatkozni.Felesleges.Annyira távol
áll egymástól felfogásunk,értékitéletünk.Alapvetően a világnézetünk.
Ennyi.
nicolas, szerintem azért különbözik a véleményünk, mert én Önnel ellentétben, sohasem jártam egy párt taggyűlésére sem. KISZ tag is csak egy évig voltam. (Nem túl aktív.)
Elismerem, hogy az MTV-ben működő Szakszervezetnek a tagja voltam. Szánom és bánom is a bűnömet...
Gyurcsány Ferencet sajnos több, mint 20 éve ismerem személyesen és sohasem volt róla olyan kedvező véleményem, mint Orbán haverjának.
Öszödön egy hazug ember utolért a végzet. Ekkor ő még nem tudta ezt...
A youtubon fennt van a TV2 reggeli műsora, ahol dr. Csernus véleményezi szemtől-szembe Gyurcsányt.
Nekem nem fizetnek azért, hogy ne értsem meg, hogy mit mondott a Fletó Öszödön...
Vagyis fizettek volna, de nekem van gerincem.
Vágó vagy annyire leépült szellemileg, hogy nem értette meg az Öszödi beszédet, vagy nincsen gerince. Több verzió jelen esetben nincsen...
Na ezért különbözik a véleményünk.Bizonyára az öszödi beszédet is más-
képpen értelmezzük.Fábry az én felfogásom szerint a nemzet,a FIDESZ,az
RTL Club ripacsa,aki a szólás szabadság ürügyén egy gusztustalan,fél-
művelt szófo....Ó!
nicolas, én nem értek egyet azzal a nézettel, hogy Vágót máglyán kéne elégetni. Gyurcsánnyal, kicsit más a helyzet...
"Fábry: Azokat meg, akik a nyolcvanas években a KISZ-ben csináltak karriert, mint a miniszterelnök úr, semmiben sem hívő törtetőknek látom. Csak én az ilyeneknél - ellentétben veled - még a hithű komcsikat is jobban tisztelem: azok legalább hittek egy utópiában. Épp azért tudtak ezek a semmiben sem hívő KISZ-káderek olyan zökkenőmentesen átevezni a demokrácia vizeire, mert nem hittek semmiben, azon kívül, hogy az élen kell lenni bármi áron. Az ilyen embernek nincsenek drámái, erkölcsi skrupulusai.
Vágó: Miben kellett volna hinnie 1986-ban egy városi KISZ-bizottságban ülő fiatalnak? Mit vársz el tőle?
Fábry: Tisztességben, emberi értékekben, és ami ehhez szorosan kötődik - hogy átgondolja, milyen mértékben válik a rendszer szekértolójává.
Vágó: Állóvíz volt az a rendszer, Sándor, nem diktatúra.
Fábry: Egypártrendszer volt?
Vágó: Nem lehetett más!
Fábry: Tehát diktatúra. 1989-ig virágzó titkosszolgálattal, 200 ezer besúgóval, szovjet megszállás alatt. Természetesen ötvenhatnak köszönhetően de facto már nem jött a fekete autó, de jure azon ban bármikor jö hetett volna. Persze, picit utazhattál, le hetett Zsigulid, akkor, ha két tabut nem érintettél: az egypártrendszert és az oroszok ittlétét. Ha ezt a szövetséget megkötötted az ördöggel, élhettél. Er re sokan nem voltak hajlandók, én hadd tiszteljem őket. A gyalogos párttagokat, mezei KISZ-ese ket nem kárhoztatom. Gyurcsány és Lend vai viszont nem ez a szint. Afölött voltak, ahol meg kellett volna húzni a határt.
Vágó: És elzavarni őket? Azt a "Gyurcsány nevű embert", akiről 1989-ben azt mondta Orbán, hogy komolyan kell venni?
Fábry: Nem kitelepíteni, ahogy elődeik megtették másokkal, de a közéletből el. Ehelyett módjuk volt ellopni a KISZ- és pártvagyont, vagy finomabban szólva: gazdasági hatalommá alakítani a politikai hatalmukat. Aztán vissza politikaivá. A diktatúra szépen él tovább.
Vágó: Milyen diktatúráról beszélsz, Sándor? Felhívnám a figyelmedet, hogy Gyurcsány Ferenc demokratikus választásokon győzött. De amiről beszélsz, az 1991-ben engem is zavart, én is igazságtalannak éreztem.
Fábry: Nocsak!
Vágó: De tudod, mit mondtam magamnak? Hogy ez volt a békés rendszerváltás ára. És immár tizennyolc éve történt mindez!
Fábry: Magam is hajlamos lennék átlendülni ezeken a morális problémákon, ha az országot jól üzemeltetnék. Csak a helyzet nem ez.
Vágó: Sándor, olvasd le a számról: de igen, ez a helyzet! Jól üzemeltetik az országot."
(Az államadósság öszesen:1990 - 2002 (12 év, 3 kormányzati ciklus alatt:
2002 május 8.280 milliárd forint.
Az államadósság 19 967 milliárd forint volt 2009 második negyedévének végén - közölte a Magyar Nemzeti Bank (MNB)
"Fábry végül egyedül érkezett - az előző estét viszont a gazdaság állapotát bemutató tanulmányok böngé szésének szentelte. Vágó azonban - bár elő ször idegenkedett az ötlettől - hozott segítőt, méghozzá Gréczy Zsolt egy kori újságíró, Gyurcsány Ferenc kommunikációs főtanácsadója személyében." Fábry Sándor és Vágó István a ringben II. 2008.06.12
Vágó műsora pedig gyenge. Ezen a tényen az sem változtatna, ha jövő héttől Orbánt,Bokrost vagy bármelyik másik miniszterelnök jelöltet dícsérné...
Bizonyára sokan ismerik,hogy Vágó úr nyiltan felvállalt politikai nézete miatt milyen támadásoknak volt,van kitéve.Ma is találkozunk olyan bugyuta megnyilvánulással,mely szerint Vágó István szellemi leépülése a "Gyurcsánizmus iránti elkötelezettségével kezdődött meg".
Nagyon ostobának kell lenni aki ilyen következtetésre tud jutni.Az,
hogy Vágó nyiltan vállalja világnézetét becsülendő.Miért változtatná
meg?Azért mert egy más világképet magának tudó valaki csak a sajátját
tartja helyesnek?Szűklátókörűségre vall.
nicolas, érdekes lenne esetleg, az Ön személyét tudományos megfigyelés tárgyává tenni, de sajnos az Ön teljesen érdektelen a társadalom számára... Nem is értem, hogy miért...
nicolas ez nem ízlések és pofonok kérdése, teljesen hibás a megközelítése.
10, de akár 5 éve sem vállalta volna el Vágó úr, egy hasonló színvonalú műsor vezetését.
Sajnos az elmúlt pár év mély nyomokat hagyot, Vágó úr világképében és csak abban reménykedhetünk, hogy a folyamat még visszafordítható...
nicolas, az Ön kedvéért jelentkezik Vágó úr műsor ismét! :)
Azt mondja a magyar:izlések és pofonok között különbség van.Na de egy
oldeye ne minősitse szellemi leépüléssel Vágót.Mérhetetlen a távolság.
A Vágó nem a gyurcsányizmus (q betüt is lehetett volna használni....) iránti elkötelezett rajongása miatt bukott el. A gyurcsányizmus iránti elkötelezettsége, csak a szellemi leépülésének a csalhatatlan jele. Nyílván ez kihat a műsorvezetés színvonalára is, dehát nem kéne ennek a döntő momenrumnak lennie e kérdésben...
A TV2 és az RTL Klub kreált egy műbalhét ezzel a Vágó-Fábry ellentéttel.
Nem a Fábry taposta el Vágót, hanem a gyenge produkció nem kell a kutyának se.
Lehet magyarázkodni, meg butaságokat beszélni Vágó úr, de előbb üljön már le a TV elé és nézze már meg a saját produkcióját!
Erre gondolt? Ugye nem!
Nem hiszem hogy Vágó bárki védelmére is rászorulna!
Hát, Vágó Pisti lehet, hogy módosítanom kell a véleményemet. Úgy látszik néhány néződ megtanult írni. Olvasni még nem. Bajaidat tetézi, hogy ezek vettek a védelmükbe.
Jóltekinézel.
Én egyébként, ugyanott és kb, ugyanakkor végeztem ahol te, tehát nyilvánvalóan messze veled tudok azonosulni abban, amit teszel, és ahogy teszed, de mi a búbánatnak szálltál be a politikába. Ott manapság csak bemocskolódni lehet.
Elveszhetne erről a fórumról is .
Hegyaljai elvesztése pótolhatatlan "veszteség"Vágó számára!
Akkor mi van kommunizmus?Ott 1 csatorna volt, és Hétfőn nem volt adás!
Lófasz van itt, nem szabadversenyes kapitalizmus. Szerinted hol szabad verseny az, hogy két kertévé-frekvenciát engedélyeznek tizenkét éve, két egyazon szarcsatornának? És ezt a "parlament" dönti el? Viccelsz?
Császár!Vágó 30 éve professzor!Gyerekek szabadversenyes kapitalizmus van,ha van tőle jobb nyomja le!Nyomd le például te!Nincs a világon olyan ember akit nem lehetne kikezdeni.Minek kevered ide a politikát?A fidesz 60% volt MSZMP-tag!Akkor most miről is beszélsz?
Na ez az, Tökös, pl. az Unicum-reklám. Megfigyelted, hogy kertévén még véletlenül se fordul elő? Nem szabad előfordulnia, hiszen szellemes, meg van csinálva. Következésképp nem jut el kellő számú agyig.
Tőlem a Fábry bármit adhat elő, nem kapcsolok rá, de még, ha a műsorajánlatban jön elő, akkor is gyors léptekkel indulok a klozet felé. Rámjön a hányinger.
Hogy a Vágóval versenyeztetik, az röhej. Csak azért tud bejönni, mert a közvéleményben nagyon magas a fidesz-előny. Viszont, ha az intelligenciát vesszük alapul, a Fábry vakkantgatva ugathat Vágó nyomdokain. Azt pedig, hogy milyen licenc műsorhoz jut hozzá egy-egy műsorvezető, az nem az ő érdeme. Már az előbb is írtam, a milliomos sokkal jobb játék ennél a Párbaj-nál. De azért nem is olyan rossz ez. Majd visszasírják, ha jön megint a bőröndös műsor. Na, az még hülyébb!
a reklámokat én is nagyon utálom.. de.. az unikum reklámra lehidalok, állat jó..
Idetartozik:
http://index.hu/kultur/media/2009/10/21/agymosas_gyorsprogram/
Amit már én teszek hozzá: az RTL-TV2 duóban az a borzalmas, hogy a reklámjaik gyépések, idegesítőek, primitívek. Én nem tudom, mi az oka, de a National Geographicon meg a többi tematikus adón (egyébként ugyancsak súlyosan degenerálódnak ezek is) néha még élvezetes, poénos reklám is előfordul. Nem mintha a hatására megvennék bármit is, félreértés ne legyen; de legalább nem fordulok el TUDATOSAN a hirdetett terméktől, nem BOJKOTTÁLOM azt, mint teszem a retekkettő esetekben.
Hogy egy műsorvezető mitől jó, vagy mitől nem jó, az már régóta nem érdekes..
Nekem Egri János is élvezhető volt a hangszóróival..
Vágónak több müsora is bejött, és volt ami nem jött be, ez azt jelenti hogy a müsor struktura sokat számít, meg az időpont is melyik idősávban megy a műsor..
Én unom Vágót, jöhetnek a fiatal müsorvezetők, nincsenek bérelt helyek..