Üres pisztolytáskával várták a németeket

totalitás, igen fel van tárva.
Rengeteg olyan könyv van, amelyeket nem olvastál még mindíg el és olyan dolgokat írsz le, amelyet a Moszkvában lévő levéltári anyagok nem támasztanak alá. Kun Miklós művét olvasd el, mert az 50-es években kiadott könyveknek lejárt a szavatosságuk.
Sztálin 1940-ben, az egész Balkánt szerette volna megkaparintani, különös tekintettel Bulgáriára és a törökök európai területeire. Fél Lengyelország bekebelezése után, vérszemet kapott az orosz cár.
Arra számított, hogy a németek elakadnak Jugoszláviában és akkor felanjánlhatja a segítségét és, hogy osszák fel a Balkánt egymás között, mint ahogyan tették ezt Lengyelországgal is.
Skorzeny foglalta el a várat a német megszálláskor.
Horthy kiugrási kísérletekor, az 1. hadsereg törzsét körbe vették a németek. Már úgy érkeztek, hogyca magyar őrséget lelőtték. Pár száz német katona túszul ejtette a hadsereg parancsnokságát és az életüket kínálták cserébe, a háborúban való magyar bennmaradásért.
Közben a többszörös túlerőben lévő magyar katonák bekerítették a németeket. Ágyúkkal, páncéltörő fegyverekkel fenyegették a németeket, de a túszok miatt nem lőhettek.
A katonai parancsnokok nem akartak mártírok lenni és megtagadták Horthy hadparancsát.
Én nem szeretnék a románoktól tanulni, ahol hivatalosan fasiszta állam volt, nálunk pedig csak bábállam.

öszike 13 csak első két megállapitásoddal értek egyet, de ezekkel is fenntartásokkal.A román király Mihály /aki huszonvalahány éves volt/ pedig már Horthy előtt "kiugrott" Horthy mégsem tudta elemezni vagy követni szomszédja példáját. Sztálin a románokat már 1940-ben megakarta támadni /a tábornokok alig tudták lebeszélni/ miközben Budapesten szovjet nagykövetség volt.Figyelemre méltó a román politikai elit teljesitménye, hogy a háboru végén a békeszerződéskor minden nagyhatalomnál megőrizték szavahihetőségüket, játékterüket.Tőkés László nem véletlenül mondta, hogy sokat tanulhatnánk a románoktól.

Horthy Miklós nagy "stratéga" azt a Szovjetúniót támadta meg amelyik - egyedüliként az akkori nagyhatalmak közül- diplomáciai jegyzékben közölte, hogy Erdélyt Magyarország szerves részének tekintik a trianoni békeszerződés pedig imperialista diktátum.1941-ig szovjet nagykövetség is volt Budapesten.Azért nem tudott ugymond "kiugrani" mert azt sem tudta, hogy miért háboruzik.Egyébként megfigyelhető, hogy a ma élők semmiféle tanulságot nem tudnak levonni a II. világháború magyar részvételét illetően.Vagy a Donnál elpusztult 2. magyar hadsereg sorsa, magyar tanulsága is feltáratlan.

Horthy szerintem élte az uri világát.....saját köreiben, azt hitte az Ö léte biztositott....nem hiszem, hogy antiszemita lett volna...csak uri hanyag eleganciája volt az ami lehetövé tette a nácik megerösödését.Elhiszem, hogy bizonyos fokig félre vezették....

Fénykorában a lovastengerész nem lehetett teljesen idióta, mert meg tudta akadályozni, hogy az olaszok lezárják az Adriát. Az viszont elgondolkodtató, hogy egy stratégiához értő ember miért baltázta el ennyire pancser módon a kiugrást. Mert a háborúba való belépés, és az odáig vezető politikai út nem egyedül a vitéz kőbányai (© Hofi Géza) bűne. A kiugrást viszont lehetetlen lett volna parlamentáris úton előkészíteni. Az csak titokban, a hadsereg vezetésével lett volna megoldható. A vitéz kőbányai meg alighanem túl szenilis lehetett ehhez.
De a népek megérdemlik a vezetőiket.

Sajnos ilyen "vezetőkkel" mint Horthy Miklós volt biztosan meg lehet tenni. Mi kell ehhez? 1./ A történelem téves ismerete . 2./ Korlátolt szüklátókörü primitivizmus.
Adolf Hitler német kancellár már l941-ben a magyarokat becsmérelve azt mondta, "idióta kormányzó".
Az angol ügynök aki tárgyalt Horthy megbizottjával azt irta, hogy Horthy szüklátókörü primitiv , hazudozó.
Sőt Horthy magyar tárgyalója feljegyzései szerint, primitiv hazudozó.Hogy mit irt feljegyzésében az akkori amerikai nagykövet, amikor Horthy közölte vele, hogy minden ok nélkül hadat üzen az USA-nak azt mindenki kitalálhatja.Erre mondják, "ha nem velünk történik meg akkor el sem hisszük".

A "kormányzó" -t a fia elfogásával megzsarolták. A zsrolásnak egy polgári családba talán lehet is engedni, de egy ország vezetője ezt nem teheti meg. Gondom van még a testőrséggel is.Hogyan kerültek a kormányzó elé a zsarolók? Olvastam valamit arról is, hogy a rossz hírt hozóara a középkorban milyen sors is várt.
Sztálin, százados fia fogságba esett.A németek egy elfogott tábornokukra akarták kicserélni. Mikor ez az üzenet megjött arra az volt a válasz, az apjától "századosért egy tábornokot" ? A hírt valószínűleg nem egy hetedik alabárdos hozhatta, de annak vagy azoknak már nem kellett volna visszaérkezniük a küldőjükhöz.De hol volt ehhez karakánság? Murzuska.

Történészeink csődje az egész II.világháboru körüli, kibeszéletlen összefüggések feltárásának elmaradása.Ez vezetett oda hogy hazánk hivatalosan képtelen megfogalmazni, hogy Magyarország miért vett részt a németek oldalán a Szovjetúnió elleni háborúban, és egyátalán a II.világháborúban.Ez az egyik fontos oka, a mai generációk gyülölködésben, indulatos ferditésekben, antiszemitizmusban ott folytatják, ahol a háborus generáció abbahagyta.Nem tudom, hogy van-e a földgolyónkon még egy olyan ország, amelyik részt vett egy veszélyes háborúban de nem tudja megmondani, hogy miért.