A hungarista párt és a hunok
A Jobbik felszólította a Magyar Tudományos Akadémiát a finnugor származáselmélet bírálatára, és új szellemi műhelyeket hozna létre a szkíta–hun–magyar kollektív emlékezet kutatására, terjesztése és ápolása céljából.
Kik is voltak ők? Feltehetőleg a kínai terjeszkedés és más népek mozgásai szorították ki a hunokat kelet-ázsiai szállásterületükről. A délorosz sztyeppeken át több hullámban nyomultak nyugat felé. A 4. század közepén már a Kaszpi-tengernél jártak, ahol lerohanták a Kaukázus északi előterében élő iráni eredetű alánokat. 375–376-ban leigázták a Kelet-Európába vándorolt germán törzseket, a keleti és a nyugati gótokat.
A hunok nyomulása indította meg a népvándorlást. A keleti jövevények elől menekülő germán törzsek végigvonultak egész Európán. 395–410 között a hunok elérik a Duna alsó szakaszát, és a Visztula vidékére is benyomulnak. Buda (Bleda) királyuk alatt (434–445) éri el a hun birodalom a legnagyobb kiterjedését: Közép-Ázsiától a Kaukázuson át a Dunáig és a Rajnáig terjedt. Központi területe a mai Magyarország volt.
Buda közösen kormányzott fivérével, Attilával, aki 445-ben meggyilkolta. Attila (410–435) rabló hadjáratokkal tetemes hadisarc fizetésére kényszerítette a Kelet-római Birodalmat. 450-ben feldúlta Észak-Galliát. 451-ben a catalaunumi mezőkön (Champagne) megállították.
Egy év múlva, 452-ben Attila benyomult Itáliába, I. Leó pápa azonban rávette, hogy forduljon vissza. Attila 453-ban, menyegzője éjszakáján meghalt, feltehetőleg meggyilkolták. Éppen háborúra készült a Kelet-római Birodalom ellen.
Attila históriája képezi a Niebelung-ének történeti magvának egy részét.
Attila fiai alatt szétesett a birodalom. A hunok megsemmisítő vereségeket szenvedtek, és kivonultak Európából. A 6. századtól más népek (avarok, kazárok, volgai bolgárok) és a hunok keveredéséből új népek jöttek létre (bolgárok), de a magyarok ősei nem voltak ezen „új népek” között.
A 4. század végétől a Római Birodalom területére benyomuló hunokat félelmetes, kíméletlen zsákmányszerzőknek tartották, akiket Ammanius Marcellianus történetíró a következőképpen mutat be:
„A hunokat... féktelen vadság jellemzi... keménykötésűek, erős testalkatúak, vastag nyakuk van, s visszataszítóan csúnyák... Sosem keresik épületek oltalmát... vászonlepelbe vagy mezei pocok bőréből összevarrt takaróba burkolódznak... úgy ülik meg szívós, förtelmes lovaikat, mintha odaszegezték volna őket... Mindenekelőtt félelmetes ellenfél hírében állnak... rövid kardokkal küzdenek, mit sem törődve saját életükkel...”
A finnugor eredetelméletnek a szkíta–hun–magyar származás legendájával történő „leváltása” a tudomány és a magyar identitástudat elleni merénylet lenne. A politikai és tudományos elitnek (különösen az Akadémiának) nyilvánosan rendre kell(ene) utasítania az „újnyilas”, rasszista párt képviselőit.
Györky Zoltán
Kaposvár
HozzászólásokÖsszesen: 41 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
hegyaljai! Kedves Tőled, hogy nem tartasz rossz embernek (talán mert nem ismersz). Én nem azt írtam, hogy baloldali vagyok, hanem azt, hogy: "én kitartok a hagyományos baloldali értékek mellett, eddig még nem találtam jobbat." Ez nem ugyanaz. A mai magyar baloldalhoz semmi közöm (mert az én értékítéletemhez képest pl. az Mszp nem is baloldali párt). Egyébként egyetértenék Veled, bár szerintem még vannak a 100 év óta is élő, létező és érvényes baloldali eszméknek helyük a mai gondolatrendszerben is.
Az Mszp semmilyen hagyományos baloldali értéket nem képvisel,attól baloldali,hogy fizikailag a parlament bal oldalán foglal helyet.Ma igazi baloldali párt nem létezik.Talán az Lmp próbálkozik ilyesmivel,meg a Thürmerék.Fura ugyan ,de a Jobbik a próbál ebbe a résbe befurakodni,dehát sajnos történelmi tapasztalataink alapján ezt nemzetiszocializmusnak hívják.
Csak akkor van értelme identitásunk vissaszerzése érdekében a szármzásunkat nyiltan felvállalni, ha ezzel egyidőben a Jézustörténetes vallást meg elhagyjuk.A kettő együtt nem megy teljes képtelenség.
Akkor lenne a magyarság számára teljes az ősei hitéhez, származásához való visszatérés, ha a Jézustörténetes vallást elhagyná.A kettő teljesen kizárja magát.Erről a kinaiak sokat tudnának nekünk mesélni.
sonykor:
Úgy,hogy te idehoztad.
És a rasszizsta jelzőt koránsem csak a cigányokkal kapcsolatban használják.
Lsd. négerek,kínaiak,zsidók stb.
Pl. te is rasszista vagy,mert néha zsidózol.:)
Ennek a mondatnak semmi köze a cigányokhoz,mégis helyes szemantikailag.
hegyaljai! Azért ugye nem azt akarod írni, hogy minden baloldali értékeket komolyan vevő (nem kommunista!!!) ember hülye, ostoba, korrupt stb...? Szóval a Jobbikba nem csak kiábrándult baloldaliak, hanem a kiábrándult fideszpártiak is "átmentek". Gondolod, hogy csak a balról menők a hülyék, a jobbról menők nem? (Lásd még Fidesz: a mi kommunistánk jó kommunista, a tiétek rossz). Ez minden esetre érdekes vélemény lenne Tőled, de persze nem elfogult, hiszen pártatlan. Jellemző!
Ha úgy tetszik, mindenkinek lehet saját gondolatrendszere és az nem a pártszimpátától függ, mert ha igen, akkor azt karrierizmusnak nevezik. Ilyet már láttunk a pártvezetőktől is (pl. Orbán Viktor és csapata: baloldali liberálisból a szélső jobb felé. Miért is?).
Igen, én kitartok a hagyományos baloldali értékek mellett, eddig még nem találtam jobbat. Ne tévesszen meg! Ez csak a Te egyszerű gondolkodásodban jelent kommunistát, az enyémben egyáltalán nem. De azt gondolom, a vaknak hiába magyaráznám, hogy milyen szép a fű zöld színe!
Az a rettenezes ezekben a Jobbikos megnyilvánulásokban, hogy ismerősek. A zsidózás, a cigányozás, a kommunistázás, a "karvaly tőké"-zés, a nagytőke gyűlölete, a soviniszta ideológia (ha ezt ideológiának lehet nevezni), a hősi múlt újraértékelése, az új származáselmélet kitalálása, az idegenezés, a sajátos "kultúrpolitika" (betiltani tv-ket, rádióadókat, újságokat, újságírókat stb.), a gárdázás, mind-mind megtörtént már, igaz egy nagyobb országban, de mindannyian tudjuk, hogy háború lett belőle. Erre vevő az országunk lakosságának 15%-a? Ide jutott ez a szerencsétlen sorsú nemzet? Szégyen! És itt, ezken a hasábokon még a hangos, erőszakos követői is megnyilvánulnak?
Talán azért mégiscsak van értelme néha rávilágítani Nekik a valóságra,hátha akad köztük aki néhány villanást képes felfogni.
Hiába,Ők már csak ilyenek.Sokszor egyszerűen nem tudják miről is be-
szélnek.
sonykor:
Hogy jönne ide a cigányok?
Maga is olyan,mint Móriczka?Csak a cigányok jutnak minden témáról eszébe?
Amúgy a közönséges és primitívet jó hogy említi,mert épp ez jutott magáról is eszembe.
Kedves "azazello".
A kérdés ilyen módon történő felvetésével kapcsolatosan nincs Nekem
semmi gondom.Ám vannak olyan "jól felkészült honfitársaink",akik már
kotta nélkül fújják az ismert dallamokat.Na ezt én már nem tartom vi-
tának.Ez egy képzetlen ember buta megnyilvánulása.
nicolas:
Bár az előző írásom némileg hosszúra sikeredet,de a vége felé azért elmagyarázom,hogy szerintem milyen kapcsolat van a Jobbik szkíta-hun-magyar származáselmélet vizsgálata és a romakérdés között,ami így együtt egy szélsőjobbos fajelmélet szerencsétlen összetákolása.Az egész a a gátlástalan nyomulásról szól.Tegnapelőtt a zsidók ,tegnap a romák,ma a származáselmélet,a költészet,holnap a folyóiratok,a filmek,televíziók stb...Aztán később jöhetnek a leszámolások,amit ígérnek is.Egyébként meg igaza van.Elismerem.
Emlékeztetőűl,a cikk az alábbiakról szól:"A Jobbik felszólitotta a Nagyar Tudományos Akadémiát a finnugor származáselmélet birálatára."
Hol tart most a vita?Folyik a cigányozás.
Helyes!Én is azt mondom.A segélyezési rendszer ne ösztönözze a romákat gyermekvállalásra.Meg másokat se ösztönözzön.A szociális kártya?Hát nem is tudom van-e értelme.Nagyon könnyen kijátszható.Egyébként tipikus tüneti kezelés.Nem a segélyezés módszertanát kéne tökéletesítgetni,hanem sokkal inkább a munkahelyteremtését.Hogy kártyán kapják,vagy nem ,tök mindegy.Ez sokkal inkább a monoki polgármester politikai marketing akciója.A magántőke biztosan nem fogja megoldani a munkanélküliség problémakörét,mivel ez sokkal inkább szociális jellegű feladat.A tőke,mint tudjuk,szociálisan nem túl érzékeny.A szocialista típusú tervgazdálkodás újra bevezetését inkább nem is minősíteném.A témának az erről az oldalról való megközelítését,a vitára teljesen alkalmatlannak gondolom.Azt gondolom,hogy a cigányok és más népcsoportok ugyanolyan teljes jogú magyar állampolgárok,mint a magukat faj magyarnak gondolók.Az utóbbi években keletkezett etnikai jellegű feszültségeket,széles társadalmi párbeszéddel lehetne feloldani.Kezdetben.Aztán jobban megismerni azokat a kultúrákat,amelyek fellelhetők az ország területén.Tanulni egymásról és egymástól.A diszkrimináció nem kell.A pozitív sem,mert az is a rossz irányba hat.Nagyfokú tolerancia mindkét,vagy akár több oldalról.A szélsőjobbos uszítás azonnali betiltása.És persze a munkahelyteremtés.Ha a romáknak IS lesz munkája,akkor jobb lesz a magyar magyaroknak,és a roma magyaroknak is.Végül a kicsit kerülőutas magyarázaton keresztül rátérhetünk a szkíta-hun-magyar kérdésre is.A Jobbiknak ez csupán azért kell hogy ezzel is feszültséget szítson a magyarországi népcsoportok között.A romákat végül rá fogják kényszeríteni tömeges megmozdulásokra,és akkor lesz ok a visszavágásra, jöhet a Jobbik a gárdájával,és átveheti a hatalmat.Valószínűleg ez a forgatókönyv.
sonykor:
Én azt értem,hogy a cigányság egy közönséges,primitív népcsoport.Meg azt is értem,hogy nehéz velük együtt élni,meg még azt is megértem hogy ha valaki nevén nevezi a rasszistát az magyarellenes.Vagyis az én vagyok,ha jól fordítom.Egyetlen kérdésem van.Ha Ön kerülne hatalomra,kedves sonykor,vajon mit tenne ön a cigányokkal?Vagy hogy ne terhelje ilyen személyes felelősség,mit javasolna a cigány népességgel kapcsolatos problémák megoldására,a jelenlegi,vagy a következő hatalomnak.Kíváncsian várom a kreatív megoldási javaslatokat.
Egyébként észrevette,hogy Ön amikor cigányellenes,egyben magyarellenes is egyben?
kobun:
Egyetértek a gondolataival.Sokan és jól kielemezték már azt ami napjainkban történik,párhuzamot vonva a weimari köztársasággal,és jól látható,hogy mi történik,és hogy merre haladunk.Jól látható hogy a következő,vagy az azt követő választásokon A Jobbik kormányzati erő lesz.De mi jöhet azután.II.Holocaust?Talán újabb háború?Ha e mögé beáll az értelmiség,akkor ezekre komoly esély van.Igaz hogy felelőssé tehető az Antall-Orbán-Gyurcsány-Bajnai korszak a kialakult állapotokért.Felelős a teljes magyar politikai elit,mivel a szélsőjobb térnyerésével szemben egyesült erővel kellet volna,és kellene most is fellépni.Ezzel szemben,hatalmi ambícióiknak rendelték alá ezt a kérdést.Meg is van az eredménye.A probléma az ,hogy most ezt végig kell néznünk,úgy hogy pontosan ,tudjuk,mi lesz a vége,és nagyjából nem tehetünk semmit.Vagy mégis?
Nicolas,Totalitás!
Így van és ez nem a szélsőjobb hibája, hanem Weimáré. Szerintem még lenne esély a kerülőútra! Ahhoz már kevés a felvilágosítás és a mi egyetértésünk. Két éve mondom, hogy ügyelni kell a folyamatokra, a cigányügyben legalább 15 éve! Felelős helyen lévő felelőtlenek kiröhögtek, szabályosan és "pesszimizmussal" illettek.
Már van nagyon komoly értelmiségi hátterük.Sőt antiszemita "ökoszisztémájuk" amely kialakulásáért az MSZP-t és a többi nagy pártot felelőségnek kellene hogy terheljen.Az "egyszerü" emberek -de a nem egyszerü de nagyon okosak sem- általában nem ismerik fel a "korcs" vagy veszélyes nézeteket még azokat sem amelyek rájuk is közvetlen veszélyeket hordoznak.
Remélhetőleg nemcsak az értelmiség,de az egyszerű emberek is felismerik
e korcs-torz nézeteket valló politika helytelen,tarthatatlan voltát.
Azazello!
Írtak a "weimari effektusról", sokat, kifórumozták de rendesen, és alaposan. A Weimári Köztársaság vizsgálata nem csak arra stimulálja az értelmet, hogy szörnyülködhessen, mert utána Hitler és a pártja iszonyatos többséggel haatalomra jutott, hanem arra is kellene, hogy ösztönözze, hogy a weimari anarchia és a felelős politikusai, főleg a szocdemesek, felelősségét (felelőtlenségét) hangsúlyozza. Lefordítva mai nyelvre: a szélsőségek erősödése, nemzetközi összefogása visszavezethető az elődök viselkedésére és felelőtlenségére is. Wimar nélkül aligha van Hitler.
Az Antall-Orbán-Gyurcsány-Bajnai korszak fokozódó felelőtlenségeit nem lehet a szélsőségek meglétével magyarázni. Sajnos, ez a szélsőséges magatartás már csak a következménye a "magyarországi-weimári korszaknak". Meg fogjátok látni, hogy nem sok idő múlva igen komoly értelmiségi hátterük is lesz.