Surányi György exjegybankelnök „esete” a Magyar Fórum címlapjával bizonyítéka annak, milyen vékony a határmezsgye a szabad véleménynyilvánítás és az uszító gyűlöletbeszéd között.

Mi számít ma a sajtóban „csupán” erkölcsi vétségnek, és mi meríti ki a bűncselekmény tényállását?

Gondolhatnánk: egy demokratikus jogállamban a mindenkori alkotmány egyértelmű válaszokat ad a kérdésekre. De nem!

Menjünk tehát lépésről lépésre. Előbb a MÚOSZ Etikai Bizottságához, majd az állampolgári jogok biztosához, végül az ügyészséghez kerül a bejelentés. Utóbbi akár vádat is emelhetne. Ha megteszi, a következő szereplő a bíróság. Ott nemigen tudnak mit kezdeni az üggyel. Elég egy eufemisztikus megfogalmazás, és a „kétértelműség” máris magával hozza a felmentő ítéletet. (Lásd ifj. Hegedűs Lóránt előbb elmarasztaló, majd elnéző verdiktjét. Apropó: mit keres a református lelkész újabban a Jobbik és a gárda háza táján?)

Fleck Zoltán jogszociológus megengedő attitűdjével is vitatkozom. Én nem a Ptk., hanem a Btk. paragrafusai között kereskednék. Nem engedném, hogy a szólásszabadság örvén vissza lehessen élni a nyilvánossággal.

Azt mondja Fleck: a gyűlöletbeszédben nem ismerhető fel a közlő személye. Dehogynem! Hiszen éppen a médium maga az üzenetközlő. Az pedig – mint esetünkben is – könnyen beazonosítható. (Ha mégsem, Baka András főbíró megígérte: segítenek a jogalkotásnak életszerűvé tenni a törvényeket.)

Halák László, az újságíró-szervezet jogásza némileg ellentmond önmagának azzal, hogy nincs szükség új törvényre, olyan jogszabály kell, amellyel hivatalból eljárás indítható. Én elhibázottnak tartom azt a gyakorlatot, ahol nem annak kell bizonyítania, aki állít valakiről valamit, hanem fordítva: a „megszólítottnak kell védekeznie”. Igenis, aki mond valamit, vállalja a következményeit! Látjuk, hova vezetett a tétlenség, a cinkos szemhunyás, miközben büntetlenül erősödik az „idegenszívűzés”, a „magukfajtázás”, a „hazaárulózás”.

Vásárhelyi Mária médiaszociológus nagyon helyesen a civil kontroll hiányát teszi felelőssé a kialakult helyzetért. Valóban, a társadalmi elutasítottságnak nagyobb lenne a visszatartó ereje, mint bármilyen bírósági eljárásnak! Igaza van Vásárhelyinek: a társadalmi értékek tisztelete és a téves normarendszer elutasítása mindennél előbbre való.

Az inkriminált orgánum külföldi megítélése előrevetíti: a magyar sajtó szalonképtelenné teszi magát a nemzetközi médiapiacon, és – általánosítva – nem tekintik majd mértékadó forrásnak a hazai lapokat. Eddig azért nem kellene eljutni!

Nagy Zoltán
médiakutató
Debrecen

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 13 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

klopédia

2009-08-09 14:54:11 #13

laszloO1! Amúgy tökéletesen egyetértek ami a verbális erőszakot és annak várható következményeit illeti. Sajnos nem kell történelmi példákat keresnünk, elég ha a kislétai esetre gondolunk.

klopédia

2009-08-09 13:47:42 #12

laszloO1! Úgy gondolom abba kéne hagyni annak keresgélését, hogy ki a HIBÁS (ahhoz amúgy sem kell sok ész, elég a mutatóujj használata), inkább azt kéne keresgélni, hogy hol a HIBA. De nagyon gyorsan, mert a 24.-ik órában vagyunk.

laszlo01

2009-08-09 13:36:07 #11

Jól látom, hogy sokan aggódnak a közbeszéd ilyen alakulása miatt.
Mások azt mondják, erről is a szocik tehetnek, ha nem lennének...
és itt jöhet a következtetés.
A MEIN KAMPF előzte meg a kristályéjszakát, a hosszú kések éjszakáját, a háborút, az "endlösung"-ot!
Miért is kellene aggódnunk? Szólásszabadság van!!!

klopédia

2009-08-08 22:55:51 #10

öszike13! A helyzet már most tragikus, és aki ezt megtudja állítani, azt az embert nem OV-nek hívják. Hogy ki az, azt nem tudom. Nem látok ilyet. A KE erre alkalmatlan, részint mert saját maga is megosztó személyiség, részint mert túl sokáig hallgatott. Persze lehet ennél még rosszabb, mondjuk ha a romák egyszer csak azt mondják: elég! Nem kéne ezt valahogy megelőzni?

öszike13

2009-08-08 21:21:12 #9

klopédia! érteni vélem a gondolatod, csak azt hiszem sok értelme nem lenne,mert az agresszió, gyülölet ugy be van gyürüzödve mindenütt, hogy nagyon könnyen tragikus is lehetne....azt meg, ugygondolom senki sem akarhatja.
Ugy gondolom a választások alkalmával szavazhatunk, de ha nem él sok ember ezzel a joggal....
Ugy gondolom ha OV nyer és nem köt a Jobbikkal semmit, akkor viszafogottabb lesz, nem akahatja Ö sem, hogy az ország el szigetelödjön az EU, és a világtól.

nicolas

2009-08-08 19:27:33 #8

Egy normális gondolkodás hiánya hegyalján található.

klopédia

2009-08-08 17:13:09 #7

Kérdőjel! Nem a civil szervezetekre gondolok, hanem a mezei civilekre. És én is azt kérdezem, hogy hol vannak? Mert voltak.

öszike13

2009-08-08 16:45:27 #6

EZ AZ, akkor miröl beszélünk.

Kérdőjel

2009-08-08 16:33:55 #5

klopédia:
és ők hol vannak ? A civil szféra és szervezetek fele egyházi befolyású a másik meg a pártoké.
Miről beszélünk ?.....

klopédia

2009-08-08 16:26:57 #4

Van egy vesszőparipám: CIVILEK!!!

nicolas

2009-08-08 15:24:49 #3

Bizonyára ellehet vitatkozni,hogyhonnan is datálható ennek a témának a
megjelenése a magyar közéletben.A magyar viszonyok mindig megengedhe-
tőbbnek viszonyultak e témakörben.Véleményem szerint a választási vereségek fokozatosan elvezettek a mai helyzet kialakulásához.Az,hogy
egy miniszter "nem értek a fulbalhoz" megjegyzésse söpörte le az asz-
talról /igazságügyi/ megmutatta nemcsak a bizonytalanságot,hanem a
szándék hibáját is.Az,hogy egy pártvezér élére áll egy tevőlegesen meg-
valósitott törvényszegésnek--kordonbontás--mit várhatunk el az egységes
fellépés megteremtésének folyamatában.Ne várja senki,hogy a kormányvál-tás után alapjaiban változik meg a helyzet.Bár rosszul itél-
ném meg.

Tapasztalat

2009-08-08 09:46:32 #2

Tessék mondani honnan is jön, jött a legtöbb negatív példa? Ami aztán felbátorítja a társadalmat is holmi el alpáriasodásra. Vagy netán ma ez a sikk?

gyimi

2009-08-08 08:57:18 #1

A cikk minden betűjével egyetértek,abban is biztos vagyok hogy lesznek új törvényi szabályozások ha a Fidesz 2/3-dal tud nyerni!-Csak azok
nem olyanok lesznek amit valójában várunk!!Eddig is szépen bizonyították már hogy mire lehet tőlük számítani!A 2/3-al pedig ugye "Lesz törvényi felhatalmazásuk" mindenre!Ők pedig nem lesznek soha ILLEGITIM-ek !!!