Levélhullás
Áldás, békesség
Olvasom a lapokban, hogy a XV. kerületi Boldog Salkaházi Sára-templomban az úr szertartást végző szolgája, a káplán megtagadta az oltári szentség kiszolgálását a szocialisták egyik képviselőjelöltjétől.
Hírek szerint e pap egy hónapja már telefonon jelezte a politikusnak, hogy „személye nemkívánatos Isten házában”.
Jézus csodálkozna, csak annyit mondok.
Sőt maga Salkaházi Sára is, a Boldog, akit nyilasok lőttek bele a Dunába.
Erre sem árt emlékezni. Így, az Élet menetének másnapján.
Laudetur!
Gerendás János
e-mail
HozzászólásokÖsszesen: 11 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Donj! Azért figyelembe kell venni OV záró mondatát is a választások (mondhatnám úgy is: a győzelem napján, mint csúcsforradalomoxigénpalacknélkül) ugye? Legyen meg a te akaratod című formula, amiben csak a vincit zavaró. Balog papnak nem volt az. Hát így üdvözölünk mi mindannyian.(Orbánban?)
Soha nem voltam vallásos, de a templom nyújtotta esztétikai és kulturális élményeknek mindenütt, ahol a világban jártam, nagy tisztelője voltam. Amit tehát nekem a hit, a Biblia jelent az semmiképpen nem a "Villong" féle gyakorlat igazolása. A keresztény egyház az utóbbi száz év legnagyobb botrányát éli meg. Nem ártana egy kis alázat és szerénység, mert még el találják hinni magukról, hogy Istent nem szolgálniuk kell, hanem megtestesíteni itt a földön. Ezt azért a hívők tisztességes sokasága is vissza kell utasítsa.
Ezt a templomot úgy tudom nemrég szentelték fel. Vajon mennyibe került nekünk? Amikor a maniért kellett lobbizni, biztos nem voltak ilyen személyválogatóak!
Honnan tudható, hogy az ostyát osztó pap nem esett el a pedofília bűnében?
Mindezeket figyelembe véve maradok a bibliai igazság mellett: Isten nem kézzel készített épületekben lakik.
A káplán úr furán értelmezi a kereszténységet. Talán el kellene küldeni a hasonszőrűek közé...
Villong barátom, ha úgy érted, hogy a szocik, kivált a képviselők vagy jelöltek nem csinálnak reklámot maguknak kereszténységükből, és nem hivalkodnak vallási hovatartozásukkal akkor nem tévedsz. Ez csak a frissmagyarok és polgárok közt szokás.
Az se zavarjon, hogy anno még párttitkár is volt, akinek a gye4rmeke vallásosan volt nevelve, templomjárónak, első áldozónak, stb. Nem túl sok, de volt néhány bátor, és el nem hiszed, semmi bajuk nem lett belőle.
Naszóval, az egyház az nem a pap vagy a káplán, hanem a hívők közössége. Ha nem tudnád reájuk való hivatkozással kapják sokszor érdemtelenül az állami pénzt.
Továbbá a templom az Isten háza, és nem a pap háztájija vagy birtoka, ő csak vigyáz rá, kezeli.
A történtek után meg a helyzet olyan, mint kifejezetten máskor is. Ha képviselő vagy jelölt gázol, vagy gázolják, azt megírja a sajtó, ha te vagy én, azzal a kutya nem törődik.
Azért örvendek, hogy nem változtál, és így a választások utánra is megőriztél valamit a gusztustalanságodból, amit a fórumon már tapasztaltunk tőled.
No áldás, békesség, mint egy nem templomjáró istenhívő mondja.
Bevallom: komoly hiátusaim vannak a római katolikus egyházi szabályokkal kapcsolatosan, de nem vélném, hogy a szentségek kiadásának feltétele lehet a politikai hitvallás. De ha mégis így volna, akkor felteszem erről pápai enciklika rendelkezne és semmiképpen nem kápláni hatáskör.
Jézus, ki üzte a kufárokat, igen, aztán keresztre feszítették, majd fel támada, és megváltotta az emberiséget....
egy káplán nem szelektálhat az Isten házában, nem a saját tulajdona.Jézus az irgalmat, a megbocsátást stb. hirdette. nem pedig a ki közösítést...
drága klopédia! mennyire ismeri Ön a vallási szabályokat? És ne menjünk bele a "hit is elég" dolgokba, hiszen akkor az ember nem járna templomba... :)
VillonG! Hogy ön mit feltételez szocialista képviselők vallási meggyőződéséről, az teljesen irreleváns. Sőt: még a káplán feltételezése is az. A káplán dolga, hogy kiossza az ostyát és nem az hogy azt vizsgálgassa kinek mi a politikai hovatartozása. Elvégre a káplán nem Jézus, még akkor sem ha annak képzeli magát.
Jézus kiűzte a kifárokat a templomból, ezzel mutatva, hogy személyük "nemkívánatos Isten házában"...Amennyiben (és ezt ugyanis lehet olvasni), azért a szocialista képviselő sem az a kifejezetten "vallásos"-typus, feltételezhető, hogy politikai nyereségvágyból gondolta, hogy a választások közeledtével tesz a hívő szavazatokért...Aki szerint ez nem gusztustalan, annak megértem rökönyödését a dolog iránt. És szánom! Nem mellesleg, gondolom, ha egy olyan emberről lenne szó, aki állandóan veri a feleségét, akkor nem lenne hírértéke. Továbbá, ha valóban vallásos a mondott képviselő, akkor nem vitte volna nyilvánosság elé az ügyet, hanem beszél a lelkésszel, és ha nem jutnak megegyezésre, másik templomot választ. De sajnos ott nem a szvazói lettek volna, ugye? :)
No lám...;-{{{