Alulról szerveződés

Szerintem a levélíró a pártpénzekröl beszél nem a zsidókról.

Hehe;-}}mindig sikerül a beszéd vonalát elvinni..,hiába sok ember van ugy mint a viccbeli Móricka, csak az a különbség, hogy Móricka egy humoros, mig, az itt kanyargatók-terelgetök fóbiások, sajnos.

kiskakas:

Na csak sikerűlt az érvek hiányában eljutni a zsidózáshoz.
Már hiányoltam az efajta építő jellegű hozzászólásokat...

Üdv!
Valahol olvastam hogy (ja igen Gyuri-nál) hogy a Jobbik soviniszta.

Ha elolvasod a Talmud-ot rájössz hogy enyhén szólva ők is azok.

(aki nem zsi* az állat)

gyuri mondja a tiszta egyenes igazságot,

;-}}}}no már a helyesirásnál tartunk, tehát az érvek mint cáfolatok egyszerüen elfogytak, Hmm...borítékoltam.

hoppá..

marothyl:

Árnyékra vetődött kedves Marothy!
Ugyanis én 90 után érettségiztem és felvételiztem...

marothyl:

Ön pedig arra szolgáltat kiválló példát,hogy hogy ismétlik az emberek a hibáikat.
Ha már a szavak szájba adásáról beszélünk:nem én sugalmazok és inszinuálok itt dolgokat.Ön kerülgeti és sugalmazza itt azt,hogy a zsidók tehetnek mindenről...
Hát a történelmi ismereteimről:a felvételi bizottság és számtalan tanár nem így gondolta.Dícsérettel éretségiztem történelemből és abból is felvételiztem az egyetemre.Továbbá az egyetemen a legjobb érdemjegyeket ebből a tárgyból szereztem.A felkészítő tanárom egy történész professzor volt.Ő többet tudott a történelemről,mint mi összesen itt.
Szerinte volt tehettségem hozzá.Szóval ezt a leereszkedő stílust mellőzze!
A stílusom lehet,hogy szélsőséges,de a tartalma szerintem nem.
A történelmi tanúlságok nem mindíg bonyolultak.
És én nem relativizálok itt,mint ön.Emberek tízmillióinak halálát nem lehet szemforgatva-hát ez így,meg úgy,meg amúgy volt-stílusban elkenni.
Ha pedig ön azt szélsősőgesnek nevezi,hogyha azt a berendezkedést kritizálom,ami hibás és újra és újra magában rejti az erőszak és a háborúk csíráit(nacionalizmusok,sovinizmus)akkor tényleg nincs miről beszélnünk.

marothyl:

Miért kerüli a varázsszót?
Kis tipp.A szó zs-vel kezdődik és ók-ra végződik...

A nemzetek európája egy bukás.Egy szánalmas és selejtes katyvasz.
A XX.században sikerűlt ennek az európának lerombolnia önmagát.Mindkét világháború innen indult ki.Csak a XX.században 50 millió európai halt meg a háborúkban és még számtalan a népírtásokban.
Ez a "csodálatos" nemzetek európája találta fel a szőnyegbombázást,a géppuskát,a mustárgázt,a tankot,a gázkamrát,a nácizmust,a kommunizmust...stb.stb.Soroljam még?

Ezeknek a nemzeteknek a XX.század után hogy lehetne morális tartásuk?Milyen tartásról beszélhetünk ilyen közelmúlt után?

De sebaj!A XXI század fontos dolgai már nem itt dőlnek el(hanem az usa-ban és ázsiában).Európa már most is csak statiszta a világtörténelemben.Hogy ezen belül egy "hangyabolynyi" ország mit gondol,azt leszarja mindenki!

Azt gondolom, hogy teljesen mindegy, minek nevezzük a Jobbikot, tőlem lehet szélsőséges, vagy radikális, de lehet Ödön, vagy Krisztina is, nem a megnevezés a fontos, hanem az, amit vallanak. Teljesen egyértelműen rasszisták, antiszemiták, globalizáció- és tőkeellenesek, álmagyarkodó nacionalisták, sőt soviniszták, irredenták, idegengyűlölők, EU ellenesek, és még sorolhatnám a sok pozitív és előremutató hitvallásukat. Hát nem mindegy ezek után, hogy hogyan nevezik őket? Kártékonyak, fejlődésellenesek, destruktívak és kész. Más kérdés, hogy építő gondolatot még egyetlen egyet sem hallottam tőlük, pl. mi a gazdaságélénkítésről a véleményük, hogyan oldanák meg a társadalmi problémákat, mi a gondolatuk az oktatásról, az egészségügyről, a mezőgazdaságról, a területfejlesztésről, a kultúráról, no és folytathatnám a sort. Ezekre mi a válasz, kedves Jobbikos Tibi? Az Önök radikalizmusa önmagában csak egy máz, tartalom nélkül. Erre kár olyan nagyon büszkének lennie!

marothyl! Vitakoznom kell Önnel. De igen, az emberek hülyék. Hitler "karrierje" sem a koncentrációs táborok megépítésével kezdődött.

Miféle változásokról beszél? A jobbikot is szponzorálják valakik oly módon, mint a többi pártot. Ellenőrizhetetlenül, tisztességtelenül.De az is lehet, hogy tévedek és a borsodi, szabolcsi tömegbázis adta össze a kampányra valót burgonya, sárgarépa, tök formájában?
Ha ilyen a kezdet, milyen lesz a folytatás?

marothyl:

Miért nem mondja ki,hogy kik az ŐK?
Tudjuk miféle társaság ez?
Miféle társaság ez?

Amúgy meg:"Minden országnak olyan a vezetése,amilyet megérdemel."Ezt Winston Churchill mondta.

Nos a cikkhet hozzászólva: "a Jobbiknak csak a plakátkampánya XY Ft volt"
És azon kívül sok helyen kampányolt(az adófizetők pénzén)?

Az SZDSZ kampányán már elgondolkodnék.
Kb az utcákon nekik 5X annyi plakátjuk volt mint a Jobbiknak ezen kívül találkoztam a filmjükkel a TV-ben és olvastam ingyenes kiadványú színesen nyomtatott újságot is.

El lehetne gondolkodni kinek "érdeke/nem érdeke" hogy átlátható legyen ez a cucc.

Jobbikos Tibi!

A fogalom három definíciója között nincs éles választóvonal. Arról nem is beszélve, hogy ebből a közegből nem lehet tárgyilagosan megítélni azt, ami a kívülről szemlélődőt riasztja.
Alapos okom van feltételezni, hogy ti is úgy működtök, mint az egyszeri vakbuzgó úttörő, aki áttuszkolta az idős nénit az utca túloldalára, akinek esze ágában sem volt átkelni az úttesten, csak azért, hogy meglegyen a napi jó cselekedete. A radikalizmusotokra rajtatok kívül a nagy többségnek nincs igénye,sőt kifejezetten ellenszenvvel fogadja.

tusi!
Nem, de a népszavazást amennyiben kellö aláirás van ki kell, hogy irják, megszavaznánk, 'osztjónapot!

Kedves őszike13!
A PARLAMENT megszavazott eddig bármit is, ami az ő érdekei ellenére lett volna?????

Nincsen ez irányú végzettségem, én csak úgymond a bőrömön szoktam érezni a dolgokat. Néha lúdbőrős is leszek. Én tehát úgy érzem, hogy az ilyen poshadt, rothadó szagú jelenünkben az emberek - azok, akik nem közömbösek és nem beletörődők - keresik a megoldást, az utat, a lehetőségeket, a célt egy más, egy jobban elfogadható eszmei-politikai vonulatban. Ez azután mindenféle elgondolást felszínre hoz, és bár nem örül mindenki egyformán, és nem tartja mindet elfogadhatónak, azt azért tudni kell, hogy ez egy természetes folyamat, az útkeresés fázisában vagyunk. A politikából nagy tömegek ábrándultak ki, ezt tények bizonyítják, lásd EP választás.
Hogy melyik ebihalból milyen béka fejlődik majd, ha eljön az ideje, meg fogjuk tudni. Én örömmel láttam a szavazó lapon például a LMP megjelenését, és a számok azt mutatták, hogy nem álltam egyedül a véleményemmel. Sajnos a választék még mindig hézagos, de az MSZP kádári "állambácsi majd gondoskodik" politikája a kapitalizmusban nem lehet létjogosult, mert ellentmondás keveredik belőle. Ez jelenleg bukásra van ítélve. Nem lehet véletlen, hogy Európa nagy részén a konzervatívok kezében van az irányítás. Most ez a folyamat érvényesül. Ebben a fázisban. A dolgok folyamatok, áramlatok mentén helyezkednek el, és az országhatárok már nem tartóztatják fel a "begyűrűzés"-t.Csak remélni merem, hogy az én felfogásomtól távol eső szélsőséges felfogás nem jelent veszélyt a hazámra.

A nyugati sajtó sajnos most nem téved, amikor a Jobbikot a nevén nevezi.
Stumpf ur hiába mozsdatná a szerecsent...

Hogy ez még senkinek sem jutott eszébe.
Inditványozhatná vki aki ért az ilyesmihez, ennek értelme volna, annak, hogy a pártfinanszirozást FÜGGESSZE fel a parlament, mert másra kell most a pénz, és tisztességes átlátható elszámolást minden párt részéröl!
Ezt aláirnám, söt viszek TÖBB embert is.

Urbis!

Miránk az első meg a második pont vonatkozik.

Attól hogy valaki kimondja azt, amit mindenki tud de a kádári beidegződés miatt nem mer, még nem lesz szélsőséges. Le kell ülni, és meghallgatni amit mondunk. Ezért állunk mi 15%-on, az SZDSZ meg csak kettőn.

No nem !
Radikális például Jászi Oszkár volt a Polgári Radikális párt egykori prominense.
Az ő nevében is kikérem magamnak hogy egy lapon említsék ezzel a csürhével.
Jobbikos Tibi ! Itt nincsenek nácik ? Olvasgasd egy kicsit a kuruc infot !