A hunokról
Györky Zoltán olvasótársam hunokról való ismeretei néhány évtizeddel el vannak maradva a történettudománytól.
Először is már réges-rég nem a finnugor eredetelmélet a magyar történettudomány hivatalos álláspontja. Egyértelműen bebizonyosodott, hogy ez csak nyelvrokonság. Ellenben az is egyértelműen kiderült, hogy a magyarok ősei bizony a hun törzsszövetség tagjai voltak. A székelyekről pedig egyre inkább valószínűsíthető, hogy a 450-es évek végén Keletre visszahúzódó egyik hun néptöredék és a Magna Hungariából Levédiába tartó magyar nép találkozásából és keveredéséből alakultak ki (tehát a mai magyarságot a székelyeken keresztül bizony fűzhetik rokoni-vérségi szálak a hunokhoz).
Ami meg Atilla alakját illeti: már nemcsak a magyar, de a nyugati történettudomány is sokkal inkább egy Nagy Sándorhoz és Napóleonhoz hasonló hadvezért, illetve államférfit lát a hun királyban, mint kegyetlen, barbár hódítót. (És ennek csak egyik, bár igencsak látványos példája Róma megkímélése 452-ben.)
Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy az egykori Catalaunumhoz közeli franciaországi Baconnes település lakói a mai napig büszkén a hunok leszármazottainak vallják magukat.
Ismétlem: büszkén. Mert ezen – Györky Zoltán sugalmazásával szemben – nincs az égvilágon semmi szégyellnivaló, s pláne nincs benne semmi „újnyilas” vagy „rasszista” momentum. Ahogy eredendően nincs az a sólyomban, a szarvasban és természetesen az árpádsávban sem!
Hajnal Sebestyén
történész
Győr
HozzászólásokÖsszesen: 27 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Ja! Így van!
"A meglévő egységes nemzetet szaggatja darabokra"Ez a nemzet talán soha nem volt egységes.Volt akik a németek által reméltek előnyöket,mások az oroszok segítségét kérték a céljaik eléréséhez.És mint a vélemény irók írásait olvasva kiderül, gyülölik és utálják egymást az emberek.
Rájöttem! A hunok nem is léteztek! Volt egy erős, ügyes pali, aki a kódorgó hordákat egyesítette, komoly haderőt alakított ki, aztán uccu! Mikor meghalt, senki nem tudta tovább összetartani a bandát. Olyan volt, mint Orbán reciproka. Ő egyesített különféle népeket, Orbán meg a meglévő egységes nemzetet szaggatja darabokra. De talán egyszer majd ő is...
Irogattyú!
Igazad van. Ne vitatkozzunk. Aki kényszeresen csak állandóan ugyanazt hajtogatja, az rögeszmés.
Ne rontsuk tovább az állapotát.
ferixx! Könyörgöm! Írja már meg, hogy miért kellene nekem a hunoknak tapsikolnom? Én csak annyit tudok, hogy a vandál hordák egyikeként elértek idáig, elidőztek egy darabig a Kárpát-medencében, jöttek, mentek, harcoltak, győztek, kikaptak, aztán Atilla meghalt. Ezután az egész társaság úgy eltűnt, mintha soha nem lettek volna. Mondja már meg valaki, hogy kik voltak, honnan jöttek, miért kellene őket szeretnünk? Miért lenne nekünk dicsőség, ha kiderülne, hogy tőlük származunk? Konkrétumot akarok!!!!!!!!!!!
Viceházmesterekkel ne vitatkozzunk!
Én nagyon szeretném ferixx úr v. hölgy hosszú beszámolóját olvasni arról, hogy ő mit tett már eddig a hazánkért.
Szóval, kik a hunok? És még én szégyelljem magamat!
Hagyd Irogattyú, még nem heverte ki, hogy meggyalázták. Komoly trauma lehetett.
Mi Maga, WC-s néni, hogy Maga határozza meg, ki sertepertélhet a klotyó körül? Ez a gennyedék stílus, hogy majd Maguk itt eldöntik, hogy mások mit csináljanak! Te genny! Tettem én már ezért az országért annyit, hogy a seggemig nem érsz fel! Te senki! Feltúrjátok ezt a szerencsétlen Hazát, mint a büdös varacskosdisznók, és pöffeszkedtek! Még majd én fogok rettegni a rohadék fajtátoktól? Nem nyugszotok, pedig kaptatok már a pofátokra eleget a történelemtől. Mennyi kell még? Amúgy meg az elején azt bátorkodtam megérdeklődni, kik voltak azok a hunok? Erről persze síri kuss van, csak a pofátok nagy. Na, kik voltak a hunok?
Nekem jó lesz a kóbor szláv is.
Őszintén szólva nem értem a levél íróját!
Mi az,hogy bebizonyosodott?Hogy,vagy mi történt,ami bebizonyította?
Mert erről nem tesz említést.
Aztán Attila királyról kifejtett véleménye....
Mi köze van ennek a jelenhez?
Ahhoz,hogy a jelen és a jövő szebb és jobb legyen?
De ha már feltétlenül a régmúltba révedünk:
Kárpát-medencei ásatásokról ismert az,hogy a honfoglalás korban kétféle temető volt.A vezető rétegé és a köznépé.
A köznép genetikai állománya a honfoglalás előtt,az alatt szinte ugyanaz maradt,mint a környékbeli szlávoké.A vezetők sírjaiban találtak egyedül ázsiai eredetű génállományt.
És most jön a legjobb:a jelenkori génállomány szinte teljesen ugyanaz,mint a honfoglaláskori köznépi sírokban.
Magyarul a jelenlegi magyarság úgy "keletkezett":hogy javarészt szlávokat meghódító ázsiai génállományú magyarok,akiknek finnugor a nyelve kultúrálisan hódították meg a kárpát-med.de nem genetikailag.
Szval kapaszkodjanak meg a jobboldaliak,mert a jelenlegi magyarok nem hunok,hanem közép-európai keverékek,javarészben szláv génekkel.
Ferixx, mutasd meg melyik zsidó gyalázott meg téged, orrba nyomom! Nagyon fájt?
Nem ázsiai? Nem kóbor? Nem lovas? Nem is volt? Csak úgy lett? Művelten, tisztán, késsel villával falatozva? Úristen! Ez tényleg betegség. Már csak abban reménykedhetünk, hogy túl nagy nem lesz a járvány! MAJD HA ORSZÁGSZERTE MINDEN NYILVÁNOS HELYEN TISZTÁK LESZNEK A KLOZETOK, AKKOR JÖJJÖN A "HEJ, DE FASZA EZ A MAGYAR" ELMÉLETEIVEL!!!!!!!!! Mert addig csak a húgyszagot lehet érzékelni a nagyszerűségünkből! Ja, és nem a zsidók szarták össze...
Jó van helyben vagyunk zsidózás, árpád sáv, marha unalmas, hogy valamennyi cikknél ugyanoda lyukadunk ki állandóan. Gratulálok ferixx nagy tudású ember vagy!
Nem mindegy, hogy melyik ázsiai kóbor lovas vére csörgedezik az ereinkben? Tele a hócipőm a múltba révedéssel, csinálni meg senki nem csinál semmit. A politikusok lényegtelen marhaságokkal szédítik a pórnépet, mi meg bevesszük és egymásnak ugrunk. Ez a céljuk. A zavarosban jobban lehet halászni. Tényleg elköltözöm ebből a degenerált országból.
Kedves ferixx!
Nem magamra gondoltam.Az öndicséret valóban büdös.Én is szívesen tanulok a magamnál okosabbaktól.A szégyellje magázást meg tényleg abba kéne hagyni.Az árpád sávos lobogó meg akkor lesz nemzeti,ha nem acsarkodó,mocskos zsidózó tömeg halad alatta.
ferixx!
Most már komolyan eldobom az agyam.Maga egy notóriusan rögeszmés alak.A legegyszerűbb dolgokat sem akarja megérteni.A mondanivalóm lényege az volt,hogy minden jelkép,eszmerendszer,tudomány megbüdösödik,amikor a politika ráteszi a kezét.Ezt a "szégyellje magát",hülyeséget meg hagyja a francba,idiótának látszik tőle.Inkább próbálja meg megérteni amit magánál okosabb emberek írnak.
A Hun eredetről még annyit: lehet benne valami, mert Atilla király halála után a fiai nem tudták összetartani a birodalmat, a hun nép szétszéledt Ázsiában, egyes tagjai összekeveredhettek magyar törzsek embereivel. Igaz, hogy ők már nem királyi vért adtak át eleinknek (és még az is kérdéses, van-e olyan honfitársunk, akinek ősei úgy másfél évezrede már valamelyik magyar törzs tagja volt).
Egyébként Ráth Végh István emberi butasággal foglalkozó könyvében olvastam azt a bizonyítást, mely szerint a Paradicsomban magyarul beszéltek. Ádám ugyanis magányos volt és az Úrhoz imígyen fohászkodott: Ád-e nékem társat az Úr? Isten megsajnálta, és végtére így szólt: Ád ám!
Na, innen származik a név, nem a héber 'ember' szóból.
Re: #11
Kedves ferixx!
Rossz hírt kell közölnöm veled.
1. Bizony, bizony, a május elseje a nemzetközi munkásmozgalomhoz köthető ünnep (1890) és nem keresztény eredetű, mint te írod.
Munkás Szt. József ünnepét 1955. május 1-jén rendelte el XII. Piusz pápa. Ez pedig ugyebár nem 1890 előtt volt. Korábban pedig a szent tiszteletének hónapja általában március volt, Magyarországon is.
De pusztán a történelmi hitelesség kedvéért megjegyzem, hogy Franciaországban 1561 óta május 1-jén tartják a gyöngyvirág ünnepét (fête du muguet), sőt, a pogány korokban (jóval a kereszténység megjelenése előtt) ünnep volt.
Hogy még régebbre visszamenjek, az íreknél a május 1-jei ünnep (ír-gael nyelven: Bealtaine) az esztendő „napos” felének eljövetelét jelentette, már évezredekkel ezelőtt.
Szóval ebben is tévedtél.
2. Az, hogy Hitler is használta vörös színt, igaz, csupán arról feledkeztél meg, hogy ezen kívül még számtalan országban kedvelt és különböző szakrális hagyományokban ma is használják. Ez nincs összefüggésben a munkásság vörös zászlajával. Vagy esetleg - mivel Hitler bajúszt viselt - a bajúsz Hitlertől ered? :D
Hozzászólásaid kedvenc befejezése, hogy pfúj és szégyelljük magunkat.
Ezek után ki is szégyellje magát?!
Édeském! Ha én ilyen nímandok felszólítására szégyellném magamat, akkor nemigen nézhetnék a tükörbe! Szedjen antibiotikumot, az hátha segít a barnavírus ellen is! Az árpádsávos azért kell Maguknak, mert a nyilasok ezt használták! Ha becsületes népség lennének, akkor vállalnák! Amúgy Rákóczi zászlaja is történelmi, sőt, mondanivalója is van, de az nem kell Maguknak! Csak az árpádsávos, aminek amúgy köze nincs Árpádhoz, de Maguknak ez úgyis mindegy (hú, ha kiderülne, hogy az Anjouk zsidók voltak! Na, ennek drukkolok!!!) És ne keverjen a dologba egyházi vonatkozásokat, mert én speciel szarok az egyházra, mert az a szerencsétlen, tudatlan hívőkre telepedett üzleti vállalkozás!