2012. február 9. csütörtök - Abigél, Alex. Holnapi névnap: Elvira
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
Nyereményjáték
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Levél Orbán Viktornak
2012. február 8. 09:45
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Zavarban
LMP-performansz a parlamentben
2012. február 9. 09:25
Hogyan alakulnak az árfolyamok? Ez várható
2012. február 9. 09:09
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
alakul a magyar jövő
Csülök
-
2012.02.09 10:13
MALÉV: The End?
pékné_módra
-
2012.02.09 10:05
ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA
tramini
-
2012.02.09 09:54
A Fidesz egészségügyi reformhengere
piréz
-
2012.02.09 09:54
A MALÉV megmentése
anula
-
2012.02.09 09:53
Hát milyen országban élünk?
kertész
-
2012.02.09 09:02
Tarlós, a polgármester
zoja
-
2012.02.09 08:44
Klubrádió - Vége
zoja
-
2012.02.09 08:31
Társalgó, 2012. február
Dagadt
-
2012.02.09 07:20
Kedves moderátor! Ehhez mit szólsz?
stressz
-
2012.02.09 05:01
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Hétfő, 2010. augusztus 23. 09:30
168 Óra Online
írása
Levélhullás
Befagyasztott kondíciók
A magyarországi hitelezési gyakorlat egyik legnagyobb problémája évek óta a rendkívül magas kamatmarzs, azaz a betéti és a hitelkamatok közötti különbözet.
Ennek részbeni oka az a sok hitelfelvevő, aki már a hitel felvételekor tudja, hogy esze ágában nincs azt sohasem visszafizetni, egyféle nemzeti ajándékként tekint a kölcsönre. A bankok így a magas kamatokba a kockázataikat, a befagyott követeléseik leírásának fedezetét is beépítették.
Néhány éve elindult valami kis mocorgás a kamatmarzs csökkentése érdekében, de érdemi változás nem történt. Most a bankadó ezt is legalább három évre befagyasztotta.
A bankok ugyanis nem a nyereségük után fizetik a bankadót, hanem forgalmi mutatók figyelembevételével. Az óvatos kormányzat így kívánta elkerülni, hogy egyszer csak ne legyen adóalapul szolgáló nyereség. Az elvárt jövedelmet viszont csak a ma is meglévő kondíciók fenntartásával lehet kitermelni. Azaz továbbra is a betétesek és az adósok fizetnek, az egyik alacsonyabb kamatot kap, mint egyébként kaphatna, a másiknak pedig nem mérséklődik a kamatfizetési kötelezettsége.
A vége? Mint az egyszeri mondókában: s ez az icipici mind megette!
(Név és cím a szerkesztőségben)
Néhány éve elindult valami kis mocorgás a kamatmarzs csökkentése érdekében, de érdemi változás nem történt. Most a bankadó ezt is legalább három évre befagyasztotta.
A bankok ugyanis nem a nyereségük után fizetik a bankadót, hanem forgalmi mutatók figyelembevételével. Az óvatos kormányzat így kívánta elkerülni, hogy egyszer csak ne legyen adóalapul szolgáló nyereség. Az elvárt jövedelmet viszont csak a ma is meglévő kondíciók fenntartásával lehet kitermelni. Azaz továbbra is a betétesek és az adósok fizetnek, az egyik alacsonyabb kamatot kap, mint egyébként kaphatna, a másiknak pedig nem mérséklődik a kamatfizetési kötelezettsége.
A vége? Mint az egyszeri mondókában: s ez az icipici mind megette!
(Név és cím a szerkesztőségben)
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXII. évfolyam 33. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
Törökgáborelemez
Lehet más a jobboldal? 2.
Örülünk, Vincent?
Te sötétben bujkáló gonzó, reszkess!
Véleményvezér
Eltőzsdézte: Lázár János csak nyerni szeret
Proszektúra
Citius, Altius, Fortius
Fotópályázat
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 1 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
És hát azt se feledjük el, hogy bizony a bankok sem nagyon nézték meg, hogy kinek adnak hitelt. Vagy ha megnézték, és előre látták hogy nem fizet az adós, akkor is jobb üzletnek látták egy 100 ezer forintos hitel fejében elvenni a 8 milliót érő panel lakását, mint azt a pár tízezer forintnyi kamat jövedelmet. Igen, igaz, hogy az adósok Magyarországon nem jeleskednek az üzleti moralitás terén. De én a tapasztalatom alapján azt mondom, hogy ezzel nem tesznek mást, mint bele illeszkednek az általános üzleti morálba - pontosabban amoralitásba -. Melyben a bankok is benne foglaltatnak ám!