Tehetetlenül
Kétségbeesésre okot adó állapotok uralkodnak ma hazánkban. De a legkétségbeejtőbb, hogy a megosztott társadalomban mások a kétségbeesés okai.
Akik elkötelezett baloldalinak tartják magukat, Orbán várható uralgásától ódzkodnak. Akik pedig a baloldal nemzetre való további rárontását hiszik, eztán is népsanyargatónak minősítik az ésszerű intézkedéseket.
Egy konkrét dolgot említek: a szabad, országosan fogható frekvenciák pályázatát, ahol a két legnépszerűbb rádió, a Danubius és a Sláger bukott meg. Mi, egyszerű emberek roppantul idegesek vagyunk a döntés miatt. A két említett rádió hallgatottsága magáért beszél. Na mármost, én azt nem értem, hogy a rádiókat hallgatók tömegei médiaszakértők, vagy médiafogyasztók-e. Mert ha fogyasztók, akkor jogosan háborodnak fel a két bejáratott csatorna kiebrudalásán. De amennyiben médiaguruk, akik az ORTT kuratóriumában ügyködnek a zsíros kenyérre valóért, milyen alapon döntenek a fogyasztók ízlésével szemben? Én csak Szalai Annamária nyilatkozatát halottam, aki a jogszerűséget „alaposan” megindokolta. A hírek szerint ebben a Fidesz és az MSZP rendesen mutyizott.
Jogállamban élünk. És tehetetlenek vagyunk. Amiként erről magának a kuratórium elnökének közel sem elhanyagolható lemondása árulkodik. Amit jó lenne, ha az egész testület lemondása követne. Ugyanis többszörösen bizonyították már alkalmatlanságukat a konszenzuson alapuló döntésképességet illetően.
Tősér István
Miskolc
HozzászólásokÖsszesen: 1 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Mutyizók oly erösek, hogy megsem rendíti, öket a kuratórium elnök lemondása...ha a gerincük nem ferdült volna el az évek óta lenyult pénzek súllyától, akkor erkölcsi kötelességüknek éreznék a lemondásukat, testületileg.