Ezen kellene elgondolkodni köztársasági elnökünknek

kena = kean

kena,
tanulságos Önt olvasni, amikor saját magát hazudtolja meg.
De egy mércén túl már nem szórakoztató.
Pá.

Tisztelt Polgartarsaim!

Kit erdekel, ki, mit, mond az EU-ban vagy mashol? Van gyuloletkeltes, kirekesztes vagy nincs? Ez itt a lenyeg. A valasz van. Ezt mindenki tudja. Ez ellen tenni kell. Viszont a tenyekhez az is hozzatartozik, hogy foleg videken, a ciganysag egy jelentos resze, tehat nem mindegyik!!!, bunozik. Egyebkent a mi 386 kepviselonk nem ugyanazt csinalja csak nagyban? De ez mas lapra tartozik. Szoval, ha tovabb lesznek szitva az indulatok attol semmi de semmi nem lesz jobb. Sot...

Kedves kean,

ön ezt írta: "Az Európa Tanács fajgyűlölet és intorelanciaellenes bizottsága nem végzett semmiféle vizsgálatot sem Magyarországon, sem Magyarországgal kapcsolatban. Következésképpen arról jelentést sem tett közzé. Pont."

Én pedig, a pontosan ez által a szerv által publikált, pontosan Magyarországról írt jelentés linkjét adtam meg, és abból idéztem.
A jelentés a továbbiakban is, 3 nyelven elérhető a megadott web-szájton.

Önök, kedves kean és kedves VillonG, hazudtak, miközben másokat gyanusítanak ezzel.

Embert barátjáról: Önöknek ezek szerint vannak kommunista barátai, nekem nincsenek.

Pont.

kean

Engedje meg, hogy pár maga számára meglepö adatot leirjak:
1998-2002 közötti kormányban Járai Zsigmond, Boros Imre (tárca nélküli miniszter) Pintér Sándor, Stumpf István, Martonyi János voltak kommunisták. Ezen kivül kommunista volt még a szakértök közül:
Matolcsi, Szürös és Pozsgai volt elvtársak, pár KISZ titkár mint Orbán Viktor, és az MSZMP KB Társadalomtudományi Intézet munkatársa volt Kövér László.

Ezen kommunistáknak a jellemzöjük, hogy ök a Fidesz kommunistái.

De ez névsor csak egy csippetnyi a Fideszben található komunistákból.


Valószinüleg kicsit tévedésben van, nem ajánlásról van szó.
Megállapításról.
De ehhez nem kell messzire menni.
Csak Magyarországon kell élni.

kean!(#1)
Amit a hozzászólásod második bekezdésében írsz (Mohácsi Viktória), azzal egyetértek. A hölgy többet árt a sajátjainak, mint bárki más. Amit viszont nem értek, az a pórázról elengedett vak kommunistázásod. Ezzel ugyanazt teszed, mint a nevezett EP-képviselőnő.

Kedves kean,
kedves VillonG,:

ez az a "nincs" ami van:

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Hungary/HUN-CbC-IV-2009-003-HUN.pdf

amely többek között ezt is tartalmazza:

"Ugyanakkor a véleményszabadság nagyon magas szintő alkotmányos védelme mostanáig lehetetlenné tette a hatóságok számára, hogy hatékony jogszabályokat léptessenek hatályba a rasszista megnyilvánulásokkal szemben: a magyar jogrendszerben kizárólag a rasszista megnyilvánulások legszélsıségesebb formái büntethetık, például a közvetlen erıszakra való uszítás, ezek a követelmények annyira magas szintőek, hogy tulajdonképpen szinte soha nem alkalmazzák ıket. Bár egyrészrıl igaz, hogy a jogszabályok önmagukban nem tudják megakadályozni a rasszista hozzáállást, a Magyarországon érvényes, szinte korlátlan szólásszabadság megnehezíti azt a munkát, amelynek célja egy saját tagjaival szemben nyitottabb és toleránsabb társadalom létrehozása."

(Elnézést a karakter-hibákért, pdf-ből másoltam)

SZÓVAL KI IS HAZUDIK ?

Tisztelt Polgartarsaim!

Lehet reggtol estig szidni a romakat, de azzal nem erunk semmivel kozelebb a megoldashoz. Igen, sokan lopnak, koszosak stb, de sokan nem. Namarmost, vagy integralujuk oket vagy marad a feszult helyzet es egyszer tenyleg kiborul a bili. A 21. szazadba nem lehet nepcsoportokat kiirtani az EU-ba. Ha tetszik ha nem. Szoval ha minden politikus szidja oket akkor sem. Integralni kell oket valahogyan! Nemtudom hogy, nem vagyok szakember, de talan kerdezzuk meg az amerikaiakat. Nekik sikerult a feketeket.

Engem személy szerint nem az győz meg az igazságról, hogy milyen keretek között működik az idézett szervezet. Ha valaki nyitott szemmel jár, láthatja, hogy milyen szintű megnyilvánulásokkal van tele a média. Két szélsőség: egyfelől a gárdatoborzón elhangzott mondatok a zsidókról és a lágerekről, másrészről Mohácsi Viktória "verbális ámokfutása" a roma ügyekben. Mindkettő hazugság, mindkettő uszító, de mindkettő büntetlen marad kis hazánkban. Abban az országban, ahol egy európai hírű alkotmányjogász a köztársasági elnök.
Kedves KEAN! Értékelem a hozzászólásod, de nem értem, honnan jött ez a lelkes kommunistázás? Ez a cikk váltotta ki?

Kedves Napraforgó!

Amire KEan gondolt az az, hogy véleménye lehet bárkinek, de ha annak egy ordas nagy hazugság az alapja, akkor gond van. Persze, ha te elfogadod, hogy tudsz a hazugságról, de mégis véded azt a véleményt, lelked rajta....

Kedves KEAN!

Mi ez? Különösen az utolsó sorai. Kiket nevez kommunista barátainak?

Az Ön felvilágosítása alapján most már valamivel többet tudunk az EU intézményeiről. Köszönet ezért. De honnan tudja, hogy az a bizottság minden értékelés nélkül adta ki a jelentést?
Tulajdonképpen nem is kell jelentést olvasni ahhoz, hogy lásson az ember. Lehet, hogy csak az orromig látok, de ezért még nem ültettek le senkit.
Önnek lehet véleménye, másnak nem? Jön egy új Rákosi korszak?

Az alkotmányunk, pontosabban az ideiglenes alkotmányunk "szavatossági ideje" már rég lejárt!
Annál már csak az az ósdibb, ahogy értelmezik!