Egyiken a „thank you for not mixing” („köszönjük, hogy nem keveredsz”) szöveg olvasható, a másikon egy vulgáris kézjelet alkalmazó gyerek látható, „i hat jews” („utálom a zsidókat”) felirattal.

Az állampolgári jogok biztosa a bejelentést továbbította a rendőrségnek. Olvasónk a BRFK-tól kapta meg a választ.

HATÁROZAT
a feljelentés elutasításáról

Az 1978. évi IV. törvény a büntető törvénykönyvről (továbbiakban: Btk.) 269. szakaszba ütköző és annak b) pontja szerint minősülő közösség elleni izgatás bűntettének gyanúja miatt tett feljelentést a Be. 174 § (1) bekezdés a) pontja alapján, figyelemmel a (2) bekezdés rendelkezéseire – mivel a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény – elutasítom.

A szórólapok egyike egyértelműen antiszemita tartalmú, míg a másik rasszista jellegű tartalommal bír.

A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (Btk.) 269. szakasza alapján, aki nagy nyilvánosság előtt:
a) a magyar nemzet;
b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen gyűlöletre uszít, bűntettet követ el.
A közösség elleni izgatás szükséges tényállási eleme vagy a magyar nemzet, vagy valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai elleni uszítás. A gyűlöletre uszítás büntetőjogi fogalmát a joggyakorlat alakította ki. Ennek megállapításához önmagában nem elegendő az, hogy a beszélő, író gondolatait a nagy nyilvánosság előtt a csoportot sértő, a csoportban ellenérzést keltő módon osztja meg. Az elhangzottaknak, leírtaknak alkalmasnak kell lennie arra, hogy olyan fokú feszültséget gerjesszen, amely alkalmas arra, hogy a társadalmi rendet és békét megsértse. Az ily módon felhevített gyűlölet végső soron szélsőséges aktivitásba, erőszakos cselekményekbe mehet át, ennek közvetlen veszélyének kell fennállnia.
Jelen esetben az állapítható meg, hogy a szórólapok sértő jellegűek, de az uszítás szintjét el nem érő véleményközlésként értékelhetők. Egyik szórólap sem tartalmaz erőszakcselekményre történő felhívást. A szórólap nem ösztönzi az olvasókat aktív magatartásra.

Figyelemmel arra, hogy a véleménynyilvánítás szórólap formájában történt, ahol az azt olvasók közvetlen személyes kapcsolatban nem is állnak az íróval, nem képzelhető el, hogy az egyébként több csoportot is sértő nyilatkozatok olyan szélsőséges érzelmeket kelthetnek, mely kapcsán fennáll az a lehetőség, hogy az erőszakos magatartás kifejtésébe csap át.

Figyelemmel a fentiekre, megállapítható, hogy a közösség elleni izgatás szükséges tényállási eleme – a szándékos gyűlöletre uszítás – hiányzik, így a cselekmény nem bűncselekmény, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint a feljelentést elutasítom.

Budapest, 2009. október 12. napon

Dr. Varga Attila alezredes
Osztályvezető

Nem fellebbezek, de a BRFK és mindenki más figyelmébe ajánlom az alábbi idézetet Ancsel Évától: „A testi sértésekről készíthető látlelet. Így az is megállapítható, hogy hány napon belül gyógyulnak. De ki mondja meg egy szóról, egy hangsúlyról, egy vállvonogatásról vagy egy röhögésről, hogy meddig lehet utána életben maradni, s miféle belső vérzésekbe hal bele ilyenkor az ember?”

Solt Jánosné
Budapest

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

E felvonulásokat bevezetik: az uszító, vérlázító orális mutatványok

Hozzászólások
Összesen: 8 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

icy

2009-11-16 05:13:39 #8

azazello, szerintem meg itt épp a jogalkalmazók segítik a magyar neonácizmust. Fölösleges egy újabb gumitörvény. Hiszen ott ugyanúgy majd a "joggyakorlat" fogja kialakítani, hogy pontosan mi is jelent gyűlületet, gyűlöletbeszédet. Majd szépen úgy fogják kialakítani azt a joggyakorlatot is, hogy az kizárólag a neonáciknak kedvezzen. Mint ahogy már évek óta a magyar állam (jogalkalmazói szervei) saját és nemzetközi törvényeket szegve csak a szélső/jobbnak biztosítja a szabad, zavartalan vélemény- és gyülekezési jogokat. Ez alapján alapos ok van feltételezni, hogy a magyar állam a neonácizmus szálláscsinálója.

totalitás

2009-11-05 16:47:43 #7

Az antiszemitizmus fő okai: a Jézustörténetes kereszténység és az Ábrahám -Iszmail történetes iszlamizáció.A zsidók, Izrael és a Judaizmus létezési jogát tagadják, gyalázzák miközben vallási kultúrájukat a zsidókéból eredeztetik természetesen amit erőszakosan -a zsidók véleménye nélkül-alakitották ki.Az antiszemitizmus és annak fő okai a zsidók , Izrael és a Judaizmus pusztulását okozzák.

totalitás

2009-11-05 15:36:32 #6

Ez az ügy is bizonyitja, hogy a zsidókat -a világon egyedüliként- civilizációs agresszió érte.Törvényesen -a szólás és véleménynyilvánitás szabadsága részeként- bárki gyalázhatja, támadhatja stb. a zsidókat,Izraelt, a Judaizmust.Mindezen antiszemita cselekményekhez még közpénz juttatást is lehet szerzni.Ide jutott a nagy "rendszerváltás" demokráciája, és az európai kersztény kultura felvállalása és majmolása.

Megfigyelő

2009-11-02 13:20:49 #5

Nem tudom, sikerült-e okos jogászainknak eldönteni, hogy ha szembe köpöm a rendőrkapitányt, az sértés-e, vagy csak a véleményem kifejezése?

ambivalens

2009-10-31 18:27:16 #4

Ha most nagyon pikirt és rosszmájú
akarnék lenni, illetve minősíteni
kívánnám a rendőrség és az ombudsmann
eljárását, akkor azt mondom: a szórólap készítőnek
a papíroson illett volna feltenni a kérdést a Jobbik
Elnök Asszonyának, személyesen is: Ön, Morvai Krisztina
MIÉRT "KEVEREDETT"? Alkalmazhatóak-e az
Ön gyermekeire a nürnbergi törvények?

Vajon milyen határt kell átlépni ahhoz,
hogy a rendőrség "intézkedjen"? Amikor
egy politikus "tyúkszemére" lépnek?

kiskakas

2009-10-31 12:03:32 #3

az bűn hogy leírja valaki hogy 'utálom a zsidókat'?
ha azt írná 'utálom a szlovákokat' nem ugyanaz?

azazello

2009-10-31 09:31:24 #2

Valóban szégyenletes ez az egész.Sajnos a BRFK,és az ombudsman csak jogalkalmazó.A probléma a jogalkotóval, a Parlamenttel van.A mai napig nem tudták összehozni,ill.megszavazni a gyűlöletbeszédről szóló törvényt,amely szankcionálhatná a hasonló cselekedeteket.A szempontok természetesen pártpolitikaiak,ki kinek hogy tartson be,mit akadályozzon meg.Az ország meg eközben csúszik szépen lefelé a lejtőn.Európában a nácik Magyarországon érezhetik ma,magukat a legnagyobb biztonságban.Hol lesz ennek a vége?

Bratyi

2009-10-31 08:02:48 #1

Nagyon szégyellem magam a BRFK és az ombudsman helyett. Felháborítóan cinikus választ adott a feljelentőnek a BRFK illetékese - ez persze csak szigorúan a magánvéleményem.
Azt írja ugyanis az alezredes, hogy:
"…nem elegendő az, hogy a beszélő, író gondolatait a nagy nyilvánosság előtt a csoportot sértő, a csoportban ellenérzést keltő módon osztja meg. Az elhangzottaknak, leírtaknak alkalmasnak kell lennie arra, hogy olyan fokú feszültséget gerjesszen, amely alkalmas arra, hogy a társadalmi rendet és békét megsértse."
Nos, az írottak nem csak a csoportot sértik, hanem a társadalmi békét is."
Én ugyanis nem tartozom sem a zsidók, sem a cigányok, sem más kisebbség csoportjába, egyszerűen "csak" magyar vagyok, és a társadalom tagja. Engem pedig felháborít és sért az ilyen uszító, gyűlölködő hangvétel - és az ügynek ilyen intézése.