Hetilap kereső

168 Óra írása

A Fidesz három csapás nevű jogi kezdeményezéséről nem hallani a szakmai ellenérvet, vitát. Ők Dávid Ibolya minisztersége alatt már bevezették a Btk.-ba a középarányos ítélkezés kényszerét, s ezzel megsértették a bírói szabad mérlegelés alkotmányos elvét.

Például: ha egy cselekményre a Btk. egytől öt évig tartó büntetéssel fenyegette az elkövetőt, ennek középarányosa három év (1 + 5 = 6. 6 : 2 = 3). Nagyon meg kellett tudnia indokolnia a bírónak, ha ez alá szállt az ítéletével (2 év), mert a Polt vezette ügyészség ilyenkor rögtön fellebbezett.

Nem véletlen, hogy Bárándy miniszter úr első dolga volt hatályon kívül helyezni ezt az intézkedést, és visszaállítani a törvényes rendet, a bírói kar és az ügyvédek többségének örömére.

Mit is akar a Fidesz a három csapással? A beterjesztés szerint aki erőszakos bűncselekményt harmadszorra is elkövet, annak végső esetben akár életfogytot szabjanak ki, de a büntetési tételt mindenképp a háromszorosra emeljék. Hivatkoznak az USA gyakorlatára.

Ám teljesen más az angolszász precendensjogrendszer, ahol ilyen büntetések kiszabásának megvan a jogi alapja (bár groteszk, hogy valakit háromszoros életfogytiglanra is elítélnek).

A magyar büntetőjog német alapokból keletkezett, és megfelelően szabályozza a visszaesők minősített eseteit. Erőszakos bűncselekmények esetében az 5–15 éves büntetési fenyegetettség az irányadó.

A büntetőjog mai rendszere alkalmas arra, hogy a visszaesőket vagy a romagyilkosságok elkövetőit kemény büntetések kiszabásával sújtsa. Nem kell ebbe is a politikát belevinni, mert amikor politikai megrendelésre kezd dolgozni egy állam büntetőjogi rendszere, a hozzá kreált törvényekkel, akkor a demokrácia és a jogbiztonság igen nagy veszélybe kerülhet.

Dr. Herendi Károly
Budapest