Hol a tábor?
Eddig Orbán Viktor azt mondta: az általa jobboldalinak nevezett térfélen csak a Fidesz-tábor létezik, és csak a Fidesz zászlója loboghat. Mindent ennek rendelt alá.
Ezért nem létezett politikai párbeszéd, csak ha a behódolásról, a beolvadásról, az Orbán Viktornak való feltétlen alávetettségről szólt. Tudnának erről regélni, ha még lennének, a kisgazdák, de őszinte pillanataikban a kereszténydemokraták is. Az MDF-et kérdezni sem kell, hányszor és mi módon akarta beolvasztani őket a Fidesz.
Most azt mondja Orbán: ahol ő van, ott van egy tábor, más táborok meg máshol vannak. Azaz, ha a végén csak páran maradnak, az sem lesz baj, ennyi a gyülekezet.
Hasonló a szituáció, mint amikor a magát magyarnak nevező gárdától kellett volna elhatárolódnia. Akkor az Országgyűlés egyik termében Orbán letagadtatta magát, majd amikor lebukott, azt mondta: természetesen mindenkitől el vagyok határolódva, öntől is, mert ön ön, én meg én vagyok.
S ebben egészen szédületes távlatok nyílnak. Hiszen akár önmagam is lehetek a tábor, nincs szükségem ehhez senkire, nem kell senkivel sem egyezkednem. Fő, hogy a táborságot megtartsam, ebből egy tévedhetetlen és hazugságon még soha (?) rajta nem kapott valaki nem engedhet.
(Név és cím a szerkesztőségben)
HozzászólásokÖsszesen: 4 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Tisztelt Hegyaljai!
Látja bizonyos dolgokban milyen könnyű egyetértésre jutni. Itt van mindjárt, amit írt: "Orbán Viktor is csak egy ember", vagy "Nem tudhat állandóan okosat mondani". Nos, ebben egyetértünk, senki nem állította az ellenkezőjét. Pontosan ez a célja ennek az írásnak is, hogy a maszk, a szobor mögött rejtőzködő embert bemutassa, talán egyszer ő is kedvet kap ahhoz, hogy kicsit emberibb, megértőbb, belátóbb legyen.
Ez a "nemecsekezés" nem túlságosan világos mi célt szolgál, gondolom Dávid Ibolyának és Gyurcsány Ferencnek is meg lehet adni azt a tisztességet, hogy a nevét nagy kezdőbetűvel írja le.
A "ballib bűnözőbanda" kicsit sommás megfogalmazásnak tűnik, olyan ösztönittas hozzászólásnak, egyfajta politikai közhelynek, amiről úgy gondolja kötelességszerűen újra meg újra le kell írnia. Megnyugtatom, nem kell, vagy pontosítani szükséges kivel kapcsolatban, milyen problémás ügyre, vagy ügyletre gondol.
Megállapítja, "minden fontosabb volt nekik az ország érdekei, a mi érdekeink kivéve". Azaz, Ön úgy gondolja, hogy Dávid Ibolya és Gyurcsány Ferenc azonos politikai programot képvisel. Ezt a feltételezését éppen az érdekeltek tudják a legjobban cáfolni, javasolt némi elmerülés a politikai munkásságukban. Az egyik fél például annak idején támogatta, a másik fél pedig ellenezte a 13.-ik havi nyugdíj bevezetését, a közalkalmazottak 50%-os béremelését. Ön melyik álláspontot tartja akkor támogatandónak? Vagy netán azt kifogásolja, hogy túl sokáig kapták a nyugdíjasok és a közalkalmazottak ezt a járandóságot, Ön a haza érdekében hamarabb megvonta volna tőlük, de akkor ezt kell mondani.
Kicsit furcsa dolog, hogy "Orbán azt mondta, hát aztán", másnak meg nincs hát aztán. Szerintem senkinek sincs "hát aztán", politizálni hitelesen csak úgy lehet, ha az ember már kezdettől fogva úgy beszél és úgy cselekszik, hogy soha ne kelljen azt mondania, hát aztán, mert az a tehetetlenség, az elhibázott programok, a további út előtti tanácstalanság beismerése.
Kedvens szójárása lehet ez az "ellopni". Nekem nem erre a rugóra jár az agyam. De egyébként is, a "ne lopj" parancsa elég régi ahhoz, hogy csak úgy játszásiból ne használjuk mással kapcsolatban, kizárólag akkor, ha erre nyomós okunk van. Önnek se tetszene, ha valakinek a hegyaljaiakkal kapcsolatban lenne visszatérően, elfogult és elmarasztaló véleménye, amiből hatökrös szekérrel sem lehet kizökkenteni. Később Ön megint beleesik a saját sommájába, így nehéz lesz együttműködnie másokkal, ami mégis csak egy demokratikus társadalom alapelvei közé tartozik.
Üdvözlettel
fromme
Tisztelt Brendan!
Maradjon köztünk, azért Vona Gábornak ez a mondása elég nagy szamárság, még akkor is, ha egy bizonyos zárt körben úgy gondolják, de jól hangzik, milyen frappánsakat mond ez a Vona gyerek. De hát Ön is, és én is tudjuk, ez nem így van.
Üdvözlettel
fromme
Vona Gábor:"ma Magyarországon egyszerű jobbikos plakátragasztónak lenni nagyobb dicsőség, mint bármelyik parlamenti párt elnökének lenni"
Tisztelt megmondoember! (hosszú ó-val persze)
Az Ön stílusában válaszolva, amit leírt nem más, mint a fehér elefánt megjelenítése, azaz rakjuk össze a fehéret és az elefántot, és máris létrehoztunk a semmiből valamit.
De nem ebben, az Ön által képviselt stílusban kellene közös gondjainkat megvitatni.
Gondoljon bele, mit is hangoztatott éveken keresztül Orbán Viktor, hogy "egy a tábor..". Minek rendelt alá minden politikai cselekedetét, hogy "...egy a zászló!".
Mi történt most? Megbomlott a tábor, a régmúltból ismerős "új" zászlók tünedeznek fel. Egyre nagyobb a hangzavar, egyre nagyobb teret kapnak a bundás indulatok.
Mit mond most Orbán Viktor. Ó, hát nem azt, hogy a korábbi politikáját felül kell gondolni, mert az élet mintha rácáfolna, hanem azt nem is történt semmi, hiszen egy a tábor, máshol meg más táborok vannak.
Ez így elég cinikus, elsősorban a híveivel szemben, akik hittek ennek a jelszónak, az ebből kibomló politikai programnak. Majdnem politikai pogromot írtam, de hát az meg freudi elszólás lett volna és minek az az izgalom. Mindesetre több, Orbántól vert seregnek már a nyomait sem látni.
Mit mondott a híveinek most? Aki velem van, azzal egy táborban vagyok, függetlenül programtól, értékválasztástól, a tábor számosságától. Ad abszurdum, ha magam maradok, a táborom akkor is megmarad.
Miért lenne oráculum Orbán Viktor, miért ne lehetne felhívni a figyelmet vele kapcsolatban a tevékenységében, vagy nyilatkozataiban megjelenő, nyilvánvaló ellentmondásokra?
Üdvözlettel
fromme