Kérdezgetek
Az utóbbi napok slágertémája a különböző állami cégeknél kifizetett bérek, végkielégítések, titoktartási díjak körüli hajcihő.
Igazat adok a Fidesz ügyeletes médiasztárjainak, hogy gátat kell (véleményem szerint már réges-régen gátat kellett volna) szabni az ilyen mérhetetlenül pazarló kifizetéseknek, de...
Érdekes, hogy ezek és a hasonló anomáliák mindig a választások előtti időszakra tempírozódnak. Mindig ilyenkor jut eszébe néhány „felelősen” gondolkodó honfitársunknak, hogy most aztán már lépni kell! Két-három hét hajcihő, aztán minden marad, ahogy volt.
Vajon ezek a vezető beosztású emberek a napokban kapták először kézhez ezeket a horribilis (vagy annak vélt) összegeket, vagy már kinevezésük óta? Hihető-e, hogy a felügyelőbizottságok – a szintén nem kis tiszteletdíjukért – valóban nem tájékozódtak? Egyáltalán! Mire való a felügyelőbizottság? Tán csak nem pusztán fizetéskiegészítési kifizetőhely?
A másik téma a titoktartási megváltás. Nagyon rég volt, amikor aláírtam az én munkaszerződésemet. Abban ott volt a beépített klauzula, az ellentételezéssel együtt, miszerint: a tudomásomra jutott állami és szolgálati titkokat büntetőjogi felelősségem tudatában megőrzöm. Nem külön pénz, hanem bírósági eljárás volt kilátásba helyezve.
És a végkielégítés sem hálátlan téma. Határozott idejű munkaszerződés (l. parlamenti képviselők) esetén is igen tisztességes taksa üti a markát a leköszönő potentátnak. Összegét általában nem az alapbérből vezetik le, hanem a pótlékokkal hizlalt összpénzből. Pedig hát ők minden bizonnyal könnyebben tudtak volna akkumulálni egy kis tartalékot az „ínséges” időkre, mint – mondjuk – egy létszámfelettivé vált vasutas vagy egy nővér.
Nem lehet, hogy megint a tényleges feladatokról próbálják meg elterelni a figyelmet valakik?
Pácser Bálint
E-mail
HozzászólásokÖsszesen: 6 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Teljesen jogos kérdések!
"zsebnyilas" - ez nagyon tetszik. Beszótározom magamnak.
A végkielégítés annyira alkalmazott tétel, hogy az adózásban is külön foglalkoznak vele. Magáncégnél is van, a sztármenedzsereket is megfizetik, olyan feltételeket vívnak ki a pályázati tárgyaláson, amilyent csak tudnak. Ha meg elküldik őket és a cégnek fizetni kell, kinyitja a bukszát, fizet és mindenki hallgat. Más a helyzet a közpénzből működő, közszolgáltató, nem magántulajdonú (állam, önkormányzat) vállalatoknál, intézményeknél. Pl. a távfűtő, egyetem, főkórház, akadémiai kutatóintézet, vasút, közautóbusz, főkefe, településtisztaság. Főleg más kérdés, ha tartósan az adott vezető nem tud (akar) változtatni a cég veszteséges helyzetén, vagy nem mérsékli a támogatási igényét. És a hülye állam pedig elfogadja a süket érvelést, hogy most esik az eső, most meg nem. Tehát összefoglalva nem az a hibás, aki magas juttatást kivív, kiharcol magának, hanem aki ezt hagyja. A jogtatalanság persze büntetőjogi kategória.
berzsian idiota!A fidesz vezette onkormanyzatok korrupcios ugyeit miert nem ostorozod?Ezek persze nem mentik a maszopos kollegak korrupcios ugyeit,de ha mar kuzdenek (?) a korrupcio ellen,akkor ne csak az egyik oldal korrupciojat akarjak megszuntetni,hanem mindkettoet!Amugy meg huzz innen a kesemalac redvas farkara budosbunko zsebnyilas!
Emlékezetem szerint ekkora botrányról rég nem értesűlt a közvélemény.
Maszopos, szadeszes pártkasszákba csúrgatott pénzek a közösből.
Az állami cégek a fejőstehén szerepében. Aki bírja , marja.A bolsevik mindenvisz, és mindent überel.
Hol van most Kuncze Testvér lop-stop táblája? Hol vannak a chartás tilakozások, meg a liberós sajtó gonosz őrülete, ami arról szólt: hány lélegeztetőgépet lehetne venni ebből a pézből.
Ha ez figyelemelterelés, az baj. Ha viszont tény, akkor az még nagyobb baj.