Hetilap kereső

168 Óra Online írása

Engem jogászként elsődlegesen Balsai úrnak és brigádjának a tevékenysége érdekel. Főleg, mert a jelenleg folyó ügyek is furcsák. Nekem is az a véleményem, hogy aki bűnös, kapja meg a büntetését. De az már kicsit furcsa, hogy az ügyészség nagydobra verve nyomoz a VII. kerületi polgármester és a BKV ügyeiben, ugyanakkor méla csend övezi a Fideszt érintő ügyeket. Az emberben felmerül: netán kísért Polt Péter szelleme (aki most is ott dolgozik)?

Nekem furcsa, hogy a Tóth úr vezette bizottság által feltárt ügyek annak idején az ügyészség közreműködésével mind elhaltak, most meg nem győznek nyilatkozni és furcsa „vádalkukat” kötni egyes BKV-s vezérekkel, akik a baloldali politikusokra tesznek terhelő vallomást. Lásd a vezérigazgató úr vallomása a nokiás dobozban Hagyó úrnak küldött 15 millióról. Erre ugyan még nincs bizonyíték, de már a bulvársajtó tényként kezeli.

Arra lennék kíváncsi, hogy a jelenleg a sajtóban keringő, különböző ügyekre vonatkozó adatok miképpen szivároghattak ki az ügyészség által végzett (vagy szorosan felügyelt) nyomozás során. Főleg azért, mert más ügyekben hallgatnak, mint Kuka a Hófehérkében, és a „nyomozás érdekére” hivatkozva zárolják az információkat.

Tiszta választási propaganda (sározás), hogy Balogh úr „elmeséli a vallomását” a Magyar Nemzetnek, szerepel a Hír TV-ben, azóta az egész bulvármédia ezen csámcsog, és senki nem kérdez rá, hogy neki mi volt a szerepe. Balogh úr állít, amit állít, vagy igaz, vagy nem. A korrekt büntetőeljárásban az egy állítás, egy tagadás – az bizony nulla.

Herendi Károly
Budapest