Az új főbíró megválasztását abban a reményben üdvözöltem, hogy – támaszkodva strasbourg-i tapasztalataira is – végre rendet teremt a közösség elleni izgatással kapcsolatos elfogadhatatlan jogalkalmazás dzsungelében. A 168 Órának (július 9.) és a Népszavának (július 7.) adott nyilatkozatai azonban nem sok jóval kecsegtetnek.

Kiinduló álláspontja – amellyel egyet kell érteni –, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága az egyik legfontosabb alapjog. Ehhez azonban hozzáfűzi, hogy „a nemzetközi bíróságok és az Alkotmánybíróság pillanatnyilag elsőbbséget adnak” ennek a jognak.
Ehhez képest az emberi jogok európai egyezményének 10. cikke nemcsak e jog fontosságát emeli ki, de a második bekezdésben leszögezi, hogy ezt felelősséggel kell gyakorolni, és bizonyos esetekben korlátozható és szankcionálható. Így egyebek mellett mások jogainak, illetve a jó hírnév sérelme esetén.

Az AB is leszögezi számos határozatában, hogy a szólásszabadság korlátja az emberi méltóság. Ellentmond ennek a nem létező elsőbbségnek maga az alkotmány is, amelynek 8. §-a a különleges körülmények esetén is korlátozhatatlan jogok között felsorolja az emberi méltóságot, de nem említi a szólásszabadságot.

Maga a főbíró úr is említ példákat a véleménynyilvánítási szabadsággal való visszaélésre. Sajnos ennek keretében egy hamis kiegyensúlyozást is alkalmaz, amikor egy nevezőre hozva ítéli el egyfelől az antiszemita megnyilvánulásokat, másfelől az „indokolatlan antiszemitázást”. (Utóbbit a jobboldal rendre és jórészt alaptalanul az ún. „ballib” szemére veti.)

A kettő azonban nem azonos kategória. Az előbbi az egész társadalmat érintő bűncselekmény, amely a közösség elleni izgatás körébe tartozó közvádas törvénysértés, a másik – ha van valós alapja – a becsületsértés, rágalmazás tényállásába tartozik, amely esetében csak a sértett kezdeményezésére indulhat magánvádas eljárás. Mindkettő a „gyűlöletbeszéd” fogalomkörébe tartozik, de e kifejezés sajnálatosan elterjedt használata miatt keveredik a kettő. Ezért lenne célszerűbb mindig egyértelműen rasszista megnyilvánulásról, adott közösségek elleni izgatásról, gyűlöletkeltésről beszélni, és nem a leegyszerűsített „gyűlöletbeszéd” fogalmát használni.

Kovács Tamás alkotmánybíró AB-határozatokhoz írt párhuzamos véleményei során leírja: „Az Emberi Jogok Európai Bizottsága világosan kimondta, hogy az antiszemitizmus, illetve a holokauszt tagadása nem esik az egyezmény által nyújtott védelem alá.” Kár, hogy ez a határozott különbségtétel nem szerepel a főbíró úr nyilatkozataiban.

Kerekes Ottó
E-mail

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 20 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

klopédia

2009-08-05 18:19:42 #20

Imremete! Én maradéktalanul.

Imremete

2009-08-05 14:00:52 #19

Csak hogy minden igyenyt maradektalanul kielegitsek. Mi is a Holokauszt?
A holokauszt (a görög ὁλοκαύτωμα, holokautóma szóból: „teljesen elégetett”, t.i. égőáldozat). A szó a Szeptuagintából ered és a héber עוֹלָה ólá-nak („ami felmegy”), azaz a „teljesen elégő áldozat”-nak a tükörfordítása. Zsidó terminusa azonban nem ez[1], hanem a Soa vagy Soá (‏‏שׁוֹאָה), ami a teljes pusztulást, kiirtást jelenti (jiddis חורבן) Churben).[2]

A holokauszt a náci Németország által kontrollált területeken a második világháború alatt végrehajtott, a nemzetiszocialista német kormány által eltervezett és irányított népirtás neve, amelynek körülbelül hatmillió európai zsidó esett áldozatul.[3]

A náci rendszer más csoportokat is üldözött vagy próbált megsemmisíteni: a cigányokat (Porajmos), az oroszokat (különösen a hadifoglyokat), a lengyeleket (Generalplan Ost), a fogyatékosokat (Aktion T4), a homoszexuálisokat és a politikai vagy vallási ellenállókat, például a szocialistákat, kommunistákat vagy Jehova Tanúit.[4][5] Sok kutató nem veszi bele ezen csoportokat a holokauszt definíciójába, hanem a zsidók elleni népirtásként határozza azt meg,[6] A nácik minden áldozatát figyelembe véve a halottak száma jóval nagyobb, a legtöbb becslés 9 és 11 millió közé teszi.[7]

Az üldözés és népirtás több lépésben valósult meg. A zsidókat a civil társadalomból kizáró nürnbergi törvények évekkel megelőzték a második világháborút. Koncentrációs táborokat létesítettek, ahol kényszermunkát végeztettek a foglyokkal, amíg azok bele nem pusztultak a kimerültségbe vagy valamilyen betegségbe.[8] A Harmadik Birodalom által újonnan meghódított keleti területeken Einsatzgruppéknak nevezett speciális alakulatok tömegesen kivégezték a zsidókat és a nácik politikai ellenségeit.[8] A zsidókat és a cigányokat gettókba zárták, ahonnan tehervagonokkal szállították őket a több száz kilométernyire fekvő haláltáborokba; akik túlélték az utazást, azok nagy részével gázkamrákban végeztek.[8] A német bürokrácia minden ága részt vett a tömeggyilkosságok megszervezésében, az ország – egy holokausztkutató szavaival élve – „népirtó állammá” vált.[9]

Remelem mindenki elegedett!

totalitás

2009-08-04 17:15:38 #18

Hová jutottunk a "rendszerváltásnak" nevezett változás óta.Primitiv, korlátolt szemléletü igazsáügyi hivatalnokréteg emberjogi értelmezése, itélkezési gyakorlata tönkretette az emberek demokráciába vetett hitét.Mostanra kiderült, hogy minden aljasságot /antiszemita, rasszista stb./ nyiltan és törvényesen lehet hirdetni és a főbirók, ÁB birók stb. rendszeresen elmagyarázzák ennek törvényes okát. Számomra meglepetés az EU antiszemitizmussal kapcsolatos állitólagos nyilatkozata mely szerint " Az Emberi Jogok Európai Bizottsága világosan kimondta, hogy az antiszemitizmus illetve a holokauszt tagadása nem esik az egyezmény által nyújtott védelem alá."Innen Magyarországnak ha ez igy van sürgősen ki kell lépnie.Most már kezdem érteni hogy az EU miért a szlovákoknak adott igazat nyelvtörvény ügyben.

laszlo01

2009-08-04 07:39:31 #17

T. marothyl!nem az elterelés szándékával írtam, hanem hogy lássuk azt, hogy a jogtiprás, történjen a Harmadik Birodalomban, Csehszlovákiában, vagy a Szovjetunióban , nem elfogadható.
Embereket a vallásuk, a nemzetiségük miatt száműzni,megölni BŰN!
Gondolom ezzel Ön is egyetért.

laszlo01

2009-08-04 07:32:01 #16

klopédia!válaszát olvastam, sajnos csak most. Köszönöm, és néha bizony még ÉN is tévesztek!

klopédia

2009-08-04 05:05:52 #15

KIGYEZNÉK. Így van értelme

klopédia

2009-08-04 05:03:34 #14

őszike 13! Ha legalább középiskolás fokon...! Én kiegyznénk.

öszike13

2009-08-03 21:13:49 #13

klopédia! Azért én nem tenném egy kalap alá a Holocaust, a tatárjárással, Mohács-i vésszel, mert az utóbbiaknál aki behódolt, elbujdosott, leigázták, megmaradt az élete....
Holocaust ez nem nem engedte... csak nem volt elég idejük rá....

József Attila jut eszembe irásadról.....`` nem közép iskolai fokon``....
Ide barlang rajzi fokon kellene, akkor sem értenék, garantálom;}

klopédia

2009-08-03 19:55:14 #12

Kedves laszloO1! A "van egy álmom"-ban válaszoltam önnek. Elnézést kértem. Elolvasta? Elfogadja?

klopédia

2009-08-03 19:50:54 #11

marothy! Ön nem "kényest" kérdést tesz fel, hanem hülyeségekről csacsog.

laszlo01

2009-08-03 18:51:32 #10

marothyl! azokat a cseh és szlovák kutatókat is szereti, akik a "független" kutatásaikkal bebizonyították, hogy kormányaik döntése helyes, mely szerint a Benes dekrétumok megtartandók?
Igaz a magyar és a német kisebbséget nem gázosították el, "csak" megfosztották állampolgárságuktól,( lakhatás,oktatás, egészségügy)vagyonuktól, és később moszkvai és londoni segédlettel kitelepítették őket, vagy reszlovákizálták? Némi nem éppem gyengéd ráhatással.

klopédia

2009-08-03 17:46:47 #9

megmondoember! Tudnék én az önök színvonalán is írogatni (baromi sok ész ugyanis nem kell hozzá mint látjuk), de valahogy úgy vagyok ezzel, hogy már miért tenném? Aki ocsú közé keveredik, azt megeszik a disznók. Ez jutott eszembe a röfögésről. Más hozzászólni valója netán?

klopédia

2009-08-03 13:44:25 #8

Ott a helyük!

klopédia

2009-08-03 03:38:04 #7

őszike13! Szégyen vagy nem szégyen, a helyzet ez. Mint ahogy nicolasnak, úgy neked is felteszem a kérdést: hol vannak a civilek? Hol?!!!

klopédia

2009-08-03 02:34:25 #6

marothy! a holocaust (így kisbetűvel) azt jelenti: égő áldozat. A Holocaust (nagybetűvel) meg nem vélt esemény, hanem történelmi tény. M.o.-n ezt tagadni nem bűncselekmény, kultúrállamokban viszont igen. Miért is kéne kiragadni egy vélt eseményt? Tényleg. Miért is "kell kiragadni az emberiség történelmének végtelen folyamatából" vélt eseményként a tatárjárást, mohácsi vészt,stb? Miért is? Mit számít?

öszike13

2009-08-03 02:26:22 #5

#1,#2, #3-ra, ez szégyen az országra,pedig az ország legföbb közjogi méltósága jogtudor...

nicolas

2009-08-02 20:24:02 #4

Ja mégcsak itt tartunk?!

klopédia

2009-08-02 19:16:13 #3

nicolas! Pontosan! Folytatódhat, ahogy a csövön kifér. És nem azért mert nincs jogszabály és ennek hiányában a bíróságok, ügyészségek nem tudnak mit tenni. Tudnának (van jogszabály) ha akarnának. De mint látjuk: nem akarnak. Maradnának a civilek (sok lúd disznót győz alapon), de amennyire voltak (Charta, Tégy a gyűlölet ellen, stb) annyira nincsenek. Kár.

totalitás

2009-08-02 18:35:04 #2

Tehát az Európai Emberjogi Egyezmény nem ad védelmet az antiszemitizmus és holokauszttagadás ellen és Magyarországon a jól fizetett birók, ügyészek -nem törödve a későbbi következményekkel- megengedően a véleménynyilvánitás részének minősitik az antiszemita, holokauszttagadó mocskolódásokat. Feltehetjük a kérdést szükséges-e ilyen alapon müködő kártékony alkotmánybiróság, ügyészség.

nicolas

2009-08-02 11:22:22 #1

Nosza,akkor folytadodhat az eszement zsidózás,cigányozás.Sértegethetünk
bárkit,ahogy a csövön kifér.Ki érti ezt?Milyen ország ez?Nem kellene
esetleg az Európai normákhoz igazodni.Ma magyarországon az otromba bun-
kok ugy sértegetik embertársaikat a szólásszabadság jegyében,arra hivatkozva,mert ezt azért megtanulták.Bizonyára ilyen fazonok akár még
húsz év mulva is lesznek.Még akkor is ilyen fajta rend lesz e téren?
Ott fenn,na meg a törvényhozás házában,nem kellene elgondolkozni egy
kicsi?Ideje lenne már!!!