A háború a külpolitika folytatása más eszközökkel – a klasszikus meghatározás szerint, a külpolitika pedig többnyire hű lenyomata a belpolitikának. Ez utóbbi meghatározás nyilvánvalóan igaz a magyar kormány bel- és külpolitikájára.

Magyarország kiadta Azerbajdzsánnak Ramil Safarovot, az azeri baltás gyilkost, aki 2004-ben Budapesten bestiálisan és gyáván – álmában – megölte fegyvertársát, Gurgen Margarian, örmény katonát. Mindketten a NATO által finanszírozott PfP program keretében tanultak a Zrínyi Miklós Katonai Egyetemen. A gyilkosság a magyar bíróságon lefolytatott tárgyalás szerint is egyértelműen igazolta, hogy a tettes gyáván és rasszista indítékból gyilkolta meg az áldozatot. Safarov életfogytiglani büntetést kapott 2007-ben, amely büntetést 2012. augusztus 30-ig Magyarországon töltött. A magyar kormány vagy a külügyminisztérium ez ideig semmilyen magyarázatot nem adott a kiadatásra. Ez így önmagában is meglehetősen furcsa és erkölcsileg megkérdőjelezhető lenne. Ha azonban elmélyülünk a körülmények elemzésébe, akkor még szégyenteljesebb ez a magyar kormányzati cselekedet és az azt kísérő szánalmas és őszintétlen magyarázkodás.

Megtapossák, elégetik a magyar zászlót Jerevánban

Az ügyet koránt sem olyan egyszerű megítélni, ahogyan azt a magyar politika eminens és poliglot képviselője Selmeczi Gabriella véli: „ A FIDESZ teljes mértékig azonosul a magyar kormány hivatalos álláspontjával, az ügyben minden a nemzetközi jog szabályainak megfelelően történt. Ez egy nemzetközi jogilag rendezett és lezárt ügy.” A tény az, hogy egyelőre semmilyen hivatalos magyar álláspont nem jelent meg a kiadatással kapcsolatban, így nehezen értelmezhető formailag és tartalmilag is a FIDESZ teljes azonosulása a magyar kormány álláspontjával. Azt hogy, mit mond erről a nemzetközi jog, arról egy kicsit később. Ti. ez nem nemzetközi jogi kérdés, hanem első sorban erkölcsi, humanitárius és politikai kérdés.

Nézzük az erkölcsi részét. A magyar kormány nem sok következetességet mutatott fel az elmúlt két évben, ha azonban valamit mégis ki lehetne emelne a kormány politikai hitvallásai közül, akkor valószínűleg sokaknak jutna eszébe a zéró tolerancia vagy a Btk. következetes, már-már csökönyös szigorítása. Na már most annak kiderítéséhez nem kellett az elmúlt nyolc évben – ez nem az a nyolc év – különösebb hírszerzői vagy diplomáciai tevékenység, hogy bárki tudja: amint a magyar hatóságok kiadják Safarovot, az azeri hatóságok illetve az azeri elnök azonnal amnesztiában részesíti a gyilkost. Már a magyarországi per és eljárás idején illetve közvetlenül a gyilkosság után széles körben nemzeti hősként ünnepelték Azerbajdzsánban Safarovot. Tehát senkinek semmilyen kétsége sem lehetett afelől, hogy a gyilkost hazatérése után azonnal szabad lábra helyezik. Nem naivság, hanem farizeus viselkedés azt állítani, hogy a magyar hatóságok úgy vélték: az azeriek börtönbe zárják a gyilkost és az folytatja a Magyarországon rá kiszabott büntetés letöltését. Ezek szerint a magyar kormány és a Külügyminisztérium illetékesei pontosan tudták, hogy a kiadatással gyakorlatilag amnesztiában részesítenek egy rasszista gyilkost. (Ahogyan Magyarországon üldözik a rasszista cselekedeteket, pontosabban, ahogyan azokat nem üldözik, hanem eltűrik, sőt időnként farizeus módon asszisztálnak is ilyenekhez, lásd Devecser, Gyöngyöspata stb., úgy egyáltalán nem meglepő a magyar kormányzati lépés.)

Afelől sem lehet kétségünk, hogy ilyen döntést Magyarországon – nem a Magyar Köztársaságban – csakis miniszterelnöki szinten lehet meghozni. Nincs az a hivatalnok, miniszter, aki ilyen döntést nem hogy eldöntsön, de akár kezdeményezni merjen. Ennek megfelelően azeri oldalon is csak egy személy lehetett a tárgyaló partner: Ilham Alijev elnök, aki igazi autoriter vezető és személyében nem esett messze az alma a fájától: apja Gejdar (újabban Heydar) Alijev 1944-1969 között a KGB azerbajdzsáni szervezetében dolgozott, 1964-től helyettes vezetőként, 1967-től annak vezetőjeként utána az azeri KP főtitkáraként, majd 1993-tól 2003-ban bekövetkezett haláláig a független azeri állam elnökeként. Tipikus diktátorként maga rendelkezett az utódlásáról, miután feleskette szövetségeseit a fiára. Valószínűleg könnyen megtalálta a közös nyelvet a magyar miniszterelnökkel, miután Orbán Viktor láthatólag kifejezetten keresi az Alijevhez hasonló vezetőkkel való találkozásokat (Kazah elnök, kínai párt- és állami vezetők Wen Jibao, Hu Tsin Tao, szaúdi uralkodóház tagjai stb.) és hanyagolja az EU- és NATO-tagállamok vezetőivel a megbeszéléseket. Bár az is lehet, hogy az utóbbiak kerülik a találkozásokat a magyar kormányfővel. A keleti autoriter vezetőkkel lefolytatott tárgyalásoknak egy közös vonásuk van a „keleti nyitás” politikája jegyében: kölcsönt, hitelt kérni, hogy Magyarország, pontosabban Orbán Viktor elkerülhesse az IMF-fel történő megállapodást. Ha csak egy 4-5 milliárd dolláros hitel-megállapodást el tudna érni a magyar miniszterelnök – valószínűleg ez lehet a belső kalkuláció –, akkor okafogyottá válhatna az IMF-megállapodás. Ez mindent megérne, még egy ilyen szégyentelen és erkölcstelen lépést is, amilyen Safarov kiadatása.

Nézzük a nemzetközi politikai vetületet. A délszláv háború mellett az EBESZ tagállamai közötti egyik legsúlyosabb konfliktus a hegyi-karabahi azeri-örmény szembenállás. Itt nem kívánom részletezni az 1991 óta tartó ellenségeskedést, elég legyen annyit megjegyezni, hogy bár mindkét ország több kevesebb következetességgel igyekszik a NATO soraiba, nyilvánvaló, hogy amíg nem tudnak békésen és véglegesen megállapodni, addig bajosan lehetnek az Észak-Atlanti Szövetség tagjai. Viszont konfliktusuk mindig jó eszköz a kívülálló térségi nagyhatalmak számára, hogy mást bosszantsanak vagy éppenséggel sakkban tartsanak. Nyilvánvaló az is, hogy a kívülálló normális európai országok nem kívánnak pro vagy kontra állást foglalni valamelyik fél oldalán, hanem igyekeznek azokat tárgyaló asztalhoz kényszeríteni. Ezek után azt sem kell külön hangsúlyozni, hogy a gyilkos kiadatása önmagában is egy állásfoglalással ér fel, függetlenül az azt esetleg kísérő kétoldalú magyar-azeri megállapodástól. Ezzel a lépéssel nemcsak Örményországgal szemben foglaltunk állást, hanem bizonyos mértékben szembe fordultunk a saját szövetségeseinkkel is. (Olyan demagóg fogással nem kívánok élni, hogy a kifejezetten keresztényi kurzust követő és azt erkölcsileg prédikáló magyar kormány a világ legrégibb keresztény államával szemben egy iszlám körbe tartozó országot biztosított jóindulatáról.) Ezek után külpolitikai szempontból másodlagos kérdés, hogy az azeri állam válaszlépésként jegyez-e a közeli jövőben magyar államkötvényeket vagy sem.

Tehát ez első sorban nem nemzetközi jogi kérdés, hanem külpolitikai. A nemzetközi jog mindössze azt szabályozza, hogyan történjen a kiadatás és milyen módon szabályozzák a felek a kiadott bűnöző fogva tartását. Ti. nem azt szabályozzák, hogy a kiadatás után a saját állampolgárát befogadó állam hogyan helyezze szabadlábra a külföldön jogerősen elítélt polgárát, hanem általában azt szabályozzák, hogyan történik a büntetés letöltése. Erről szoktak egymásnak biztosítékot adni a nemzetközi jog alanyai. Ez a biztosítékot – az azeri nyilatkozatok alapján – nyilvánvalóan nem adták meg. (Ekkor persze rögtön felmerül a kérdés, mi volt a célja a magyar félnek a kiadatással. Ha nem lehetett cél a szabadlábra helyezés, akkor milyen célt követett a magyar kormány, miután nyilvánvalóan nem kért biztosítékot?) A saját országba történő kiadatás abban az értelemben humanitárius kérdés, hogy a külföldön börtönbüntetést töltő személy általában nem beszéli az adott ország nyelvét és ez nyilvánvalóan súlyosítja a fogva tartás körülményeit. Ez a humanitárius megfontolás nyilvánvalóan nem játszott szerepet a magyar kormány döntésében, hiszen nem kértünk biztosítékot. Legalábbis a magyar kormányzati szervek idáig nem tiltakoztak az azeri amnesztia miatt.

Erkölcsileg nyilvánvalóan alávaló tettet követett el a magyar kormány, de leginkább személy szerint Orbán Viktor. Az ilyenfajta emberkereskedelem Orbán Viktort egy sorba állítja Ceausescuval, aki pénzért árulta szász nemzetiségű polgártársait évtizedeken keresztül a Német Szövetségi Köztársaságnak. A különbség csak az, hogy az NSZK valóban humanitárius megfontolásokból cselekedett, míg az azeri-magyar ügyletben mindkét fél erkölcstelen magatartást mutatott.

A külpolitikai károk is nyilvánvalóak, de azok beméréséhez több időre lesz szükség. Magyarország hitele és hitelessége tovább romlott.

Székely Árpád

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

Kapcsolódó cikkek

Facebook hozzászólások

Hozzászólások
Összesen: 20 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

öszike13

2012-09-06 21:00:39 #20

Még Kádárt is elismerte a világ, szóba álltak vele,jó, persze csak a késöi kádári korral, de az országnak volt tisztessége, becsülete...
3 évenkénti nyugatra menetkor segítökészek, jó szemmel néztek a magyar emberre...
most meg, a kinn dolgozók ha nem muszáj akkor hallgatnak a hazájukról.

és, egyáltalán nem esik jól nekik amikor szemükbe röhögik ki a miniszterelnökünk viselkedéseit, és azonnal hozzá teszik, hogy Orbán nem normális.

vsarkozi

2012-09-06 10:44:23 #19

Erkölcs, haza, Magyarország. Ezt szajkózza a FIDESZ kommunikáció, miközben egyetlen cél lebeg előttük. Minden áron megtartani a hatalmat, olyan országot teremteni, ahol 2014-ben csak azt a pártot lehet megszavazni, amelynek a neve F-l kezdődik, és Sz-l végződik. Minden áron be kell bizonyítani, hogy nincs szükség az IMF hitelre. Ezért a célért semmi sem drága. A legnagyobb baj az, hogy nincs igazán alternatíva. Ha ma kellene szavaznom, nem tudom, hogy kire voksolnék. Ha a demokratikus ellenzék nem tud nagyon rövid időn belül összefogni, egy olyan személyt felmutatni, - pl. Bajnai Gordon - aki képes az országot kivezetni az immár 12 éve tartó populista, ígérgető, oligarchikus rendszerből, akkor ha nem is kétharmaddal, de nyerni fog 2014-n is a Fidesz. A gazdaságunk a béka alsó testrészéhez fog konvergálni, mi meg nézegethetjük, hogy a volt klubtársaink (Szlovákia, Cseh Köztársaság, Lengyelország, sőt talán még Bulgária és Románia) hogy húznak el előttünk.

ZsuzsaD

2012-09-05 23:03:34 #18

Ezen a végtelenül szégyenteljes, alávaló cselekedeten sajnos már nincs sok magyarázni való. Az sem kérdés, hogy nyilván a remélt baksis ellenében történt mindez. Itt egy dolog, ami különösen nagy figyelmet igényelhet még, hogy Örményországnak mi lesz a válaszlépése Magyarország felé, vagy ahogyan a fenyegetések szóltak, a Magyarországon tartózkodó azeri nagykövetséggel szemben. Sajnos bármennyire is próbálkozhatnak a hazai örmények felhatalmazottjai az anyaországukban eljárni a tekintetben, hogy mondjuk véres megtorlás ne kövesse ezt a szörnyű eseményt, garanciát a legjobb indulattal sem tudnak adni erre.Bármennyire is keresztény ország Örményország, azért az azeriekkel való háborúskodásuk idején meglehetősen fanatikusan nyilvánultak meg, különösen nagyon érzékenyek a az identitásukra, s mint tudjuk békét nem kötöttek csak is felfüggesztették a háborút, azaz fegyverszünetet kötöttek. Innentől kezdve akár Magyarországnak, de főként Azerbajdzsánnak van mitől tartania. Csak reménykedni lehet abban, hogy nem fajulnak idáig a dolgok. Ám ami számomra teljesen érthetetlen az EBESZ hozzá nem állása ehhez az egész ügyhöz. Én nem tudom, az utóbbi időben konkrétan Orbánnal kapcsolatban is teljesen struccpolitikát folytat az Unió, nem akar látni, nem akar meghallani semmit sem, mert ha ez nem így lenne, akkor a magyar miniszterelnöknek már rég semmi keresni valója nem lenne a Néppártban, legalábbis nem elnökhelyettesi rangban. Úgy érzem, hogy ami történt ez még jó ideig nagyon sok kínosnál kínosabb kérdést fog felvetni, akár hazánkban, akár hazánkon kívül.

Q-ki

2012-09-05 13:57:32 #17

M.ország hitele már rég teljesen elromlott.
"Okos" min.elnökünk inkább elviseli, hogy a "félázsiai" barátai megalázzák,becsapják,hülyének nézzék, mint-hogy a "kipaterolt" IMF-nek kelljen felelnie a "hitelek" elköltéséről.
Az azeri nem kérdi, hogy mire költik a "manatot" ha majd egyáltalán ideadja. Hi-hi.
Nem csoda, a "keleti" barátaira jellemző,sőt dicséretes, hogy bármilyen hazugság megengedett, ha a saját érdekeket el akarják érni.
Ez tetszik a "főnöknek". Neki sem derogál egy kis pávatánc, saját bevallása szerint. Hogy is kell érteni a "pávatáncot"?????????????????

tibby

2012-09-05 12:14:10 #16

Hajcihő2012-09-04 06:51:14 #8

loland 2012-09-03 19:05:43 #4

"Ez a tegezzz egy akkora erkölcsi hordalék, egy olyan idióta barom, mint a főnöke és az egész félázsiai hordája."

Hetek ota figyelem ennek az orultnek az "ertelmes" hozzaszolasait , hidd el
sokunknal kiveri a biztositekok.

Csak azt nem etem miert szoltok hozza egy ilyen primitiv emberhez , hiszen azert jon
mert forumot kap.

Ezt neked is tudnod kell ,hiszen emlitetted mashol , hogy pszihologiat tanulsz.
Ez a barom szemelyisegzavaros orult csak a nevet szereti latni kinyomtatva.

Egy iskolapeldaja ennek a Hodmezovasarhelyi valasztas , akarmelyik cikkhez mindig ezt teszi hozza ,nem az aktualis temahoz szol hozza.

Box Hill is ellenzeki , de vele neha lehet ertelmesen vitazni (ha elfelejti Ausztraliat,mint peldat)

Lattam mar egy par bunko fideszest itt de ez (a nevet le sem irom) mindenkinel butabb.
Sajnos egyre tobben lesznek itt , egy ertelmes mondatot nem tud leirni ,de jonnek provokalni, mintha nekik annyira jo lenne.

Az en velemenyem es ez mindenkinek ajanlom , hogy ne szoljunk vissza , ne kommenteljuk az eszreveteluket , mert nincs ertelme.
Udv: tibby

netuddki

2012-09-04 21:16:29 #15

Idézet a cikkböl:
„A külpolitikai károk is nyilvánvalóak, de azok beméréséhez több időre lesz szükség. Magyarország hitele és hitelessége tovább romlott.”

Idézet a „Nemzeti ügyek politikájából!
„Itt az ideje, hogy Magyarországnak erős vezetése legyen, amelyben megbízhatnak az emberek itthon és külföldön egyaránt, és amely képes helyreállítani Magyarország tekintélyét, hogy újra tisztelet övezze a világban. Ha ilyen vezetése lesz az országnak, akkor Magyarországnak ismét lesz hitele és nemzetközi befolyása.”
A meggyújtott magyar zászló lángjai fényesen rácáfolnak Orbán igérgetésére:

HÁT EZ PONT FORDÍTVA TÖRTÉNT.
Volt tekintélye Magyarországnak és Magyarországot tisztelet övezte a határ kinyitása miat, amit Orbán úr drasztikusan lerombolt.
Hogy lehetséges, hogy egy államfö ekkora szarvas hibákat követ el és mégis a hivatalában maradhat?

Orbán úr az egyik kezével „megvédi a magyar keresztény értékeket” Európával szemben, a másikkal pedig szabadon enged egy kereszténygyilkost!
Most melyik oldalon áll??
Ha Orbán úr nem tudta felmérni milyen következményekkel jár ez a szabadon engedés, azonnal hagyja el a politikai pályát, mert csak kárt okoz!!! Egyre sötétebbek a következmények!!!
És szeretnék még rámutatni a Fidesz drukkerek okulása céljából: Orbán úr még egyetlen igéretét sem tartotta be: Miért hisznek neki???? (PL. Korábban azt mondta, hogy szó sem lehet a szabadon bocsájtásról)

franciscarsac

2012-09-04 20:16:21 #14

naszalyi 2012-09-04 18:33:16 #13

Pont ezért kell írni róla mert nekünk nem mindegy !!!
Mert mi másképp nevelkedtünk, mert nekünk nem mindegy egy ember halála sem !
Az sem mindegy mit gondol a világ rólunk,és azért írunk róla hogy a külföld ne tévessze össze a magyar az igazi magyar társadalmat a mostani autokráciával !!!

Wotan

2012-09-04 18:56:51 #13

Akkor te mi a francnak irogatsz!

naszalyi

2012-09-04 18:33:16 #12

A muzulmánok számára csak egy jog létezik: a saria. Az is csak dísznek, mert a gyakorlatban mindenki saját magának szabja meg a törvényeket. Akármit is ír alá egy muzulmán a nem muzulmánnak, az a számára speizcetli csupán. Aki csak egy kicsit is foglalkozott a muzulmán világgal, annak ezt világosan kell látnia. Hiába szabályoz akármilyen jog akármit, ami nem saria, az nem érvényes. És olyan mindegy, hogy hol van ez a gyilkos, ennek nincs lelkiismerete sem így, sem úgy. Kár érte annyit cikkezni.

Wotan

2012-09-04 18:29:32 #11

P.s: A júdáspénzt úgyis megkapja Istanbulon keresztül más címkével,jól tisztáramosva valószínű a tettestársai részére kiegészített bonus-okkal! Az IT mai állásánál ez röhejesen egyszerű!

Wotan

2012-09-04 18:24:38 #10

Hajcihő!
Futball-nyelvre is le lehetne fordítani,mert csuti kacskalábú csak azt érti az ő IQ=szobahőmérséklet-ével! Ha egy kispályás "szeretnékfutballistalenni" gyökér a nagy-
pályás profik ellen szeretne villogni,akkor hamar a salakon találhatja magát!
Sajnos a Zorbán ezt soha nem fogja felfogni,és a népet is képes lejáratni a beteges rögeszméiért! Klinikai eset!Küldjétek már el őt a büdös francba! Inkább előbb mint
később!

kefe26

2012-09-04 17:29:36 #9

A legfőbb hatalom birtokosa milyen ember lehet, ha Gejdar Alijev sírját fölkereste és megkoszorúzta, illő tisztelettel, annak a nyugvóhelyét, aki a CCCP Legfelsőbb Tanács tagja volt, a Politikai Bizottság póttagja, majd a '80-as években rendes tagja, vagyis elkötelett kommunista volt, s a mohamedánok között a nemzetközi munbkásosztályból kiemelkedett vezér. Hol itt a méltóságteljes emberi és vezetői tartás? Aki vizet prédikál, és bort iszik, gyalázatosan lelkiszegény.

Megfigyelő

2012-09-04 08:47:06 #8

@Hajcihő

Igazad van: "Nem mi vagyunk aljasok és hülyék, hanem Orbán Viktor, az általa vezetett kormány, és az őket kormányra emelő két párt, annak tagjai, és hívei."
A baj az, hogy a külföld általánosít, nem választ el minket a kormányunktól, vagyis általában vél minket aljasnak és hülyének. Annál is inkább teheti, mert
1. Orbán és a fideSS vezérkar állandóan a 2/3-os felhatalmazásra hivatkozik,
2. még mindig nem zavartuk el!
Tegyünk hát valamit, hogy ne így legyen! Ki-ki amit tud...

Hajcihő

2012-09-04 06:51:14 #7

loland 2012-09-03 19:05:43 #4

Ez a tegezzz egy akkora erkölcsi hordalék, egy olyan idióta barom, mint a főnöke és az egész félázsiai hordája.

Az érvrendszere akkor dőlne meg a számára, ha megértené, hogy őt magát egyáltalán nem vigasztalná, hogy a szomszéd lánya egy oltári nagy kurva, ha az ő lánya is egy büdös ribanc.

Ennél bonyolultabban nem kellene magyarázni a számára, bár itt állandóan azt hazudozza, hogy tanári diplomája van, de ezt már egyre kevésbé hiszem el, mert annyira agyatlan, hogy az agyrák is éhen döglene a fejében.

Hajcihő

2012-09-04 06:44:30 #6

Megfigyelő 2012-09-03 18:11:16 #2

Pontosítsunk: Nem mi vagyunk aljasok és hülyék, hanem Orbán Viktor, az általa vezetett kormány, és az őket kormányra emelő két párt, annak tagjai, és hívei.

Ma reggelre Azerbajdzsán olajügyi oldalán megjelent egy mondat: Azerbajdzsán - a korábbi tárgyalások ellenére - nem tervezi magyar államkötvények vásárlását.

Lefordítom - talán az Orbán-vallás híveinek is megérthető nyelvre - azaz bunkó-magyarra:
Na idefigyelj, te barom Orbán! Ha annyi agyad se volt, hogy csak akkor add ki nekünk a mi nemzeti hős baltás gyilkosunkat, amikor már megkaptad a lóvét érte, akkor most megszívtad.
Egyébként se szívesen fektettünk volna egy fillért se a szar országodba, az unortodox gazdaságodba, de most már pláne nem adunk neked suskát, te nagyon hülye, mert - egyrészt - mi már megkaptuk, amit akartunk, másrészt ne képzeld, hogy elvisszük helyetted a balhét, elveszítjük a becsületünket, mint te, hogy a világ előtt nyilvánvaló legyen, hogy belementünk, hogy zsozsóért megvettük a krapekot!
Átvertünk, te ökör!
Egy frászt neked! Kapd csak be (már bekaptad) a hosszú cicit, és szívogasd csak rendületlenül!
Jól kib...tál magaddal te barom, mert a ruszkik is be fogják nyújtani neked a számlát, és qrva sokba fog neked kerülni a gáz (ez is gáz ám!) a legközelebbi tárgyalásokon, és tovább fog rogyadozni, te pitiáner csuti kupec, a hatalmad, míg össze nem omlik.
Mi meg - te barom - ebben vagyunk érdekeltek, mert nekünk fontosabb, hogy az USA-val jóban legyünk, akik meg az otthoni örményeikkel akarnak jóban lenni, akik cefet befolyásosak, pláne, hogy itt van a hátunkban Oroszország, és inkább adunk el olajat - még, ha utáljuk is őket - nekik, mármint az oroszoknak, mintsem csak azért, hogy neked legyen - egy számunkra - némi aprópénzed (amiért még jó sok kamatot is kellene fizetned, te agyatlan), összebalhézzunk a Nagy Testvérrel, akik mégiscsak egy nagyhatalom, és, ha duzzogni kezd, akkor jól megszáll bennünket, mert talál rá indokot! Naná, hogy találna, mert az olaj eléggé jó ürügy rá!
Szóval jobb, ha az USA picit vigyáz ránk.
Te meg igyál kumiszt, és nyilazz hátrafelé, lóhátról, a kurultajon.
Baromarc.
Te nagyon hülye, ha a nagyfiúkkal akarsz játszani, akkor először nőjél fel, öcsi.

javito

2012-09-03 23:46:24 #5

A farizeus, akit félázsiainak hívnak.
Csak az úriemberek.
Hülyefi az nem félázsiai.
Külön kaszt.
Emberforma lény vagy valami.
És nem létezik ,hogy bárhol is befogadnák mert senki nem olyan hülye ,hogy saját ellensége legyen.
Nálunk is ideglenesen tartózkodó valami.
De ha már embernek tekintjük akkor is rossz ember.
Otthon talán nem de székében az.
Rossz ember.
Már csak a vak nem látja.
De még az is érzi.

brunn

2012-09-03 19:08:35 #4

tegezz! Ez aztán a jó példa. Egyszerűsítve, pl.: mért engem bazeráltok, mikor a másik többet lopott?

Magas erkölcsiségről teszel tanúbizonyságot (már megint). Sajnálatosan a mai Magyarország politikai elitjének krémjére hasonlítasz. Gratula!

loland

2012-09-03 19:05:43 #3

Tegezzz!

Ugye azt te is leírtad, hogy nagy felháborodás követte a Lockerbie- merénylő szabadon bocsátását.
A többi viszont már csúsztatás! A lockerbie- merénylőt 2009-ben engedték szabadon, mert halálos beteg volt. A szabadlábra helyezését nagy felháborodás követte, arra hivatkoztak, hogy halálos beteg. A jelentés szerint 3 hónapja van hátra. Amikor hazatért valóban hősként ünnepelték ugyanúgy, mint ezt a szemét baltás gyilkost! Szabadon engedése után még két és fél évet élt, de ebben az évben meghalt betegségében. Különbség az ügyben, hogy ott valóban történt kivizsgálás.
ha már megpróbálod menteni a menthetetlent, akkor ne csúsztatásokkal és féligazságokkal tedd, hanem tényekkel támaszd alá. Nem mellesleg még mindig nem értem ennek az ügynek mi köze van az azeri gyilkos szabadon engedéséhez. Persze egy félperces parasztvakításnak nem rossz, de szerintem itt ennél több kell. Kapd össze magad, vagy ne írj baromságokat. mindenkinek jobb. hirdesd ezt az igét az mno.hu-n, ott biztos éljeneznek is érte!

öszike13

2012-09-03 18:54:26 #2

tegezz!
Most öszintén.
Mit akarsz a példáddal igazolni, vagy bizonyitani?

Azt, hogyha más is elkurvul, akkor az már nekünk tisztességes?
Vagy azt, hogy az IMF 3-4%os hitele sokkal rosszabb mint a 8-10%os szabad piaci kölcsön?
Vagy a gyilkos elengedéséért nem kell vissza fizetni ha adnak is kölcsön?

Melyik a szerinted jó, és igaz?

Megfigyelő

2012-09-03 18:11:16 #1

A cikkből: "Ezek után külpolitikai szempontból másodlagos kérdés, hogy az azeri állam válaszlépésként jegyez-e a közeli jövőben magyar államkötvényeket vagy sem."

Nem másodlagos kérdés. Nem mindegy, hogy csak aljasok vagyunk, vagy aljasok és még hülyék is.