Akkor az van, hogy én most zsidó vagyok

Kösz Fidesz, kösz Viktor, kösz MVSz, kösz "keresztények".

T. mixer. Egy számomra nagyon tisztelt zsidó identitással rendelkező magyar EMBER mondta Az a.sz. aljasság, de nagyobb aljasság a.sz.-nak nyilvánítani azt aki nem az. Mondanák néhány önök által a.sz -nak bélyegzettet Wass A. Márai, Antall J.,Boross P., önök és a jobbszél egyrésze által közösen cigányozott Orbán. Hogy én hazudok? Csak másképp emlékszem. Pl.A népszavazást a Magyarok világszövetsége kezdeményezte nem a Fidesz. Sőt a Fidesz elég félszivvel csatlakozott a kampányhoz. Hogy ki szólhat hozzá belső vitáinkhoz ön szerint a "kúlföldi" magyar nem, de Sultz, Chon-Bendit vagy Konrád György belföldi magyar. Szerintem joga csak az utobbinak van, a többinek legfeljebb véleménye lehet. Kedves mixer, legalább önmagához legyen következetes. Orbánról mint politikusrol pedig nem hízelgő a véleményem, a 10-es skálán jelenleg nálam csak 3,5 pontot ér. De meg tisztelne vele ha a ballib oldalról 1 külömbet mondana.

A zsidózás számomra nem téma. Aki zsidózik, azt nem kell emberszámba venni. Kár vele vitázni. Az evidenciákat ha valaki nem érti, akkor kár a gőzért. Viszont a határainkon túl élő magyarság behozása a vitába, az érdekes. Azt írja a kommentelő,2 millió magyart "megtagadtak". Ki és mikor? Úgy emlékszem nem erről szólt a népszavazás. Tisztelt böccés paraszt! Ön miért hazudik? Miért akarja ismételten felhasználni a határon túliakat a belső vitákban? A szavazás arról szólt, hogy a Fidesz szeretett volna még 2 millió szavazatot. Ezért egy olyan politikai támadásba kezdett, ami eredményes lett ugyan, csak nem úgy , ahogy Ő szerette volna. A megosztó politika bejött, mert az addig "többé-kevésbé" egységes határon túliak is elkezdték marni egymást. A szlovákiai, vajdasági , erdélyi magyarság a magyar példát átvéve, egymás ellen fordult. A határon belüli és a hátáron túliak közötti testvéri kapcsolat megtört. És mind ez egy diktátor őrült hatalomvágya miatt. Ér ez az ember annyit hogy a magyarok egymás torkának essenek? Mit tud Ő adni? Semmit!! Adni nem lehet, csak teremteni! Ahhoz pedig Ő nem ért!

T. polihisztor és böccés paraszt!
A filológia feltételezi, hogy minden szövegnek van egy jelentése, és ez meghatározható. Hozzászólásuk, mint az összes többi rasszista szöveg történetileg és spirituálisan kirekesztő, emberpusztító ősborzalom, avagy a korlátlan hatalomhoz-férkőzés embertelenül cinikus eszköze. Grammatikailag zavaros, logikailag teljesen értelmetlen. Marad az uszító indulat. Egyébként jellemző erre a zsidózón nyilasoid magyar- és humanitás-ellenességre, hogy a civilizációs terekben sanda kényszerűséggel rejtőzködik. Az egyenruha, a tömeg és más arctalan közegekben viszont felhorgad a maga valóságában.
Csurka nem u.n. antiszemita, írásos anyagaiban és beszédeiben ezt folyamatosan meg is jelenítette. Az állampolgársági népszavazásnak még hajánál iderángatva sincs e tárgyhoz semmi köze. Akinek az utcán üvöltözik faji vesztét, az nem gerjeszt, hanem védekezik, a senkitől el nem vitatható, legelemibb emberi jogok nevében. Az enyémben is, aki nem vagyok zsidó.
A zsidóság nem ellenpontja a magyarságnak, hanem a rész és egész viszonyában vannak. Sőt, a bármely faji alapú uszítás elutasítása nem is jobb vagy baloldal kérdése, hanem civilizációs, politikai, humanista közös minimum.

T.Magyar Fruzsina szivesen egyetértenék ónnel ,de nem tehetem. Önök úgy harcolnak az u.n. antiszemitizmus ellen, hogy gerjesztik azt. Amikor elösször vádolták a sajtóban Csurkát a.sz-al, irt egy választ a Hitelbe vagy tán a Kapuba. A reakció mocskolódás, gyűlőlködés, és kirekesztés. Azóta hány jóbboldali közéleti szereplőt vádoltak meg hasonlóan? A nevesebbek közül szinte mindet. De ezt még magyarázhatnánk a holokauszt következtében előállt, és ezért méltányolható fokozott érzékenységgel. De ez csak a dolog egyik oldala. A rendszerváltás hajnalán nagyon sok zsidó honfitársunk vett részt a közéletbe és a gazdasági életbe.Ezen elit munkájának minőségét mára már az emberek többsége a rablás szóval szokta minősíteni.Amikor kiderült hogy én egészen, de ön is félig "genetikailag alsobbrendü" HOL VOLT AKKOR AZ ÖN ÉRZÉKENYSÉGE? Fiatalabb nálam de önnek is emlékezni kell arra mikor aljas módon megtagadtatták a 2millióval a szomszédban élő testvéreinket, ez a lélektelenségnek ugyan az a foka mikor kiszolgáltatták Hitlernek a magyar zsidóságot. Ezért aztán nyugodjon meg, az ön egyik fele sem különb a másiknál.Tudnám még folytatni, de mivel pocsékul gépelek elégedjen meg ennyivel

Tisztelt Magyar Fruzsina!
Az Ön bátorsága és szókimondása megérdemli a tiszteletet és az odafigyelést.

Ott voltam.
Megrendítően hiteles volt ez a beszéd! Sokkal erősebb hatású volt ott a helyszínen, az üvöltve mocskos zsidózó, magyarság-kisajátítók lármás (a mikrofon zajtakarásából e felvételen kevéssé hallható) és a rendőri védőbiztosítás hátterével.
Az álruhában (!) közénk szivárgó ellentüntetőket, lecsitítva őket, meg is kérdeztem, hogy mi a problémájuk az antifasizmussal, ha őnekik nincs vonzódásuk a fasizmushoz. (?) Érdemi válaszuk nem volt.

Egyébként magyar vagyok. Ehelyt ilyen röviden és egyszerűen. A magyarságomon belül lehetnék talán zsidó is, de nem vagyok az; bár a családfa nem ismert régmúltja számos titkot tartogathat az üvöltve szégyen-magyarok számára is.

Kevesen voltunk.

őszike13 és DONJ,

én is csatlakozom. Én is zsidó származású vagyok, hosszú évtizedek óta élek Németországban, de a származásom miatt soha nem volt hátrányom, sőt...! Pedig soha nem titkoltam! De amiatt sem volt hátrányom, hogy külföldről származom. Tisztelnek, megbecsülnek, mint ahogy én is tisztelettel viseltetek mindenki iránt.

Őrület, ami ma Magyarországon folyik, itt minden jóérzésű ember a fejét fogja - sokan már fasizmusról beszélnek!

DONJ!!
Csatlakozom.

Nem titkolom, szeretek okos emberekkel, érvek és ellenérvek alapján, akár vitázva is, véleményt cserélni. Utálom, ha hülye maszlagokkal akarnak megetetni, ezért figyelembe véve, hogy” közt cinkos, aki hallgat”, szót kell emelni, a „Sutabaonék és kissapukákkal " szemben. Volt egy Gy. F. monogramú miniszterelnökünk, akinek ebben a témában mondott, egy mondata ma is a fülembe cseng: " Ha itt zsidóznak, akkor zsidó vagyok , ha cigányoznak, akkor cigány vagyok". Nekem ettől lesz egy ember hiteles, akármilyen rossz döntések is vannak esetenként mögötte. Az általam említett urak a saját csődtömegükhöz keresnek maguknak olyan ideológiát, ami felmenti Őket. Ma vállalni a zsidóságát valakinek, olyan becsülendő dolog, ami csak normális gondolkodású emberek számára érthető.
Az ország legnagyobb veszélye, hogy nem értik sokan, a szlogenekből, hogyan lesz valóság. Dörner György ideológiai hovatartozása magát az embert minősíti. Ehhez nem kell előítélet, ahogy a Csurka féle fasiszta gondolatvilághoz sem.
Majd ha nem lesz, aki már értünk szólni mer, akkor fogjuk elhinni azt, hogy a mostani lapulásunk vezetett idáig.
Tisztelt Asszonyom! Ha Ön zsidónak vallja magát, és erre büszke, akkor én is zsidó vagyok.

kissapuka!
2012-02-06 15:59:03 #8

Ha te a Dörner "pályázatában" leírt gondolatokat magadénak érzed, akkor valóban nem érted, hogy az másnak miért ordas eszme. Ez csak vélemény különbség.

De nézzük az "eredendő bűnt". Szerinted az természetes, hogy egy pályázaton a második helyezett nyer?

Ja, az lemaradt, hogy egyetértek a fenti írással. Sose néztem utána: nem vagyok se zsidó, se roma, de az nagyon rossz, hogy ez most megint szempont lehet.

Vannak akik az elmúltnyócév-ből, meg az "elmúltnegyvenévbűnei"-ből akarnak megélni és politikai tőkét kovácsolni. Majdnem azt írtam, hogy vannak olyanok is, de kétlem, hogy akinek bárki köze volt a holokauszthoz, az meg szeretne élni belőle. A Garas Dezsővel készült beszélgetés jut eszembe, ő is jelet viselt a kabátján tízévesen, de azt mondta, erre nem gondolt negyven évig, mert nem jött vele szembe az utcán.

Asszonyom!

Nem érthető az az indulat amely az Önből- még meg sem nyíl, semmit elő nem adott szinházzal szemben-árad.
Mi alapján gondolja hogy a Dörner György bármiféle ordaseszméknek adna otthont? Mi alapján ítéli el az előadandó darabok szerzőit vagy annak közönségét és a társulatot?
Ha akar válaszoljon....
... én inkább személyesen győződöm meg arról ami az Új Szinházban történni fog. Egyszerűen jegyet veszek és megnézem. Utána lesz valami alapom arra hogy a véleményemnek hangot adjak.....

"A szomjankórász pedig rossz helyre írta a kommentet,mert nem gyurcsányról szólt a cikk."

Mehet a pityuka mappába (hüje gyurcsány, hüje gyurcsány, pityuka vagyok pityuka vagyok).

"Én a zsidó embereket nagyon tisztelem, különösen és elsősorban a vallásosokat, akik azt vallják, hogy másnak ne tegyél olyant ami neked is rosszul esne. de..."

"Auschwitz nem a gázkamrákkal kezdődött, hanem az első rossz mondattal. Amikor valaki azt mondja, hogy semmi baja a zsidókkal, románokkal, cigányokkal, de..." Sütő András

Ezt nem hallod meg? Pedig ezt is mondta!

"azon kevesek közé tartozom, akik árpádházi származását bizonyítani tudják – apai ágon."

Szégyenteljes és elkeserítő, hogy a 21. században, Európa közepén egy pszichopata kényuralma tönkretesz egy egész országot!
Ha már a szavazók vakok, az alkotmányba kéne rögzíteni, hogy miniszterelnök csakis épelméjű ember lehessen.

Melysegesen egyutterzek es egyetertek Onnel. Gyomorforgato a jelenlegi kormanyzat moralis es erkolcsi szinvonala.