Gerő professzor „lekommunistázta” a nácikat. Kiválasztotta a legrosszabb csengésű kommunista csoportnevet, a bolsevikokét, és elé biggyesztette a nemzeti szót.

Szerintem ma a legnagyobb hiba, amit értelmiségi elkövethet: a ködösítés. A homályos beszéd. Ezért azt ajánlom, hogy maradjunk a klasszikus definícióknál. Ha az megbélyegzés, akkor bélyegezzük meg azokat, akiket meg kell bélyegeznünk azért, hogy megóvhassuk mindannyiunk békéjét! Az övékét is! Ugyanis a modern liberális parlamenti demokrácia a lehetséges legjobb minőségű társadalmi béke megvalósításának ez ideig egyetlen sikeresnek bizonyult módja! Churchill után szabadon: nem jó, csak a legjobb!

Minden „közösségi” (korporatív) hatalmi ideológia ezt (az axiómát) kérdőjelezte meg a 20. században. A (fasizmusból alakult) hitlerizmus romhalmazzá és temetővé változtatta Európát. A bolsevizmus is rengeteg szenvedést és halált okozott.

Ezekkel a „közösségi” társadalmakkal az a baj, hogy nem tudnak mit kezdeni a közösségen kívüliekkel, márpedig közösségen kívüliek mindig voltak, vannak és lesznek. A bolsevizmus közössége a proletariátus volt, a hitlerizmusé az árja faj. Ezért teljesen értelmezhetetlen a „nemzeti bolsevizmus” kifejezés.

Ma nem lehet a bolsevizmusról csak „mint elméletről” úgy értekezni, mint ha semmit sem tudnánk a történetéről. Nem értem viszont, hogy a neonácikat miért ne lehetne nemzetiszocialistának nevezni, hiszen ők is így nevezték magukat.

A rendszerváltás „találmánya” a két levitézlett korporatív eszme „egybemosása”. De itt is meg kell említeni, hogy a nemzetiszocializmus vállalása lényegesen erősebb elutasítása a krisztusi erkölcsi tanításnak, mint a kommunizmus egyik létezett végterméke, a bolsevizmus. Egyébként alig van ideológiai azonosság a két korporatív mozgalom között. A fasizmus, a hitlerizmus archaizálva soviniszta, a bolsevizmus (ál)modernül internacionalista. A nácik vérrasszisták, a bolsevikok kihívóan nem. Bolsevik (majdnem) mindenki lehetett, náci csak „árja”! Mindkét tömegnek vezére van, de míg a náci vezér felhatalmazása (rendszerint magasabb rendű, és ezért) örök, addig a bolsevikok időnként „cseréltek”. A fasiszták különösen, de a nácik is a hatalomgyakorlásban együttműködtek a Vatikánnal, a bolsevikok nem. Nem lehet valaki, valami egyszerre bolsevik és nemzeti!

Gerő tézisei szerint a bolsevizmus és a nácizmus egyformán tőkeellenes. Ez nem áll. A nácik nem voltak a tőkés rend ellenségei, mindössze a zsidó tőkét kívánták „megdönteni”, a zsidókkal együtt. (Az újfasiszták zsidó helyett néha idegen[szívű]t mondanak.)

Gerő a magyar szélsőjobb és a bolsevizmus rokonságát bizonyítandó azt állítja, hogy a bolsevikok nemcsak külső, de belső ellenségképekben is gondolkodtak. Ha ez igaz volna, akkor sem kellene a szélsőjobbot bolseviknak átkeresztelni, mert a nácik aztán igazán külső és belső ellenségképekben gondolkoztak! Egyébként a bolsevikok „csak” a nemzetközi burzsoázia esküdt ellenségei voltak, a belső ellenség vagy árulóként, vagy a nemzetközi burzsoázia ügynökeként került a terror malomkövei közé.

Gerő azt mondja: „A nemzeti bolsevizmusért való felelősség mindannyiunkat terhel.” Bár igen pongyola fogalmazás az, hogy „a nemzeti bolsevizmusért”, de én sem a kialakulásához, sem a terjedéséhez, sem a térnyeréséhez nem nyújtottam segítséget.

Ceterum censeo: a magyar újnyilasok – újnácik! Mákszemnyit sem bolsevikok, még kevésbé nemzetiek! Viszont rasszisták és soviniszták!

A valódi veszélyt az okozza, hogy a közvélemény-kutatási adatok alapján az idei választások győztese egy, a korporatív ideológiákkal igencsak rokonszenvező, vezérelvű párt lehet, amely tíz-egynéhány éve űzött kétértelmű retorikájával előhívta, majd legalizálta a hungarizmust, az újnyilas pártot. Vezére szokott elvtelen koalíciókat (és szövetségeket) kötni, hajlama van a parlament ellehetetlenítésére, lévén populista párt, amelyről nem „életszerűtlen” feltételezni, hogy a hatalomgyakorláshoz, illetve -megtartáshoz kész a neonácikkal is az egyezkedésre. Aki tehát mostanság radikálisoknak vagy nemzeti bolsevikoknak nevezi az újnyilasokat, és azt állítja, hogy mindannyiunk felelőssége a demokrácia bukása, az növeli, mert elfödi a bajt.

Haskó László
E-mail

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 10 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

kiskacsa

2010-03-30 23:39:24 #10

Kedves Haskó László!Egyetértek! Legfőképp az értelmiség ködösítésével, homályos beszédével. Remélem eljön a pillanat, mikor Gerő prof. megáll a tükör elött és megkérdezi, én mit tettem, hogy normális, élhető országunk legyen? Segítettem a kevésbé tájékozott embereknek az eligazodásban? Harcoltam a demokratikus normákért, intézményrendszerért? Kiálltam a véleménynyilvánításért elitélt kolléga mellett, pl.Debreczeni-UD Zrt. ügy)?"A felelősség mindannyiunkat terhel"...lenne az egyenes beszéd? ....stb.
Nem lennék a helyében!
Szerintem is maradjunk a klasszikus definícióknál!

Demokratata

2010-03-27 22:54:05 #9

Kedves Haskó László!
Ma azt hiszem,egyetlen bolsevik stílusú-típusú párt létezik az ismertebbek között. Ez nem igazán oldal vagy alapideológia kérdése, hanem módszertani... ui a név onnan jön, hogy egy kisebbségben lévő párt úgy akar többségivé válni, hogy a tájékozatlanok vakítására többséginek, azaz bolseviknak nevezi ki önmagát.. és a többséget úgy éri el, hogy szövetségeseket szerez, azokkal egyesül, azaz felzabálja öket (hogy lassan vagy gyorsan, az adott helyzettől függ!). A szövetséget létrehozó vezetőiket ellehetetleníti vagy alárendelt szerepre kényszeríti, esetleg fizikailag vagy erkölcsileg megsemmisíti. A többi pártot és erőt viszont leszalámizza (megosztja és megsemmisíti) És centralizál... centralizál...
Ha jól figyelt, akkor kiderül, hogy ez a párt a FIDESZ... mégpedig a 3/1 kongresszusa óta... (ott voltam, tudom, tapasztaltam..) Így előre is látható, mi is vár ránk és a többi pártra elsőprő győzelmük esetén... (utána lehet olvasni, ajánlom Szolzsenyicint!!)
Üdvözlettel
Demokratata

Frank

2010-03-26 18:22:10 #8

Lehet a multikat szeretni vagy nem szeretni, de tény, hogy az ország nemzeti össztermékének több mint a felét adják. Sok ezer mikro – és kisvállalkozás tartozik beszállítóik közé. Közvetlenül munkahelyeket hoztak, s a mai napig hoznak létre, közvetve talán még többet. Termelési - , munka- és kereskedelmi magaskultúrát valósítanak meg, a magyar gazdaság fejlődésének meghatározói, alappillérei. Nem véletlen, hogy minden ország keresi a multik kegyét, és sok mindent megtesz annak érdekében, hogy letelepedjenek a gazdaságukban.
Ami az adózásukat illeti: nem igaz ma már, hogy olyan nagy kedvezményben részesülnek, ezt nem is engedi meg az EU, tehát csatlakozásunk után azok a kedvezmények, amelyekkel korábban idecsalogatttuk őket, tulajdonképpen megszűntek.
A JOBBIK tehát azzal, hogy támadja a multikat, a nemzet érdekei
ellen cselekszik, politikája nemzetellenes, s ha olyan goromba lenék, mint a jobberek általában, akkor rájuk pontosan illik a hazaáruló jelző.
Héjjas meg azon töprenghetne el, hogy a multik elzavarása után JOBBIK miképpen ad munkát a miattuk munkanélkülivé lett 300.000 embernek, azok családjainak milyen támogatást tud nyújtani, s az ennél sokkal több érintettnek, akik a beszállításban érdekeltek.

öreg innovátor

2010-03-26 13:41:18 #7

Kedves Héjjas!
Amiket mondasz, önmagukban rendben is lennének, de itt jön a kettős beszéd problémája.
Amiket a Jobbik mond, azokkal sokszor még egyet is lehetne érteni, de ott van élcsapatuk, a Kurucinfo, ami már elfogadhatatlan sílusban tömény gyűlöletet nyomat, és következetesen a Jobbik mellett agitál, bár állítólag semmi közük egymáshoz.
Ha majd a Jobbik ünnepélyesen elhatárolódik a Kurucinfó szellemiségétől, akkor talán el lehet hinni, hogy valóban Magyarország érdekeit kívánják szolgálni. Ha nem, akkor lehet, hogy ma szimpatikus, mosolygós fiatalokra szavazol, aztán lehet, hogy már nyártól jön a numerus clasusus, majd a társadalom felosztása mélymagyarokra és hígmagyarokra, és az utóbbiak jogainak korlátozása, bár nem akarok ötleteket adni. Ez a baj: látszólag kis lépés, de nem látszik, hol a vége?
Azzal természetesen egyet lehet érteni, hogy minél nagyobb mértékben a hazai munkahelyeket támogassuk, és a hazai GDP minél nagyobb hányada magyar jövedelemtulajdonosokhoz kerüljön. Magyarnak kell viszont tekinteni minden magyar állampolgárt, akár i.sz. 600 előtt, akár 895-ben, akár 1200-ban, akár 1870-ben, akár a múlt héten vándoroltak ide az ősei. Ezt fontos hozzátenni! (Ha nem így néznénk, akkor a magyarság létszáma sokkal kisebb lenne, és aki ezt akarja, az nem magyar).

janus

2010-03-26 08:05:48 #6

Az,hogy a jobbik újnyilas lenne...
Lehet.
Én inkább maradnék a soviniszta,rasszista,nemzeti-szocialista jelzőknél.
Ezeket viszont maguk bizonyították be.
A márc.15-i beszédeik ékes példák erre.
Hegedűs zsidózása,Pörzse önkivületben ordítozott,mint egy elmeháborodott...
És ezek tények!

isetar

2010-03-26 01:14:32 #5

Teljesen egyetértek a levélíróval: a kétfajta szélsőséget nem szabad összemosni, mert védtelenek leszünk velük szemben, ha nem látunk - és beszélünk tisztán.
Héjjasnak: ez is a baj veletek, hogy hülyeségeket beszéltek. Most csak a magyar emberek, meg a multik adózására térnék ki. Döbbenj meg, a nyereségadó nem is 20, hanem csak 18 százalék, de erre a termelés jellegétől és helyétől függően jön még egy csomó más: iparűzési, jövedéki, környezetterhelési stb adó. A "magyar emberek", legalábbis az alkalmazottak, mert a vállalkozó más tészta, személyi jövedelemadjó tavalyig a legmagasabb szinten 38% volt, az idén 37, ráadásul csak évi 5 millió forint (ez havi kb 420 ezer) fölött, a többi 18%. Hozzáadva az alkalmazotti adókedvezményt, ngyjából 22-24% körüli a "magyar ember" adója. Fizetsz még 8,5% nyugdíjbiztosítást, az nem adó. A munkáltatód (a multi is) fizet még utánad nagyjából 25%-ot, de ez sem adó, hanem egészség- és nyugdíjbiztosítás. (Ebből tartjuk fenn az eü-t, meg ebből lesz majd nyugdíjad.) Ha a többi kérdésben is ilyen "jól" tájékozott vagy, valszeg becumizol minden marhaságot.

mapolg

2010-03-25 14:26:13 #4

Európában mindenütt az emberek többsége újfasisztának tekinti a Jobbik-hoz hasonló pártokat, mivel a bonyolult társadalmi problémákra demagóg és antidemokratikus megoldásokat ajánlanak. A történelem bebizonyította, hogy ezek a szélsőséges pártok nem megoldást, hanem sok-sok szenvedést hoztak az országukra, ha hatalomra kerültek. A nácik úgy akarták megoldani a világválság miatt szenvedő német nép problémáit, hogy megsemmisítettek vagy szolgaságba taszítottak más népeket. A bolsevikok úgy akarták megoldani a cárizmus alatt szenvedő orosz nép problémáit, hogy egyenlősdi állami diktatúrát vezettek be. Mindkét módszer sok millió halottal és végül teljes bukással járt. Ezért tisztességes ember nem szavaz szélsőséges pártokra.

azazello

2010-03-25 14:11:05 #3

Azért nem kéne elfelejteni a komplett népcsoportok bűnbakká való kikiáltásást,a náci jelképrendszer használatát,a kuruc.info fékeveszett antiszemitizmusát,és az egész Jobbikra jellemző antiszemitizmust és cigánygyűlöletet.Az SA mintára szervezett Magyar Gárda masírozását.Ezektől náci a Jobbik,és nem az itt alant felsorolt egyéb dolgoktól.A magyar gazdaságot valóban meg kell védeni,de ne a nácik tegyék

héjjas

2010-03-25 12:40:32 #2

"Aki tehát mostanság radikálisoknak vagy nemzeti bolsevikoknak nevezi az újnyilasokat, és azt állítja, hogy mindannyiunk felelőssége a demokrácia bukása, az növeli, mert elfödi a bajt."

Legyen kedves már a cikk írója megmondani hogy miért "újnyilas" a jobbik?Azért mert pl. a cigánybűnözésről beszél?Ami létező dolog,és mint tudjuk az oka a felelőtlen szavazatgyüjtő politizálás,mert attól hogy nem nevezzük nevén a dolgokat,még léteznek...jöjjön el kicsit vidékre és látni fogja!Vagy az is borzalmasan "újnyilas" dolog,hogy a multik ugyan már ne 20%-ot adózzanak,amikor a magyar lakosság 50%-ot fizet,ráadásul a megtermelt jövedelmük se a magyar gazdaság keringésébe áralmlik vissza,hanem viszik haza.Az is mélységesen gonosz gondolat a Jobbiktól hogy miért kell nekem portugál barackot vennem,amikor épp itthon is megterem,de ugyanakkor támogatást lehet igénybe venni mondjuk a szőlőtőkék kivágására....Meg kellene érteni hogy nem vagyunk idegenellenesek,de nem mindenáron kell a külföld kegyeit keresni!Egyébként nem kell ide sok szó:nézzük meg az elmúlt 20 évet,ami ha normális,magyar érdekek mentén lett volna irányítva,akkor egy gyenge osztrák színvonalon élnénk!Csak a miheztartás végett,a jelenlegi netto min. bér 57600.-forint!Hát 20 év után ez mindent elmond!!!

öszike13

2010-03-25 12:01:38 #1

Ezzel a levéllel csak egyet érteni lehet.