Érdekes jelenségre figyeltem fel. Arra, hogy leginkább jobboldali emberek tüntetnek a szocializmus vívmányaiért (lásd „babakocsis” demonstráció).
Hiszen a gyes és a gyed igenis a Kádár-rendszer hagyatéka! A gyest 1968 óta állapítják meg, gyedet pedig 1985-től lehet igényelni. A nyugdíjkorhatár 55 évre való csökkentése is a pártállam nagy eredményei közé számított.

Az előző rendszerben léteztek a nagy állami vállalatok. Mindenkinek volt munkahelye és fizetése, amennyit az állam határozott meg. Hozzáteszem: nem volt akkora különbség a segédmunkás és a vezérigazgató bére között, mint ma.

A gyereknevelés a családi költségvetést akkor is megterhelte, bár kevesebbet sírtunk miatta. Ezt a terhet az állam családi pótlék, gyes, gyed fizetésével enyhítette. Tehát az állam (jól-rosszul) gazdálkodott, újraelosztott, gondoskodott a polgárairól.
Azután jött a rendszerváltás és a privatizáció, valamint a kárpótlás.

A rendszerváltás utáni első kormány idején adták el az állami vagyon legnagyobb részét. Az állami, közigazgatási feladatok ellátására ettől kezdve a befolyt adó jelentett fedezetet.

És akkor most hogy is van? Az államnak (gyakorlatilag) nincs vagyona, nem gazdálkodik, mi pedig nem szeretünk adózni, de nagyon szeretünk kapni, sőt követelni. Ócska, demagóg lózungokat ismételgetünk áhítattal.

Talán előfordulhatna, hogy egy gyermek születésekor nem az lenne a beszédtéma: miképpen tartom el a gyesből. Hanem az: őt választottam, örülök neki, és lemondok valami másról, megváltoztatom eddigi életvitelemet.

Mert ha gyermeknevelésről van szó, az mégis alapvetően a család joga és dolga. A gyermekvállalási kedv pedig véleményem szerint nem a családi pótlék és a gyes összegén múlik, hanem inkább azon, hogy micsoda világvége-hangulatot teremtenek némely politikusok kampány ürügyén.

Fekete Zoltánné
E-mail

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 7 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

Bratyi

2009-06-16 10:57:10 #7

Re: tohotom
Azzal egyetértek, hogy jelenleg a Fidesz - szavakban és a kampányszövegében - a szociális értékeket hangoztatja. (És erősebben, mint az MSzP.) A baj csak az, hogy a kormányzása alatt nem eszerint cselekedett. (A tehetősebbek támogatása, a lakásspekulációsoknak nyújtott kedvező hitelek, a nyugdíjasoknak "púp a hátunkon" minősítése stb. nem ezt bizonyítja)
A szocik viszont - bár buta módon nem hangoztatják - bizony nagyon sokat tettek a szociális egyenlőség érdekében. (Most melyik párt ágál a tehetős rétegeket sújtó vagyonadó ellen?!)
Az pedig, hogy az MSzP képviseli a kapitalizmust, igaz, de csak részben. Minden párt a kapitalizmust képviseli, mivel észre kellene már venni, hogy 20 éve kapitalizmusban élünk - akár tetszik, akár nem. (Nekem nem.) Mellesleg a világrendszer nagyobb része is a kapitalizmus elvei szerint működik. (Kivételnek hirtelen csak Kuba, Venezuela, Észak-Korea jut eszembe.)

Re: Zanza
Világos okfejtésedhez még egy adalékot fűznék: ma ki engedheti meg magának, hogy tovább maradjon otthon a gyerekkel?
Az, akinek jól kereső férje, vagy vagyonos családja van.
A csóró családnak kevés az a támogatás a gyerek eltartásához, amit az
államtól kap.

Amúgy nem tudom, hogy Sólyom úr anyukája, aki visszadobta a törvényt, vajh meddig volt GYES-en, GYED-en Lacika fiával?

öszike13

2009-06-15 16:42:13 #6

Az, hogy az én számomra pozitiv vagy sem, nem érdekes.
Sokkal fontosabb dolgokról van szó.
OV-ék becsapják a jónépet, már azokat akik hajlamosak a bóditásra, Sajnos.

Zanza

2009-06-14 11:55:56 #5

GYES-ből eddig sem lehetett eltartani egy gyereket, a GYED eddig sem járt 3 évig. Az a nő, aki meg akarta tartani a munkahelyét, vagy munka nélkül nem tudta eltartani gyermekét, eddig sem maradt otthon 3 évig. Vannak, akik úgy időzítik a gyermekek születését, hogy ne szakadjon meg az államtól kapott ellátás, ők ezután sem fognak visszatérni a munkaerő piacra, hacsak nagyon-nagyon nem muszáj. Akik pedig megélhetési forrásként tekintenek a gyermekek után járó állami támogatásokra, arra mit mondjak? Mindannyian azt a megoldást választjuk, ami a legkedvezőbb számunkra, figyelembe vesszük a lehetőségeinket, az alapján döntünk.

tohotom

2009-06-14 11:20:52 #4

Meg nem tetszettek rajonni, hogy Magyarorszagon a FIDESZ sokkal inkabb szocialis ertekekre hajt, mig az MSZP kepviseli a kapitalizmust az orszagban? A FIDESZ jobban tamogatna a csaladokat, az MSZP oldalan allnak a milliardos cegtulajdonosok, cegvezetok, es az allam minden tulajdonat eladnak, mert az allam rossz gazda.

Oszike13: oszinten remelem, hogy az a csalodas pozitiv lesz - az on szempontjabol nezve: sajnos.

öszike13

2009-06-14 03:18:21 #3

Azthiszem a világon sehol sincs három évi gyes,de ha visza csinál OV mindent ami a Kádár korhoz köthetö, akkor husz évvel ezelött mit csináltunk?
20év alatt mi lett jobb?

Akik azt hiszik, hogy OV a gyógyir, nagyot fognak csalódni.Sajnos.

Bratyi

2009-06-13 23:34:14 #2

Ezek az emberek nem jobboldali emberek, hanem baloldali gondolkodású, de jobboldali alapokon álló pártok hívei. Ebből következik, hogy fogalmuk sincs az ideológiák különbségégéről, nem tudják, mi a baloldali- és mi a jobboldali alapvetés közötti különbség. Összekeverik a szezont a fazonnal, komcsiznak, közben fogalmuk sincs arról, hogy egyes megnyilvánulásuk kommunista ideológiából fakad.

öszike13

2009-06-13 22:14:45 #1

Már nekem is volt olyan érzésem, hogy a jobboldal a szocializmust akarná visza hozni, aztánmeg a kommenizmust egyenesen.

osztmá'assse tom melyikünk kever-kavar, merre....