Mit hozhat a közeljövő?

Dehogynem lesznek fontosak, csak nem mindenkinek...

sivatagi hal is jól követi a féligazságot mondók példáját... szemléltetni is tudja...
Csak az a probléma, hogy a jogállamiság utjain-amit már ki tapostak elöttünk- azon kellene járni mindenkinek.

Ezen az uton járt Horn gyula, mikor módja lett volna a többségi kormány alakitására...

Erröl az utröl nem tért le GYF sem.

OV-ról ez már nem mondható el , pontosan az egyszeri miniszterelnöksége alatti ténykedése miatt.

Ha ujra hatalomba kerül, senkinek ne legyen kétsége afelöl, hogy a számára keserü, megemészthetetlen vesztést , mégegyszer megengedje.....nem a húsos fazék miatt../ most sem lett szegényebb/ ez már emberi minöségi kategória.

Nincs ok aggodalomra, a húsosfazék mellől már nem lesznek olyan fontosak a keresztényi normák.

Nem csak szerintem,hanem a ZEMBEREK szerint is eleg volt ovibol 2002-ben.Hol olvastad a hozzaszolasaimban hogy hozsannaztam volna gyf teljesitmenyet????? Idezzed nekem legy szives!Olyan hulye vagyok hogy nem talalom...
Szoval olvastad Gilbert naplojat?!Sot Ivan Gyenyiszovics egy napja-n is tul vagy?!Hat ez igazan remek.Meg vagyok hatva.Akkor most mar szidhatod a kommunistakat-megvan hozza az elmeleti alapod.Kar,hogy otthon nincs egy darab kommunista se', de ez ne zavarjon teged!

Kisfiam!En nem idegesitem magam,nem az en boromre megy a jatek.Meseld mar el,mivel vezette meg a maszop az embereket 2002-ben???Elolvastad te az elozo hozzaszolasomat?Meg is ertetted???A valaszodbol ugy tunik hogy nem.Semmi gond kisfiam,elolvashatod meg egyszer,hatha megerted.
Nem olvastad meg az 1984-et???DDDDD Akkor mit ugralsz itt a forumon???Sokat kell(ene) meg neked ahhoz olvasni,hogy folerj az en bokamhoz...Persze nem fogsz,ahhoz te tul igenytelen vagy.Tovabbi szep napot,sok locsolot-holnap rugjal be rendesen,neked mar ugyis mindegy....

Re:sivatagihal
Ez tetszik:
"Én is egyféle sémában gondolkozom, Te is, és a kettőt összevetjük biztosan egy olyan megoldás kerekedik amit egyedül egyikünk sem tudott volna." És majdnem minden tetszik az utolsó hozzászólásodból.
Azért mindenben nem lehet megegyzési kényszer, nem lenne jó, ha minden törvény kétharmados lenne. Úgy nem is lehetne kormányozni. A választásokon nyertes pártok felhatalmazást kaptak arra, hogy a saját értékrendjük, elképzeléseik szerint kormányozzanak.
A Lajtán túli növekedéshez és biztonsághoz viszont nem csak a vezetőinknek, hanem nekünk állampolgároknak is másként kellene a dologhoz hozzáállnunk. Adófizetés, jogkövető magatartás, tolerancia egymással szemben.
A képviselő szakértői szinten nem érthet mindenhez, de természetesen jó, ha a csapatából minél több témához segítséget kaphat.

Re: sivatagihal

Végre valakivel normális hangon lehet vitatkozni.
Megerősítettél, hogy a meséd megegyezik George Orwell "Állatfarm" című könyvével. Az író baloldali gondolkodású ember volt, aki gyűlölte a diktatúrát. Ajánlom még az 1984. című könyvét is.
Az őszödi beszédet azért jobb olvasni, mert az írás megmarad, és újra elő lehet venni. Szerintem akkor Gyurcsány épp a hazugság ellen, és a szükséges változtatások (reformok) mellett érvelt. Paul Lendvaival értek egyet, aki a legutóbbi itt megjelent interjújában (http://www.168ora.hu/itthon/elbukni-szepen-34023.html) ezt mondta:
Gyurcsány szakítani akart a hazugsággal – és a hazugság szimbóluma lett.

sivatagihalnak!

A baromfiudvar lakóiról szóló történet Orwell Állatfarm című könyvében játszódik le. Legalábbis és nem ismerek ilyen Jean de La Fontaine-mesét.
Arra is fogadnék, hogy Te nem olvastad el az "őszödi beszédet". Ahányszor csak erről vitatkoztam fideszes, sőt tőle is jobbra álló nézetű ismerőseimmel, a végén mindig kiderült, hogy egyikük sem olvasta el. Enélkül pedig ugye nem vitaképes az ember. Én mindenkinek nyomatékosan javaslom a beszéd tanulmányozását, mielőtt nagy hévvel támadná.
Ha Te mégis végigolvastad, akkor elnézést kérek a túl bátor "fogadásom" miatt

Azért egy 2/3-os többséggel sem lehet alkotmányt módosítani. Ahhoz több kell.
Egy biztos, OrbánViktor minden igyekezetével azon lesz, hogy senki és semmi ne akadályozza a Fidesz klientura kiterjesztését gazdasági megszilárdítását és a baloldali intézmények ellehetetlenitését. Erre láttunk példát 1998-2002 között pld az 56-os Intézet esetében.
Egyszer a Fidesznek is vége lesz.

Hamvas Béla irta - pedig nem is ismerte aFideszt és annak elnökét))))

Politikai egzisztencia egy nép vezetésére mindig alkalmtalan volt és kevés, ezt régebbről nem is, de Platón óta tudjuk, és ezt a tényt azóta is igazolta, ha más nem, maga a történet. Kung Fu-ce mondja, hogy a nemesek uralma legfeljebb tíz nemzedékig, a polgárság uralma legfeljebb öt nemzedékig, a szolgák uralma legfeljebb három nemzedékig tart. Rendezett és tartós uralmat csak a szellemi kaszt teremt és tart fenn.
[...] Senkinek, akinek a szellemiség birtokában volt, eszébe sem jutott, hogy a politikát nem megtagadni kell, hanem tiltakozni a politika és a morál elválasztása ellen. Az elit mindenütt, ahol kifejlődött, hagyománytalan volt, kaszttalan csőcselék (csandala), csak a társadalomban nem lefelé csapódott ki, hanem fölfelé.

/Öt géniusz/

sivatagihal!
Ne feszegessük, ki hazudott nagyobbat! Úgy látom, hogy a válasz attól függ, ki adja. Én a "maszop"-ot kedvelem jobban, mint a Fideszt, de soha nem mondanék olyat, hogy Orbán Viktor "röfögött".

Ezt írja Jobbikos Tibi: "épeszű és tisztaszívű ember nem lehet balliberális." És még mi nem lehet? Vagy mi lehet? És mit kell tenni akkor a mégiscsak létező, Jobbikos Tibi tudományos elmélete szerint nyilván elmebeteg és rosszakaratú balliberálisokkal? Hamar megtudjuk, ha ilyen gondolkodású emberek kerülnek hatalomra.

Nagyon jó vélemény, majdnem tökéletes leírása a helyzetnek.Csak annyi kiegészítés az utolsó mondathoz,lesz aki beveszi, és az az utáninak is beveszik,mert ez az ország mindent bevesz.

Már végig sem kell olvasnom a hozzászólásokat,a jeligékről sejtem hogy ki mit fog és milyen hangnemben mondani.Gondolom a többiek is így vannak velem.Belterjesek lettünk.Minden cikkhez,levélhez ugyanazok szólnak,rendkívül szűk az érdeklődés.Azt hiszem,ez is mutatja,hogy az emberek nagyobb része elfordult a politikától.Nem kiváncsi az üres szónoklatokra,a népboldogításra,az igéretekre,az unos-untig ismert színházra.Lehet itt választás,földcsuszamlásszerű győzelem nem lesz.Örülhet a győztes,ha épp meglesz a szükséges szavazatarány.Akkor aztán lehet a nép felhatalmazásáról harsogni és folytatni mindazt,ami ellen ma buzgón szövegelnek.Mert persze az ugyanaz is teljesen más lesz-ha lesz még,aki beveszi.

Hat persze sivatagihal,hogyne...nyugszik a beteg...Igen,ovi feldugja a kezet a seggebe es a valsag maris elillan kis orszgunkbol...Tudod kisfiam ovi mar bizonyitott 98-02 kozott es a zemberek ugy dontottek akkor,hogy koszonjuk ovi,ennyi eleg volt beloled...Tudom,a szocik gyulolet-es hazugsagkampanyt folytattak es igy tudtak nyerni...Tudod kisfiam,ha en jol vagyok lakva,akkor nekem aztan mondhatja barki,hogy nem,te nem vagy jol lakva,te ehezel-nem nagyon fogok neki hinni...

Azért, hogy a Fidesz kétharmados többséget szerezzen a választáson, a jelenlegi kormány is megtette a magáét! Hogy mi lesz ha ők ilyen teljhatalomhoz jutnak? Az amit az IMF,az Európai Központi Bank, a Világbank akar, ugyanis őket is ezek a "csak bankárok" fogják hitelhez juttatni. Jelmondatokat, teszetős nyilatkozatokat mondani, szidni a világkapitalizmust, lehet, de amikor cselekedni kell, akkor be kell tartani bizonyos szabályokat, mert különben észak-Korea, vagy Irán sorsára jutunk!
Aki fizet, annak húzza a cigány! tartja anépi bölcsesség. (igaz nem dakota)

Ennyi hülyeséget összehordani,már művészet. Gratulálok

Voluntarizmusa, itt minden magyarok vezérének van. De már dübörög mellette a kdnp nevű kisegér, mert azt gondolja, ha Dumbót megválasztják, az nem fogja füle egyetlen legyintésével lesodorni. Kis lovagok idióta agyszüleményei nem növelik a fidesz népszerűségét, ezt még a vezér is tudja. Nyilván megvan a forgatókönyv győzelem esetére, hogyan küldjék a sunyiba a kdnp-t, ami csak azért látszik (hasonlóan másokhoz,) mert van frakciója. Mása sincs. Putyin is valami hasonlót csinált, mint amit a fidesz tervez, ha 2/3-os győzelmet arat. Alkotmányos diktatúra lenne a neve?
Ami pedig a fidesz demokráciáját illeti, milyen demokrácia az, amiben megmondják, hogy kinek a zenéjét hallgasd, kinek a verseit, kinek a könyveit olvasd, melyik színházban nézd meg a Viktor a király rockoperát,ki tervezze a házadat, melyik kórházban melyik orvoshoz menj ha beteg vagy, melyik újságot olvasd, melyik rádiót hallgasd és melyik TV-t nézd, nos és még sorolhatnám, ennek diktatúra a neve, olyan Biszku Bélás akarnok típusú. Ő is egy "rendes" ember volt akkoriban, csak ezt senki nem tudta róla. Ami pedig a saját szavazói által történő elzavarást illeti, az egy fikció, hiszen a vezér mindig igazat mond és az agitprop osztály teljes gőzzel üzemel, hogy mindig mindent elhitessenek a kontrol lehetőségével nem rendelkező, "demokratikus" sajtót és médiát figyelő híveivel.

Szeretném Demokratata véleményéből kiemelni, mert magam is így gondolom: "a gazdasági voluntarizmus és a politikai demagógia válságkezelésre nem alkalmas - legfeljebb úgy, ahogy az ma is megy: verbálisan.. a valóságban nem működőképes..."
Kóstolót már kaptunk belőle az első FIDESZ-kormány alatt.
Ha a FIDESZ több, mint 2/3-os győzelmet ér el a választáson, akkor a legrosszabbra is számíthatunk, mert gazdaságilag képtelen lesz kivezetni az országot a válságból - s legkésőbb akkor majd jön az alkotmánymódosítás és a diktatúra, hogy megtarthassák a hatalmat. A gazdasági potentátoknak nincs ellenére a diktatúra, arra a világtörténelemben számtalan példa van.

Milyen érdekesen bszélnek egyesek mellé... mert szokás szerint egyszerűbb meg hasznosabb valami lényegtelen kérdésre kiélezni a ki nem mondott kérdést és félelmet: Ha OV és a Fidesz országlása jön, akkor itt a demokráciának nyoma sem marad (legfeljebb az újságokban, kiadványokban, szavakban - mert az EU szemét csípné ha ott is megjelenne, miis folyik itt), diktatúra következik, amihez képest Rákosi pajtás "szépemlékű" korszaka csak kismiskának számíthat... és nagyon kevesen vaygunk, akik még emlékeznek a RMéra.. Lesz itt olyan új alkotmány, meg minden, hogy arról kódul még az unokánk is... és Stabilitás (mármint OV hatalmának stabilizálása - mindörökre??? - Remélem, nem, mert azért az is ki fog derülni, hogy ő még többet hazudozott, és kevésbé ért hozzá, mint a sokmindennek elmondott elődei...
Ha a Fidesz teljes hatalmat kap, az első olyan kormány lesz, amelyiket a saját szavazói zavarnak el akár polgárháborús kötrülmények között is, mert a király meztelensége egyértelművé válik még a hívők nagyrésze között is... mert a gazdasági voluntarizmus és a politikai demagógia válságkezelésre nem alkalmas - legfeljebb úgy, ahogy az ma is megy: verbálisan.. a valóságban nem működőképes...
Kívánom, hogy ne legyen igazam, mert az ország (és lakói, azaz mindannyian MI) isszuk meg a levét, viseljük következményeit...
Békés és boldog Húsvétot mindenkienk!
Demokratata

Ez a zsidókérdés ez az origo? Az Alfa és az Omega? Hogy a hozzájuk való viszony határoz meg mindent?
Az egyházakkal az van, hogy nem azért jobbosak mert antiszemiták, hanem azért, mert épeszű és tisztaszívű ember nem lehet ballliberális.

Meg olvasson el valaki talmudot, vagy csak figyelje meg, hogy a zsidók hogy viszonyulnak a keresztényekhez. Aztán gondolkodjon el azon, ki is utálja itt a másik vallást.

A KDNP-től meg ne féljetek. Úgy keresztények ők mint Angela Merkel - semennyire! Izraelita műhelyet hoznak létre, nem tiltakoznak a melegfelvonulások és egyéb baromságok ellen - legfeljebb szóban, de az meg ugye, elszáll... A KDNP csak arra való, hogy néhány keresztény szavazatot megszerezzen a Fidesz...

T. Nemes úr! Az esetleges kétharmados nyerésnek, nem ez a közvetlen veszélye. De ettől óva intaném az egész társadalmat, hogy az Orbanizmust hagyja elburjánzani.