Levélhullás
MSZP: másokkal másképp...
Felkaptuk a fejünket Mester Ákosnak a szlogenünkre rímelő vezércikkére. A cikk ugyan dicséri az MSZP vezetőinek taktikai lépését az LMP-visszalépésekkel kapcsolatban, de Mester Ákos nem láthatja, hogy ezek a döntések milyen folyamatokban születnek meg.
Mi döbbenten olvastuk múlt hétfőn a pártvezetők döntését, hogy milyen utódlási szisztémát fog követni a párt, és hogy a változás egyetlen fix pontja a névváltozás. Mintha nem lennének demokratikus formái egy megújulási folyamatnak, nem lennének a pártnak testületei, tagjai. Ez nem egy MSZP nevű vállalkozás, és a pártelnökség nem egy versenyszektorban működő menedzsment, nem léphet túl a keretein, még egy taktikusnak bizonyuló választási visszalépés kérdésében sem.
A következő érthetetlen epizód számunkra az volt, amikor Lendvai Ildikó tegnap magára vállalta a bűnbakszerepet, és egyedül mondott le vezetői posztjáról, az elnökségi tagok csak a „lemondásukat ajánlották fel”, azok, akik vezető tisztségviselőként, kormánytagként sokkal inkább felelősek a párt mélyrepüléséért, mint a pártelnök. A lemondás felajánlása csak súgás a kongresszusnak, hogy ne fogadja el azt. Ilyet azonban az alapszabály nem ismer: valaki vagy lemond, vagy nem, a választmánynak el kell rendelnie a tisztújítást. A kampányban csak Lendvai Ildikót és Mesterházy Attilát láttuk, azok a vezető tisztségviselők, akik láthatatlanná váltak, talán azt gondolták, hogy felelősségüket csökkentik azzal, ha nem kampányolnak, pedig a szimpatizánsok nem felejtenek, pontosan tudják, kik voltak kormánytagok és vezető tisztségviselők, ez a gyalázatos eredmény nekik szól.
Nem hihetik komolyan a párt vezető tisztségviselői, hogy ennyi év után még kaphatnak esélyt egy megújulási folyamatban, amikor ennek elindítására épp elég idő lett volna a nyolc év alatt. A hitelvesztés személyeknek, és nem az eszmének szól, itt nem a Magyar Szocialista Párt bukott el, hanem annak vezetői. A párt tisztségviselői nem válaszoltak a modern kor ideológiai-gazdasági-társadalmi kihívásaira, napi dolgokkal voltak elfoglalva. És nem is voltak befogadóak azokkal szemben, akik gondolkodtak a párt újrapozicionálásán, konkrét kérdésekre konkrét válaszokat kerestek, a verbális modernitást komolyan vették. Mi lepattantunk róluk.
Közel egy éve alakult meg az Újreformkörök formáció. Tagozatok és műhelyek szövetsége, amelyekben olyan fiatalok dolgoznak, akik ennek ellenére nem generációs alapon képzelik el a változásokat.
Értékalapon és programelven gondolkodunk, érdekek és személyi politizálás helyett. Az ország, a nemzet sorsa a gondolkodás vezérelve, amelyet a párt érdeke csak követni tud, a közérdek mindent visz.
Mi elveket, értékeket tisztáztunk, programot írtunk, megoldásokat kerestünk, a honlapunkon több száz szimpatizánst bekapcsoltunk a problémák megoldásába. Szerethető, nyitott pártot építünk, hogy a választóink visszatérjenek hozzánk, és a fiatalok is vonzónak tartsanak bennünket.
Másokkal, másképp gondolkodunk. Sorainkban polgármesterek, testületi vezetők, képviselőjelöltek vannak, akik a bőrükön érezték azt a kiszolgáltatottságot, amelyet a pártvezetők koncepciónélkülisége, az üzenetek hiánya, az elhibázott taktikai lépések okoztak.
Mostanáig türelmesek voltunk, nem akartuk növelni a kibeszélők számát. De most itt a változás ideje. És annak az ideje, hogy a párt sorsát ne hatalmukat átmenteni igyekvő, felelősségüket elkenő politikusok, érdekcsoportok határozzák meg, hanem a párt demokratikus folyamatainak engedésével elinduljon egy közös gondolkodás a baloldal sorsáról, a párt jövőjéről. Az alapoktól tisztázni kell magunkat. Értékrendünket, a társadalmi csoportokhoz való viszonyulásunkat, stratégiánkat. Csendben, halkan, magunkba fordulva, kudarcunkat elemezve.
Sajnáljuk, hogy képviselőcsoportunk nem a változást és a felelősségvállalást tükrözi majd. Bízunk benne, hogy a képviselők között lesz néhány felelős személy, aki engedve a lelkiismeretének, átadja a helyét azoknak, akik a megújulást képviselik a pártban. Mondjuk, a leköszönő elnökség tisztségviselői...
Mi hiszünk a baloldal sikerében. Nem gondoljuk, hogy hosszasan megszédítheti az embereket a változatlanság, az ország bezárkózására irányuló politikai kísérlet. Pártunk vezetői sokat hibáztak, nem kormányoztunk jól, igaz, valójában számtalan eredményünk is volt, amit nem kommunikáltunk megfelelően. Alaposabban fel kell készülnünk egy következő ciklusban önmagunk meghatározására, korszerű, a társadalom minden kihívására válaszoló stratégia megalkotására, modern és progresszív cselekvési programok felvázolására, amelyeknek társadalmi elfogadottságára nagy gondot kell fordítani. Hogy a baloldal újra a helyére kerüljön, hogy legyen olyan politikai erő, amelyik a haladást úgy képviseli, hogy egyszerre csökkenti a globalizáció veszteseinek számát, képviseli a rászorulókat, de a munkából élőket, a rendes adófizetőket is. Olyan politikai erő, amely a közjó minőségén őrködik, fejleszt, és a fejlődés javait igazságosan osztja újra.
A karmester és a zenekar minőségi együttműködése nélkül nincs jó koncert, ezt pártunknak végre meg kell értenie. A demokrácia védelme, a demokratizmus elveinek hangsúlyozása csak akkor hiteles, ha a párton belül is érvényes, és ma ez az egyik legfőbb hiányosság. Rossz szó a tisztújítás, mi tisztcserét szeretnénk. Másokkal, másképp kell politizálni.
Löffler Gábor (MSZP)
az Újreformkörök
Országos Szövetségének
soros elnöke
HozzászólásokÖsszesen: 8 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
A levélírót nem ismerem. Bár leveléből ítélve nem sajnálom, hogy eddig nem "találkoztam" vele. Hol lehetett amikor a cselekvésen volt a hangsúly, amikor meg kellett volna védeni a kormányfőt, és a pártot az amortizátoroktól? Amikor kampányolni kellett volna a szükséges reformok mellett, a modernizálás mellett, a vidéki szervezetek felrázásában, felvillanyozásában...? Csak nem a csendes többséget képviselte csendben? Azt írja levele végén, hogy másokkal másképp... Javaslom TGM, Vajnai Attila, Kalmár, Galba-Deák...-féle csoportosulást. Így már 16-an lennének!
Igazad van, Zanza, ha küldetéstudatot hirdetnének, nem lenne jó, de hiteles és elvárható sem.
Racionálisan kellene végre számolnia mindenkinek:kapitalizmus van, minden előnyével és problémájával együtt.
Talán most megtörténik a rendszerváltás a gondolkodásban is:ez a rendszer a hasznosság és nem a gazdasági egyenlőség elvére épül.
Az érdekeknek érvényesülniük kell, ésszerű kompromisszumokkal.
Szerintem egy igazi "közérdek" van: a béke, az hogy a konfliktusok kezelhetőek maradjanak fegyverek nélkül.
Reménykedjünk, hogy sikerül békében élnünk, talán nyugodtabban is, mint az utolsó 10 évben.
"...érdekek és személyi politizálás helyett. Az ország, a nemzet sorsa a gondolkodás vezérelve, amelyet a párt érdeke csak követni tud, a közérdek mindent visz."
Na már megint a vakítás. Személyes érdekeket csak a szentek hagynak figyelmen kívül. Integrálni, motiválni kell őket a szervezetbe úgy, hogy mindenki megtalálja a számítását.
Az élet ismétli magát. Tudom a győzelem mindenkié, a vereség csak a szűk elité. Sokszor megírtam, a legnagyobb bűn egy pártban az árulás, nem a változás igénylése. Eddig nem is hallottam erről a formációról,(ez lehet az én tudatlanságom is), de ha sokan vannak, hogyan lehet, hogy nem érték el a volt szavazók legalább 50%-át. Nekem is az a véleményem, sokan mára belefásultak a politikába, sokakat undorít a korrupció, amely nem pártfüggő, csak adott esetben kormányzathoz is köthető. Mégis azt gondolom, ezek a most előbújó megmondók eddig igencsak lapítottak. Tulajdonképpen a támadásokat eddig két ember háta védte, sokáig Gyurcsányé, majd Lendvaié. Nekem Szilik, Karsaik, Lampertek, Szekeresek nem igazán jellemes politikusok, mert sokszor inkább a kényelmesebb alkalmazkodást, minta korrekt építkezést választották. Hol van az egykor ünnepelt Hiller, aki nem lett kevésbé intelligens? Hol van Juhász, és a Budapesti potentátok, hogy Hagyó és társai azt tehették, amit tettek? Nem elég általánosságban bírálni, konkrét ügyeket kell értékelni, elemezni. Fennáll azonban az a veszély is, hogy a nagy tisztogatásban, az egész pártot kiöntik a „mosdóvízzel”. Azt hogy ez megakadályozható legyen, igen is kell olyan vezető, aki tud és mer megütközni a handabandázókkal. Ki lesz az? Na, ebben kell a segítség.
Hogy a hivatalban lévő nagy embereknek mi is a véleménye rólunk, azt most a több százéves angol demokráciában, Gordon Brown elszólása bizonyította. Miből gondolja bárki is, hogy nálunk a politikusok másképpen vélekednek rólunk, választókról?
Mikor aztán az ügyesebben hazudóra szavazunk, akkor jön a nagy bűnbánat.
Aztán belőlük ábrándulunk ki, mert ők is csak elszólják magukat, akkor kezdődik újra.
Úgyhogy itt "lent" mondhatunk, akarhatunk bármit, sz@rnak rá!
Bocs, jelölő.
Ha a szervezeti és működési szabályzat, stb. egy merev rendszer, a jellölő bizottság működése szintén, akkor lehet, hogy a kongresszuson "forradalmat" kell csinálni.
Képesek lesznek erre?
Szeretném hinni, hogy igen, mert egy modern baloldali pártra ugyanúgy szükségünk lenne, mint egy modern jobboldalira!
Számomra jelenleg egyik sem elég modern, régi, rossz eszmék, felfogások mindegyikben vannak.
Igen,egy-bármiféle-szervezet életében meghatározó szerepe van a vezetésnek.Az általa gyakorolt és elvárt módszereknek,az általuk irányított közszellemnek.De emellett a szervezet tagjainak is van,kell hogy legyen felelőssége.Nem mindegy,hogy minek bólogat,nem mindegy hogy miért van csendben mikor szólni kellene,nem mindegy,hogy-vállalva a neheztelést,akár annál többet-hagyja vagy nem,hogy rossz irányba húzzon a szekér.
Én tudom,hogy bemerevedett tekintélyuralomban milyen nehéz megszólalni.Az ember hamar megtalálja az okát,hogy a "ne szólj szám,nem fáj fejem" az inkább üdvözítő.
De ha kizárólag a vezetés lenne mindenért és egyedül a vétkes-elismerve,hogy az olvasott érvek az én szemszögéből is igazak-akkor a városokban,megyékben lévő alapszervezetek valóban működtek volna,ostromolták volna a "központot",változást sürgettek volna.
Ahol én lakom,egy teljesen jellegtelen,a Fidesszel kokettáló szervezet van.Rém gyenge teljesítménnyel.Úgy hallom,másutt is vannak hasonló tapasztalatok.
Szóval azt szeretném mondani:igen kell a váltás a legfelsőbb szinteken.De a kritika mellett a számvetés,az önkritika sem árt.