Nem Trianon következményein kellene már nyavalyogni

Vélemény a véleményről

Hajnal Sebestyén ismételt véleménynyilvánítása kihozott a sodromból -- írja a 168 Óra egyik olvasója.

A történész titulusú úrtól szeretném megkérdezni, hogy mennyire hiteles (milyen) „történész” az, aki a történelmi eseményeket teljesen érzelmi alapon, elfogultan, a tények teljes mellőzésével ítéli meg. Hajnal úrnak – mint történésznek – nem Trianon következményein kellene már „nyavalyogni” – ha már nyavalyogni akar –, hanem azon, hogy miképp és kik miatt jött létre a tragikus Trianon! Kik alázták meg, fosztották meg nemzetiségi jogaiktól a „Nagy-Magyarországon” élő, többségben lévő kisebbséget?! Kik vitték a németek oldalán az országot a „millió magyar halálához” vezető háborúba, akiknek halálát nem Trianon, hanem az azt megelőző uralkodó réteg politikája okozta!

Nagyon tudnám ajánlani Hajnal úrnak, hogy a valós tények megismerése érdekében olvassa el Csernok Attila rendkívül színvonalas, elfogulatlan, tényekkel alátámasztott, tárgyilagos, a történelmi eseményeket értékelő könyvét!

Apostol László
Veszprém

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 6 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

kutakodo

2009-02-05 08:35:40 #6

A gondot már Deák Ferenc jelezte: "Harmadik nehéz kérdés a nem magyar nemzetiségek, melyek teljesíthetetlen követelésekkel lépnek fel, horvát, rácz, oláh, mindenik különálló politikai nemzetnek akar tekintetni, s oly igényekkel áll elő, miknek teljesítése az országot feldarabolná, Magyarországot megszüntetné s legfeljebb egy új szövetség-államot hozna létre, melyben a magyar faj az ország közepén természetes védhető határok nélkül csak töredéket képezne." (Deák Ferenc: Levele sógorához "Pesten, 1861. január 9-én.)
Hát ez - hogy úgy mondjam - bejött. Trianon megtörtént. A történelmen siránkozni teljesen értelmetlen. Ismerni kell, és okulni belőle. A kesergő historizálás nem vezet sehova, csak újabb bajt szül.
/A Deák által használt "magyar faj" kifejezést kéretik nem 20. századi értelmezés szerint olvasni!/

tsz elnok

2009-02-05 00:49:56 #5

Ah,hagyja Apostol ur,felesleges.Itt a nepek mindent tudnak,arra mar lustak hogy olvassanak.De meg ha olvasnanak is,hamar megtudnank,hogy Csernok Attila egy rohadt zsidoberenc,magyargyulolo de legalabbis hazaarulo.

Csaba_Agardy

2009-02-04 18:11:29 #4

Hagyd Tibi, felesleges. A végén még bebizonyítja, hogy Tótkomlóstól Kézsmárkig egybefüggő szlováklakta-terület volt, csak azóta Hajdú-Bihar meg Borsod elmagyarosodott.
Tegnap óta azt is tudom, hogy Békéscsabán a magyarok vendégségben vannak, Dunaszerdahelyen meg évente egyszer vannak magyarok,azok is huligánok.
Sőt, az itt lévő magyarok is gusztustalan csalással (fehér ló)szereztek területet.
Kedves Apostol Úr,
Ha az uralkodó osztályt hibáztatja, akkor maga szerint igazságos az egyszerű munkásokat, parasztokat megbüntetni?

Nép

2009-02-04 15:37:46 #3

Apostol Úr!
Ne izgassa fel magát, kár volna Önért! Nézze csak tovább a mónikasót! A történelmet, a gondolkodást hagyja azokra, akik értenek hozzá!

Jobbikos Tibi

2009-02-04 08:36:57 #2

Predator!

Nézd meg jobban azt a térképet! Láthatod, hogy a gúnyhatárokon túl is sok magyar akadt! A gúnyhatár menti sávokban, meg Székelyföld, ugyebár. Szóval ha etnikai határokat akarunk, akkor az 1941-es határaink a mérvadóak (és a Csallóköz, így Dunaszerdahely is bizony-bizony magyar város, tehát ott nem a magyar szurkolók a vendégek...)

predator

2009-02-04 07:25:20 #1

Csak ajánlani tudom mindenkinek a korabeli nemzetiségi térkép megtekintését! A Nagy-Magyarországon belül kisérteties pontossággal rajzolódik ki a mai Magyarország alakja - mint a főleg magyarok lakta részek...