Nem úgy a!
Vágó István úrról megjelent cikkük felháborító és erkölcstelen. Úgy tűnik, hogy az Önök lapja szerint, vagy legalábbis Sebők János szerint veszélyes egy közszereplőnek politikailag állást foglalnia.
Én a forgatás során sok értékes és művelt emberrel találkoztam a Róna utcai stúdióban, és magam is helytálltam a Párbajban, kétségtelen, rosszul érintett, hogy kiestem.
Szerintem több olyan intelligens és széles körű ismeretekkel rendelkező műsorvezetőre lenne szükség, mint Vágó István.
Eddig korrektnek tartottam a 168 Órát, de most nagyot csalódtam.
Ferencz Dániel
E-mail
HozzászólásokÖsszesen: 2 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Kedves Ferencz Dániel!
Nem kellene egy publicista és egy hetilap között egyenlőségjelet húzni! Megkérném, hogy olvassa el újból a levélhullás rovat elején sárga téglalapban szereplő közleményt. "A miénktől eltérő véleményeket is közöljük..." Véleményem szerint az egész tartalomra vonatkozik ez a rövd közlemény, hiszen az interjúalanyok is néha egész furán érvelnek. Az említett Sebők-gondolattal én sem értek egyet. Szerintem is jóval több elismerést érdemelne Vágó István! De ettől még korrektnek, színvonalasnak, szinesnek tartom a 168 órát!
Ha itt él köztünk a levél írója, biztosan látja, hallja, mi folyik 20 éve az országban politika címszó alatt. A pártok és szimpatizánsaik legfőbb tevékenysége egymás lejáratására korlátozódik. Nagyon sokat kellene még fejlődni, hogy a Ferencz Dániel által megfogalmazott politikai állásfoglalás ne jelentsen veszélyt egy közszereplőnek.
Lehet reklamálni, lehet csalódni, de a tények önmagukért beszélnek.