Nem úgy van az!
Tiltakozom a rendőrségi szakértőként idézett Tarjányi Péternek az április 23-ai számban megjelent, A magyarok nyilaitól... című írásban tett kijelentései miatt, miszerint „végy egy kibékíthetetlen feszültségekkel teli politikai légkört, amelyben a felek harcról szónokolnak, és agresszív, alpári stílusban démonizálják egymást”.
Miért a „felek”? Miért nem „az egyik fél”??? Én nem találkoztam még a baloldal részéről olyan megnyilvánulásokkal, amelyekre az agreszszív és/vagy az alpári jelzők illenének... Nem köpték le Orbán Viktor fényképét, nem vágták a földhöz a könyvét, nem közösítették ki híveit, nem szólították fel őket az ország elhagyására, és még lehetne sorolni a példákat!
Majd később: „A pártoknak egyértelműen el kellene ítélniük a terrorizmust, és nem lenne szabad felhasználniuk saját belpolitikai érdekük szerint.”
Miért a „pártok”? Tudtommal vannak pártok, amelyek egyértelműen elítélik a terrorizmus minden megnyilvánulását, és elhatárolódnak azoktól! Miért nem lehet néven nevezni azokat a pártokat, amelyek nem hajlandók elhatárolódni a szélsőjobb szavaitól és tetteitől?
Az effajta összemosó, maszatoló megállapítások nem méltóak egy szakértőhöz, mert nélkülözik az objektivitást, bár a nyilatkozó látszólag éppen arra törekszik.
Köszönet Nemes József orosházi levelezőjük Tölgyessy Péterről írt soraiért! Hétfőn reggel a Kossuthon (bocsánat, MR1-en) belehallgattam az elemzésébe, és szégyellem, de áttekertem egy másik adóra, mert nem bírtam hallgatni egy kinyilatkoztatással felérő szavait...
Boródi Erzsébet
Dunaszeg
HozzászólásokÖsszesen: 7 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Zsiga!
"barany" nem feledékeny, csak erősen szelektív az emlékezete. Teljesen véletlenül csak arra emlékszik, ami az ő érveléséhez kedvező.:)))
VillonG!
Tényleg komolyan gondoltad, hogy a baloldaliak szerveznek meneteléseket a szélsőjobb ellen?! Naaaa.... Érdekes neurológiai probléma, negatívban látod a képet, sőt annak is a tükörképét.:)))
barany (#5) feledékeny. A harckocsit nem épp "békés emberek" indították el. Ott voltam a Károly körúton, és békésen, de nagyon fürgén elindultam hazafelé a Király utcán már a tank elindítása előtt, mert tűrhetetlenül marta a szememet a könnygáz. Aki ott maradt, nem "gyanútlan, politikailag közömbös járókelő" volt. És a Fidesz gyűléséről sem arra távozott (és jóval korábban távozott) a "békés ember").
Azért ne feledkezzünk meg 2006 október 23-ról sem, ahol nem szavakkal, hanem botokkal, viperákkal és gumilövedékekkel "érvelt" a Gyurcsány kormány rendőrsége. És egyáltalán nem csak a randalírozókkal, hanem a Fidesz gyűlésről haza tartó békés emberekkel, sőt gyanútlan, politikailag közömbös járókelőkkel szemben!
Amondó vagyok, hogy a levélírónak igaza van. A baloldaliak unos-untalan elhatárolódnak a szélsőjobbtól, és meneteket szerveznek ellenük. Végülis a két csoport nagyjából hasonló nagyságot képvisel, és körülbelül egymás szapulása a céljuk. Egyszer kijelölünk egy marha nagy homokozót, ahol ellehetnek egymással.
De ha már ilyen éleslátással mutat rá a felelősség szétterítésének veszélyére, én szeretném, ha az ország gazdaságának elkúrását, az árkok mélyítését, a katasztrófális helyzetbe való irányítást egy az egyben magára venné a tisztelt baloldal! :D
Komolyra fordítva a szót: a szélsőjobb hülyeségei, csak a baloldalnak jó, mert megmutathatja, hogy egyvalamihez ért: a tereléshez (elhatárolódás, menetelés? Emberek, a gyűlölettörvény, és társai feles törvény, mégsem tett semmit az MSZP az ügy érdekében...) Népszerűséghajhászás, amit csinál a baloldal, és hívei beveszik...
Atlasz19
Azért Tölgyessy Péter oldalakon keresztül képes a semmiröl úgy beszélni, hogy finom közhelyeket sorol fel.
Tölgyessy Péter a politikai osztály tagjai közül egyike a legjobb koponyáknak . Elemzéseire érdemes figyelni, akár tartalmuk, akár előadásmódjuk miatt. Egyik párt, egyik szakértő sem birtokolja az igazságot, bár egyesek - különféle múlttal, képzettséggel és szándékkal - keresik. A szakértő nem beszélhet sem kormányszóvivőként, sem a hideg polgárháború harcosaként, de mindnyájunknak érdeke, hogy a saját elemzéseit elmondhassa. Tölgyessy képes erre. Köszönet érte!
Nem szabad csodálkozni.
A szakértő úr a következő - várhatóan Fidesz kormányban is - szakértő kíván maradni. És persze akkor is nyilatkozni.
Ez logikus és ésszerű a részéről. Morállal és etikával pedig már régen nem szokás törődni.