Megkérdezem a józan magyar értelmiség nevében (kellő és elvárt legitimáció nélkül): miért csak az utolsó, kései percekben észlelték a szélsőjobbos veszélyt? Ennyire kiszámíthatatlanok lennének a választói magatartások?

Csak ennyire pontos kimutatásokkal rendelkeznek a pártok, szimpátiájuk és antipátiájuk tekintetében? Nem veszély a demokráciára, ha hallgatunk? Vagy belenyugszunk?

És jól aludtak-e mostanában?

Tősér István
Miskolc

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 6 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

nagynepappe

2010-05-07 08:55:39 #6

Az értelmiség nagy része az utóbbi időkben visszahúzódott a maga elefántcsonttornyába.
Helyettük reflektorfénybe került a "médiaértelmiség", a "celebek", a politológusok, akiknek a szerepéről igencsak hosszú vitát lehet(ne) folytatni.
A káros hatásuk a szellemi leépülésban szerintem kimutatható.
Azt a kevés , időben felkiáltót lehurrogták, riogatónak nevezték.
Azt hiszem, hosszú időnek kell eltelnie, hogy az értelmiség újra magára találjon és betöltse azt a szerepet, amit korábban magáénak gondolt.
A rendszerváltás idején a humán értelmiség "túltengett", a sok jogász, történész volt a meghatározó, a műszaki-gazdasági terület képviselőit szinte meg sem tudjuk nevezni az akkoriak közül.
Ha a mai értelmiség "bölcsőjének" pl. az ELTE-t tekintjük, ott honos Morvai Krisztina.
A Jobbik tömegbázisa a felsőfokú intézmények hallgatósága.
Hol is lehet ma a "józan" értelmiségi?

kiskacsa

2010-05-06 20:54:29 #5

Kedves Tősér István!
Az első bekezdésben feltett kérdésére szerintem Hanna Arendt megadta a választ:
"Az elit mindig örült, amikor az alvilág arra kényszerítette a tiszteletre méltó társadalmat, hogy egyenő félként bánjon velük. S őszinte örömmel szemlélte, ahogyan a csőcselék elpusztítja a társadalmat."

öszike13

2010-05-06 10:18:39 #4

Itt van pl. Tölgyessy Péter....
a Kerekasztal tárgyalásain, tökéletesen, tisztességgel müködött...,
mostanában egyre értelmetlenebb számomra a megszólalásai vagy,
csak én nem értem.....
ahogy mostanában viselkedik, ide-oda áll...olyan érzést kelt bennem,
mintha, bizonytalan lenne...az elemzéseit én magamtól is tudom...
semmi újat nem mond.
..és nem csak ö az egyedüli, sajnos.

okmiristan

2010-05-06 09:35:48 #3

Volt egyszer egy tanárom a PJPTE-n. Igen jó előadó, és briliáns debattőr volt, szarkazmusért sosem ment a szomszédba. Tőle hallottam: " a magyar értelmiség manapság (80-as évek közepe) vagy a köldökét nézi, vagy magát siratja, miközben saját magánál nagyszerűbb képződményt el sem tud képzelni. Csak attól mentsen meg mindenkit a jóisten, hogy a magyar értelmiség újra valami kalandra induljon. Arra megint ráb...unk, gyerekek."
És lőn.

klopédia

2010-05-06 00:05:19 #2

Minek ezt kétszer? Nem én csináltam.

klopédia

2010-05-06 00:00:14 #1

Jól aludtak bizony. Mostanában viszont forgolódnak az ágyukban. A "JAJISTENEMÉNNEMILYENLOVATAKRTAM" effekt. A késő bánat lépcsőházi gondolat,mint tudjuk. Ők is tudták? Nem tudták? És egyáltalán: van itt még józan magyar értelmiség? Gondolom szórványban van, de ha van is: meddig?