Ebből hétköznapi (nem teológiai, nem kanti filozófiai) racionalitással levezethető, hogy valóságos, emberi szabad akarat nem létezik. Az értékre és/vagy érdekre orientált ember akaratában valójában Isten szándéka, akarata fejeződik ki, az emberi tettek csupán az isteni teleologikus program részei.

Ennélfogva az, aki a magyar történelmi múlttal (és jelennel) elégedetlen, az az isteni szándékkal szemben az. A fenti állításból tehát az is következik, hogy a tatárjárás, Mohács, Világos, Trianon, de akár a Magyar Köztársaság alkotmányos forradalomban fogant forradalmi kormánya (a Forradalmi Polgárbarát kormány) – Isten ajándéka (vagy figyelmeztetése) a magyarnak. (Bizonyára a fenti folyamat része az is, hogy a Magyar Köztársaság konzervatív-liberális szemléletű elnöke – sürgősséggel – aláírta ezt a törvényt.)

Ám a fentiekből az is következik, hogy a szabad akarat megszűntével nincs erkölcsi döntés, nincs emberi felelősség, nincs morális tett. Nincs erkölcs. Tehát erkölcsi válság sincs, nem is lehetett.

Ezzel megnyílt a lehetőség annak megállapítására, mi a valóságos (forradalmi) rendszerváltozás eredménye, lényege. Íme: az immoralitás rendszere. Ami éppúgy, éppannyira alkotmányos, ahogy és amennyire alkotmányosan létező az a forradalom, amelynek méhéből megszületett ez az új rendszer...

Kovács Ferenc
Vác

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 5 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

ebenezer

2010-06-25 13:14:10 #5

Tisztelt Péter!

Kiragadott részletek mindig félrevezetők voltak. Viszont jól lehet velük a politikában operálni, és néphülyíteni, és erről a Fidesz győzte meg az embereket számtalan példájával.
Talán nem kellene hülyeségeket kiragadni, és erre egyetlen ellenszer létezik, nem is kell olyanokat állítani, kiejteni a szájakon.
Esetünkben ahhoz, hogy ennek a bizonyos állításnak igazságát mindenki kétségtelenül belássa, elegendő lett volna pusztán nevesíteni azt a bizonyos istent.
Én megteszem, Mammonnak hívják, és a történelem tanúsága szerint valóban ő a történelem ura.
Kérem, győzzön meg, ha tévedek!

Péter

2010-06-25 11:06:09 #4

Semmi lényegeset nem látok ebben, mert a szövegből kiragadott idézetek félrevezetők. Csak példának idézek a fenti szövegből:
/tatárjárás, Mohács, Világos, Trianon, de akár a Magyar Köztársaság alkotmányos forradalomban fogant forradalmi kormánya (a Forradalmi Polgárbarát kormány) – Isten ajándéka/
VAGY:
/Nincs erkölcs/
Nincs rossz szándékom, csak rá szeretnék világítani, hogy a szövegből kiragadott idézetek nem jelentenek sokat.

syrus

2010-06-23 23:27:30 #3

Ha Isten a történelem ura, akkor alkotója egyben, - a Fidesz szövegezés alapján erre következtetni. Tehát azt állitja a 'kormány', hogy minden gyilkosságnak, háborúnak, a haláltáboroknak,... az Isten az okozója???!! A jobboldal tehát soha semmi rosszról nem tehet? Mossuk kezeinket uraim??

klopédia

2010-06-23 00:44:29 #2

És mi van azzal a tétellel, hogy Isten szép ajándékként szabad akaratot adott az embernek? Mellesleg persze olyan alapvető törvényeket is, mint pl azt, hogy az elejtett kő mindig lefelé esik. Ezt praktikus fejben tartani.

Zanza

2010-06-22 20:02:27 #1

Fogalmazzunk inkább úgy: Isten csapása.