Offshore
Hallgatom Szijjártó Pétert az ATV Egyenes beszéd című műsorában, riporter Bánó András, a téma meg az, hogy Orbán Viktor tolvajnak nevezte azokat, akik offshore cégekben érdekeltek.
Bánó a tolvaj fogalmát kívánja tisztázni, ami nem tetszik Szijjártónak. Szorongattatásában azt találja mondani: a jogszabály nem minden, erkölcsi kötelesség is létezik, és rögtön megtámadja Oszkó Péter pénzügyminisztert amiatt, hogy a korábbi munkahelye (a Deloitte & Touch) egyrészt maga is offshore cég, másrészt éppen az offshore cégek előnyeinek kihasználását javasolta ottani ügyfeleinek.
Ám a törvény nem kiskaput kínál az offshore cégeknek, hanem természetes személyhez fűződő jogok gyakorlását. Nem kötelező ugyanis magyar állampolgárnak céget Magyarországon alapítania. Nem kötelező továbbá az adott cégnek tevékenységet végeznie a székhelye szerinti országban. A cég, ha így tesz, ettől válik offshore céggé.
Kevesen tudják, de Magyarországon is vannak bejelentve offshore cégek: itt van a székhelyük, de semmilyen tevékenységet itt nem végeznek. Így az adó- és nyilvántartási szabályok is másképp vonatkoznak rájuk.
Az adóparadicsom nem ettől az, ami, hanem a különlegesen kedvező adóktól és minimális nyilvántartási kötelezettségtől. Egyébként az többnyire igaz, hogy az adóparadicsom vonzza az offshore cégeket, így a két jelenség (adóparadicsom és offshore) együtt jár.
Semmilyen tolvajlást és erkölcstelenséget nem látok a fentiekben. Oszkó Péter éppen az offshore cégekből magánszemély tulajdonosaikhoz kerülő és sehol nem adózott jövedelmeket igyekszik megadóztatni (ha a tulajdonos magyar állampolgár). A nehézség az, hogy csak a tevékenységátcsoportosításból származó jövedelmet lehet megadóztatni, az offshore cégek valódi tevékenységét nem.
Hogy világos legyen: ha valaki egy kereskedelmi ügyletben a saját offshore cégén folyatja át az árut kizárólag azért, hogy az árrés ott keletkezzen, azt ugyan nehéz lesz megakadályozni, de tán lehet (pl. fiktív tevékenység vizsgálatával az APEH-en keresztül). Ha a belföldi cég tulajdonosa offshore cég, és osztalékot vesz ki, ezt könnyű törvényalkotással megfogni. Ha viszont a külföldi cég (legyen offshore vagy nem az) valóban kereskedik magyar céggel (itt vesz valamit, és mondjuk Brazíliában adja el), vagy magyar cégeknek nyújt valódi szolgáltatást – hát, ezellen nem lehet semmit tenni.
Rendkívül sajnálatos és egyáltalán nem erkölcsös dolog az érzelmek felkorbácsolása olyan ügyekben, amelyben a politikus feladata a tisztességes érvelés és információközlés lenne.
Mindók Mária
E-mail
HozzászólásokÖsszesen: 5 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
A FITYESZES urak a 96 vetek MOLL részvényeket de nem láttam a vagyon bevallásban senkinél de eladásról se szólt az újságok!Akkor merre léteznek!
Politikusoknál a tiszesség szó nincs a szótárban.
Ha netán mégis lenne, akkor nem lenne sokáig politikus,.
Nem támadhatók jogilag azok, akik offshore cégeket alapítanak, mert törvényesen teszik.
De az a magas szintű vezető, aki az adózók csekély létszámát aggasztónak tartja, aki az adócsalókat és adóelkerülőket ostorozza beszédeiben, miközben külföldön adózik, hiteltelen, etikátlan.
Büncselekményt nem követ el, csupán tisszességtelen.
Volt lehetősége A Fidesz jogászainak 1998-tól 2002-ig európai szintű offshore jogszabályt alkotni! A kérdésem, hogy miért nem tették meg?
1., Nem tudták
2., Nem akarták
Erről ennyit, most Oszkó megteszi helyettük, oszt jónapot!
Van ennek a fröcsögésnek egy „kis” mellékzöngéje!
Hogy mi erkölcsös azt kérdés, hogy ki mondja meg, de hogy mi törvényes azt a törvények.
Ha valaki a vállalkozásából kivett pénzt lakáseladásnak álcázza az bizony adócsaló!
Nos ezr kellene Szijjártó pubitól megérdeklődni!