Mínusz egy

Kedves Rózsa Misi!

Ön unos-untalan elismétli ezt a 10.000 szavazat különbséget, csak egy dolgot hagy figyelmen kívül: az átszavazásnak közel sem egyetlen lehetősége az egyéniben így - listán úgy. De majd június 7-én a számok kijózanítják Önt.
A másik dolog, divat az SZDSZ-t a reformok következetes szorgalmazójaként beállítani. Csak éppen ez a felfogás úgy tesz, mintha a reformoknak egyetlen lehetséges kivitelezési formája lenne. Azért az, hogy Magyar Bálintnak sikerült a közel sem homogén pedagógus társadalmat egységbe kovácsolnia (maga ellen), hogy az orvosok, ha tehetik, elmenekülnek Magyarországról és egy emberként sikoltottak az egészségügyben bevezetett intézkedések ellen nem erre utal. (Azt nem mondom, hogy nekik teljes mértékben igazuk lenne, csak arra célzok, hogy a reform önmagában még nem pozitívum, a tartalma dönti el, hogy valóban az-e.) Mellesleg eléggé köztudott tény, hogy a liberális párt azért szorgalmazta annyira a több biztosítós egészségbiztosítási szisztémát, mert ez volt az ára azok felé, akik a kampányát támogatták. Szóval azért csak óvatosan az agarakkal...!

Baj, hogy az SZDSZ a tulélésért küzd, de az az igazság, hogy köszönjék a sját frakciójuknak, ugyanúgy mint az MSZP.

Pillanat politikusok.

Az igaz, hogy nem éneklik az Internacionálét.

Az is igaz viszont, hogy a Kongreszusukon nem lobog az árpád sávos zászlo, mint a Fidesznél.

Davidoff!

Ha nem akarod a Jobbikot látni bent, akkor vagy az MDF-re, vagy az SZDSZ-re adod le a szavazatodat. Ezzel lehet leginkább a Jobbikot kívül tartani, amit a magam részéről még annál is fontosabbnak tartok együtt elérni, minthogy ne a Fidesz jöjjön. A Fidesz győzelme sajnos már eldőlt, azon változtatni nem igen lehet. És ez elsősorban az MSZP gyáva és hibás politikájának eredménye. Viszont arra még van reális esély, hogy a Jobbikot ne engedjük be. De ennek, mint mondtam az a módja, ha nagyobb tömegben szavazunk az SZDSZ-re például. És azt hiszem, abban nincs vita közöttünk, hogy ezerszer inkább az SZDSZ legyen bent, mint a Jobbik!

Zanza!

Amikor kb 100 ezren mondják, hogy ők átszavaztak az SZDSZ-re listán, de többet soha, ahogy a szocialista szavazók többsége ezt állítja magáról a fórumokon, és a számok 10 ezret mutatnak, akkor ott 90 ezer elég egyértelműen nem mond igazat.

Bocs, sidux, de nekem úgy rémlik korábbi információk alapján, hogy az Internacionálé a szocdemek indulója volt, nem a kommunistáké. Rosszul tudom?

Tisztelt Klein Úr!

A Fidesz épp annyira szélsőjobboldali párt, mint amennyire a Magyar Szocialista Párt kommunista párt.

Bár a Fidesz kongresszusokon nem éneklik a szomorú múlt indulóit, míg ......

Kesves Rózsa Misi!
Azt hiszem nem mondok negy titkot, ha azt mondom, hogy az elmult OGY választáskor is igen sok volt az átszavazó igy maradt a parlamentben az MDF is....

Tehát a magyar szavazók zöme észen van, hogy ugy mondjam.

Egy párt van csak aki hülyére veszi a polgárokat.

Sok hibát vétett az MSZP frakció, de nem ártatlan az SZDSZ frakció sem.

És akkor mi van,ha -az egyébként nem túlzottan szeretett-közös múlt nemcsak sérelmeket,hanem valamiféle közeledést is hozott látásmódban,felfogásban,a dolgok megítélésében?Mi van,ha a választók egy része felfogja,hogy a tét valóban az,hogy a 2 nagypárt mellett ki lesz a harmadik meghatározó erő s úgy dönt,hogy inkább az SZDSZ?Talán nem kellene ennyire szigorúnak lenni,s meg kellene próbálni olyan pontokat találni amik nem elválasztanak hanem összekötnek.Ha valami,ez a mostani helyzetben igazán fontos lenne.Előző hozzászólásomban pontatlanul fogalmaztam.Az"ezekre ne" a parlamenti 5 pártot jelentette.Átgondoltam.Minden tőlem telhetőt meg kell tennem-azt a nyomorult 1 szavazatomat le KELL adnom-mert nekem Orbán világa,Morvai nyomulása,az agresszív,minden nekik nem tetszőn történő átgázolása nem kell.

10 ezer szavazat nagyon sok lehet, ha a parlamenti küszöb a tét. A potenciális szavazók lehazugozása egy nyílt fórumon nem hiszem célravezető, még ha átszavazókról van is szó.

Ettől függetlenül, egyedül az SZDSZ állt ki mindvégig következetesen a reformok mellett. A MSZP felelőssége egyértelmű, elsőként kaptak 8 évet a választóktól.

Gyu!

Unalomig ismert szocialista hazugság, hogy ők az SZDSZ-re szavaztak. Nem szavaztak az SZDSZ-re természetesen. Hazudnak. A többségük. A számok magukért beszélnek és Klein elvtárs is leírta ugye, hogy az átszavazó az listán az SZDSZ-re szavazott, egyéniben saját elvtársára. Nos az SZDSZ listán mint tudjuk, a www.valasztas.hu adatai alapján is, 10 ezerrel kapott több szavazatot listán, mint egyéniben. Tehát 10 ezer átszavazó volt. Ha azt mondjuk, ami nem igaz ugyan, de legyünk nagyvonalúak, hogy minden átszavazó szocialista volt, akkor ez a 10 ezer szavazat 0.23 százalékot jelent. De legyünk itt is nagyvonalúak és mondjuk azt, hogy 0.5%-ot. Az SZDSZ tehát, saját szavazóitól 6%-ot kapott az OGY választáson. Mi van ha nem kapja meg a szocialistáktól a 0.5%-ot? Semmi.

Viszont nézzük ezt máshogy. A második fordulóban az MSZP közel háromszázezer szavazattal kapott többet, mint az elsőben. Ezt köszönheti az SZDSZ átszavazóinak. Még én is méla undor mellett ugyan, de elmentem és életemben először és utoljára a szegfű mellé beraktam az ikszemet. Ez a 300 ezer szavazat közel 6%-ot hozott az MSZP-nek. Nos erről elvtársék valóban lemondhatnak. Melyikünk jár rosszabbul? :-)))

A szocialisták maguknak köszönhetik a bukásukat, mert minden érdemi reform útjába keresztbe feküdtek. Hogy önmagukat tönkre tették ezzel, az még pozitívum is lehetne, de a legnagyobb baj, hogy az országot tették tönkre ismét. Hiába na, ebben azért 40 évnél is nagyobb rutinjuk van már.

A levélíró tipikus baloldali elkötelezett. Ugyanúgy nem zavarják a tények,mint a jobbosokat.

Nem tudom, hogy volt-e olyan mennyiségű átszavazó, ami befolyásolta volna a választási eredményt, mert ez az állítás nem bizonyítható, szerintem legfeljebb néhány tized százalékot jelenthetett a 6,5-ből.

Ha végigtekintjük a 2006-os választás után történteket, Gy.F.-nek az SZDSZ-szel volt a legkevesebb baja. Velük mindig kompromisszumra jutott, a MSZP képviselőivel viszont nem tudott mit kezdeni. Gy.F. megmutatta, hogy miniszterelnökként joga van egyeztetés nélkül is kormányprogramot készíteni, a szocialista képviselők pedig azt bizonyították be, hogy ők az urak a Házban.
Erről szólt Gy.F. második miniszterelnöki időszaka, ezért nem sikerült egyetlen reformot, vagy programcsomagot végrehajtania.

A koalíció pedig akkor bomlott fel, amikor Gy.F. a szocialisták elől 2008 tavaszán végképp meghátrált és elállt a reformoktól, a koalíciós szerződés egyetlen megmaradt egyezségének fenntartásától is.

Végül: a FIDESZ és a Jobbik azért juthatott hatalomra, mert a kormány képtelen volt keresztülvinni a programját, az ország lemaradt, a 2002-2006-os időszak eredményeit fokozatosan vissza kellett venni az emberektől.

Rá lehet fogni minden bajt az SZDSZ-re, függetlenül attól, hogy nem volt nekik erejük az események alakítására, a tiltakozásnál többre nem futotta. Hasznos lenne felismerni, hogy az önkritika hiánya, az eredménytelenség másokra hárítása még súlyosabb helyzethez vezet.

Hogy ezekre soha többet,azt már én is tudom.Csak azt nem,hogy kikre?

Egyet értek csatlakozom.