Ítélkezési gyakorlat

#9
Irogattyú, ez telitalálat! :))

Ácsi! Orbánék ex katedra kijelentették, hogy a Postabankból 150 milliárd tűnt el, amit azonnal betuszkoltak a bankba (a mi zsebünkből!) Majd azt mondták, hogy a könyvvizsgálók valótlan adatokat közöltek, ezért, mint most kiderült, 170 milliárdot akartak legombolni róluk. Időközben zajlott a nyomozás, ami valami piti kárt tudott csak összehozni, ugyanis akárhogy erőlködtek, nem tudták kideríteni, hogy mennyi pénz volt benne eredetileg, és mennyi hiányzott. Namármost: ha senki nem tudja megállapítani a XXI. században, hogy mennyi pénz, és milyen módon tűnt el egy bankból, akkor logikusan következik a kérdés: Orbánék miért pont 150 milliárdban hasalták meg a hiányt, és hova lett az a 150 milliárd? Van még valakinek kérdése, Elvtársak? Nincs Elvtársak? Akkor a züllést bezárom, Elvtársak. Énekeljük el a Székely Himnuszt, Elvtársak!

Mai hír, hogy a Zuschlag ügyben az ügyész a kiszabható 5 és 20 év közötti fegyházbüntetés felső harmadához közel eső büntetés kiszabását kérte (ami kb 12-15 év Csillag-börtön). A vád bűnszövetkezetben elkövetett üzletszerű csalás 65 millió Ft értékben. A bizonyítékok szerint Zuschlag és bűntársai a fiktiv civil szervezetek nevében felvett pénzt a többségében pártcélokra, rendezvényszervezésre, stb. használták fel. Nagyon helyes, bűnhödjön minden gaz csaló. De...elgondolkodtató, hogy a 65 millióért járó 12-15 év fegyház hogyan is aránylik a Postabank ügyben eltapsolt 135 milliárddal összefüggésben Pricz úrra kiszabott 3,6 milliós pénzbüntetéshez és a K&H ügy eltapsolt 23 milliárdos elkövetési értékkel kapcsolatban Kulcsárra első fokon kirótt 8 évi börtön büntetéshez. A hírek szerint márciusban (2-3 héttel a választás előtt) ítélethirdetés lesz a Zuschlag ügyben...Hogy is szólt a Fidesz szlogen? A Jövő már elkezdődött...?

Sajna ezeket a szójátékokat már régről ismerhetjük.
Pl. taggyülésről utólag - amikor már a jegyzőkönyvön is ez szerepel - megállapítják a jogtudorok, hogy mégsem volt taggyűlés.
Ha fideszes antiszemita, rasszista beszédet mond, lehet rá legyinteni, hogy mindenki maga felel a gondolataiért (M.Oszkár) Ha a hivatalos mantrától eltér, lapátra kerül(Mádi László), vagy a papagájkommandó mindent a csúnya sajtóra ken (Varga Mihály).
Ahol van bőven joghézagokat ismerő jogász, ott ne probléma az ilyen. Oszt jó napot!

Nem értek egyet, hogy O. V. csak bizonyos -tól -ig közszerpelő.

Márpedig ő maga a KÖZ.

Már, ha valaki nem tudná!

A ma reggeli hírekben hallottam, hogy Baka András szerint szükség van a bíróságoknál is változásokra.
Ő már csak tudja.

Tisztelt nicolas! Csak, jobb vagy szélső jobb" hit " létezik?

Pont ez a probléma,hogy hitük szerint döntenek.A törvény paragrafusa
szerint kellenne dönteni.

Miért kéne Strasbourghoz fordulni? Hogyan képzelik: a bíró, aki ítéletet hoz / most azokra az ítéletekre gondolok amelyeket a bal oldalon állandóan hangoztatnak,főleg Kende Péter/szereti a Fideszt, vagy kedveli a jobb oldali nézeteket, vagy elfelejtette, hogy mire esküdött? Én úgy látom, ha a bal oldali sajtó véleményével , értékítéletével megegyezik az ítélet, akkor igazság van. Más ítélkezés esetén :elfogultság, és mit tudom én,hogy milyen értelmezés.
Miért nem lehet a bíróságokat békén hagyni , feltételezni, hogy igaz hitük és meggyőződésük szerint döntenek.Megette a fene az egészet, ha rosszul látom, érzem.Elnézést a kifakadásért, de nagyon nehezen viselem el, hogy minden jobb oldali/ megérne egy külön beszélgetést, hogy ki mit ért ezalatt?/ gondolkodású embert Orbán Viktor viselt dolgaival azonosítanak.

Szerintem is érdemes lenne Strasszburghoz fordulni, ha van rá lehetősége a lapnak.
Csak az a kérdés, hány év múlva lenne ítélet?