2012. május 23. szerda - Dezső. Holnapi névnap: Eszter, Eliza
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
luxe6
-
2012.05.23 22:50
Klubrádió - Vége
piréz
-
2012.05.23 22:50
Hmmm....
piréz
-
2012.05.23 22:35
Szalai Annamária 9 évre
Qkory
-
2012.05.23 22:23
A jövő emlékei
piréz
-
2012.05.23 22:20
Az EU és a magyar vir(t)us
piréz
-
2012.05.23 22:03
Nesze nektek kormányprogram
Qkory
-
2012.05.23 21:59
Hát milyen országban élünk?
Qkory
-
2012.05.23 21:52
Társalgó, 2012. május
tolstoy
-
2012.05.23 21:36
ATV az "Őfelsége ellenzéke" szerepében
szilvanyo
-
2012.05.23 20:58
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Csütörtök, 2009. augusztus 27. 08:18
168 Óra
írása
Vérellátás
2009. augusztus 14-én délelőtt fél tizenegykor elballagtam az Országos Vérellátó Szolgálat Karolina úti épületébe, hogy szokásom szerint megtegyem a következő, saját nyilvántartásom szerinti 53. véradásomat.
A vérellátóban az adminisztrátorok sajnálattal közölték, hogy ezt most nem tehetem meg, mivel a tb-kártyámnak csak a másolata van nálam, ők pedig csak az eredetit fogadhatják el.
Arra az észrevételemre, hogy korábban a másolat is megfelelt, tájékoztattak, hogy ma már ez nem így van.
Ebben az időpontban a vérellátóban rajtam kívül véradó nem volt: délelőtt fél tizenegykor.
Kérem, segítsenek a történettel kapcsolatos dilemmám eldöntésében, miszerint:
– tulajdonképpen van elég vér, csak ezt a tényt nem célszerű terjeszteni;
– a vérellátással kapcsolatos előírások készítője vajon tudja-e, hogy én nem szolgáltatást kérni mentem, hanem vért adni szerettem volna;
– a vérellátóban egészen egyszerűen nem kívántak dolgozni.
Rózsa Gábor
E-mail
Arra az észrevételemre, hogy korábban a másolat is megfelelt, tájékoztattak, hogy ma már ez nem így van.
Ebben az időpontban a vérellátóban rajtam kívül véradó nem volt: délelőtt fél tizenegykor.
Kérem, segítsenek a történettel kapcsolatos dilemmám eldöntésében, miszerint:
– tulajdonképpen van elég vér, csak ezt a tényt nem célszerű terjeszteni;
– a vérellátással kapcsolatos előírások készítője vajon tudja-e, hogy én nem szolgáltatást kérni mentem, hanem vért adni szerettem volna;
– a vérellátóban egészen egyszerűen nem kívántak dolgozni.
Rózsa Gábor
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXI. évfolyam 35. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
A nap izéje
Áder János választása
Varánusz
A görögök a Jobbikra szavaztak
Fideszfigyelő
Tegnap Pintér, ma Balsai
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 2 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Én vagy húsz évig voltam táviratos véradó.
Hogy őszinte legyek jól esett volna valami köszönöm-féle, valami gesztus. Egyetlen ilyen eset volt, a vizitdíjnál a rendszeres véradók mentességet kaptak. Ez az "állapot" néhány hónapig élt.
Sem elötte, sem azóta. Aztán amikor elköltöztünk, elfelejtettem bejelenteni a lakcímváltozást. Amikor erre már rájöttem, akkor már nem is eröltettem....
De hogy még ők tesznek szívességet.... ahogy Moldova írta: erre azért nem gondoltam.
Ez érdekes eset, azt hiszem mind három feltétel adott lehetett;{