Nem elég csupán egy oldalról tájékozódni

Szeretném hallani a jobboldali médiák táltos újságíróit vagy politológusait,mikor valamelyikük azt mondja,hogy amit a Fidesz csinál az nem....mit is beszélek,talán nem teljesen oké.De nem mondják.Mészáros Tamás soha nem feküdt le egyetlen formáció elött sem.Van világlátása,van erkölcsi alapállása,amibe vagy belefér valami vagy nem.Tessenek már megmondani,az adóját Szlovákiában fizető Bayernek mi az alapállása?Ezeknek nem?Kik az ezek?A nyugdíjasok,a járadékosok,akiket állandó harsogással meg akarnak segíteni?Hülyének néz mindenkit?Persze,mert teheti.
Kinek a pap,kinek a papné.Én maradok Mészáros Tamásnál.Aki a hozsannát kívánja gyakorolni,nyugodtan masírozzon tovább.

Igy van ez, amikor egy párt vezér ki adja az ukászt, hogy mindenki vegyen Magyar nemzetet Heti Választ.....OV alatt a repülö gépeken egy idöben csak ez a két ujság volt, a többi kicsit lejjebb....
DE OV a nagy demokrata, világszerte a nyomtatott sajtó hanyatlik, és nem az ujságírók tehetnek róla.

Hát azért,amikor leül a gép elé véleményét világgá kiáltani,célszerü
eldönteni,milyen kérdésre milyen választ adok.Amennyiben valamit nem
ismerek vagy hallgatók róla,vagy kérdésszerüen fogalmazok.Amikor vala-
ki határozottan állitja,hogy a gazdag emberek között a baloldaliak van-
nak többségbe,igy nem igaz.Célszerű megnézni a névsort.Másrészt.tény,
hogy ujságot,TV-t is tud fenntartani gazdag és jobboldali politikus.
Gondolom Széles Gábor neve nem ismeretlen,övé pld a Magyar Hirlap,az
Echó és Vital TV.Mészáros Tamást lehet szeretni vagy nem szeretni,de
butaságokat irni róla,hát nem istudom hogyan legyek finom.Iimerethi-
ányra vall néhány vélemény,pld az oldeye beirás.Talán csak bosszantás
gyanánt irta amit irt.

MT az ATV-ben (Újságíróklub) valóban többször hiányolta egy mérsékelt jobboldali-konzervatív párt jelenlétét a közéletünkben. Én ezzel annyiban értek egyet, hogy tisztább arculatú pártok kellenének, mint amilyenek most: kellene konzervatív, kereszténydemokrata, szocialista, stb., hogy jobban lehetne választani, mert most annyi vegyes "eszmeiség" van a pártokban, hogy tényleg csak a személyek között lehet dönteni.
Valahogy tisztázni kellene már a baloldaliság és a jobboldaliság tartalmát és jegyeit, mert szerintem igen nagy a "katyvasz", az MSZP sem nevezhető egyértelműen baloldalinak, a Fidesz sem jobboldalinak.
Én nem éreztem MT-t gyűlöletkeltőnek, ha ő jobboldali, neoliberális, azt is el tudom fogadni, mert nem találom durvának. Ez persze az én ízlésem.
Annak őszintén örülök, hogy BZS "szösszenetei" téged sem érdekelnek.Ez az én szememben jó ízlésre vall.:-)

Kedves nagynapappe, ha megnézzük, akkor az ország leggazdagabb emberei között, a "baloldali" emberek vannak többségben. Talán nem véletlen, hogy a nagy generáció tagjai közül is, a "baloldali" politikusok sokkal gazdagabbak, mint a "jobboldaliak". Most nem csak Gyurcsány Ferencről és Bajnai Gordonról beszéltem az állítólagos baloldalon.
Abban biztos lehetsz, hogy ők nem fognak 168 órát venni, mert arra nekik nem futja...
Mire van az adófizetők pénze, ha nem arra, hogy abból vegyenek újságot maguknak?
Ezzel arra akartam utalni, hogy a lapokat nem a gazdag emberek tartják el, hanem az olvasók és az adófizető kisemberek.
MT írásai érdektelenek. A társadalomi jelentőségük nulla. Egyszerű fröcsögés és célja csak a gyűlöletkeltés.
Folyamatosan mozgosítani próbál, az őt alkalmazók érdekében.
A baloldali értékek nagyon távol állnak tőle, hiszen Mészáros jobboldali, neoliberális megközelítést alkalmaz a cikkeiben.

Mészáros Tamás cikkei ugyanúgy nem érdekelnek, mint ahogyan Bayer Zsolt szösszenetei sem.

Igyekszem tájékozódni több irányba is.Én még Mészaros Tamástól sohasem
olvastam olyan hangvételü cikket,irást mint Bayer Zsolttól.Sohasem lát-
tam és sohasem hallottam olyan stilusú hangnemben beszélni Mészáros Ta-
mást mint Bayer Zsoltot.

J.: alacsonyabb jövedelmű

Kedves oldeye!
Szerintem teljesen igazad van, ha akár MT, akár más holnaptól nem írna egy árva betűt sem, akkor sem állna meg a világ.
A világ már csak ilyen, nélkülünk is forogni fog tovább.(Sokszor éneklik a ballagó diákok szerenádok alkalmával.)
Mára kialakult egy olyan felfogás, az én meglátásom szerint is, hogy bizony a saját véleményünkhöz közelebb állót szeretjük hallani és olvasni, mindkét oldalon.(Vagy még több oldalon.)
Szerintem ez azért van, mert eldurvult a sajtó hangja is, legalábbis egy részének a hangja nagyon durva.
Emiatt pl. ha néha belenézek a kuruc.infoba, vagy a nol-ba, de vagy maga a cikk vagy a kommentek olyan alpáriak, hogy egy ideig újra kerülöm őket.
Nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy elmenjek OV-t meghallgatni vagy tüntetni, mert iszonyodom a tömegtől és attól, amire képesnek látom azt.
Szerintem sokan vagyunk így.
Az anyagi lehetőségek az újságok vásárlására egyre inkább korlátozottak, főleg az alacsonyab jövedelmű rétegek esetében (lehet, hogy a jobboldaliak gazdagabbak?), ezért biztosan minden nyomtatott lap példányszáma jelentősen csökkent, csak nincs róla pontos adatunk.(Gondolom én, de lehet, hogy tévedek.)

Nem értem a hozzászólások egy jó részét.
Mészáros úr egyáltalán nem objektív.
Ez egyáltalán nem baj.
Mészáros úr azok számára hiteles, akik azt szeretnék hallani, olvasni, amit ő ír.
Nyílván az őt alkalmazok ezek a személyek.
Mészáros úrnak is meg kell élnie valamiből. Megélhetési újságíró.
Ez egyáltalán nem baj. Lehet, hogy ő néha el is hiszi amit mond és ír és ez jó dolog.
Tehát akik nem értik:
Mészáros Tamás nem baloldali, jobboldali neoliberális, nem objektív, de viszont szubjektív, nem bölcs, csak egy megmondó ember.
Mégegyszer leírom, hogy ez nem baj. Neki ez nem jelent problémát és ő így él jól.
Végre egy boldog ember!
A 168 óra eladott példányszáma több, mint 67000 példány volt pár éve. (Elnézést, lusta voltam előkeresni a pontos adatokat, így fejből idéztem.)
Most 25439 eladott átlagos példányszámról beszélhetünk.
Két dolog derül.
1. Elfogytak a lap olvasói. Nyílván nem a lap ára miatt, mivel a 168óra hetilap ára nem fedezi szerintem, az előállítási költségeket sem.
2. Az internetes kiadvány nem él meg a nyomtatott lap nélkül.

Tehát eljutottunk oda, hogy ugyan Mészáros úr állítólag népszerű újságíró, viszont csak nagyon keveseknek ér meg anyagiakat az a lehetőség, hogy az ő örök becsű gondolatait elolvashassák...
Lehet, hogyha holnaptól nem írna le egy árva betüt sem Mészáros úr, akkor sem állna meg a világ?

Tehénke! Attól, hogy a hozzászólásaid végén idióta módon vihogsz, még nem lesz igazad.

Amúgy, miután nyilvánvalóan jobboldali gondolkodású vagy (és se nem sértés, sem semmi más, pusztán ténymegállapítás), a 168 órát olvasgatva pontosan azt teszed, ami miatt gyakorlatilag lebunkóztad a levélírót.

MT-ről meg csak annyit, hogy nekem már egy picit túlontúl balra csúszott... de ez persze SZUBJEKTÍV (:-)) vélemény.

Kedves nagynepappe!
Elnézést, hogy az érintett helyett én adom meg a választ, de az nagyon kézenfekvő: Tehénke a birkák között végezte a felmérést, így jött ki az 5%. :))) Apelláta nincs!

Kedves Tarkabarka Kistehén,
érdekelne a módszer, amivel objektíven mérni tudtad, hogy csak kb. 5 % birka "cumizza már csak be a dumájukat". :-)
Üdv.
Erzsébet

tehénke!
Valahogy engem megnyugtat, hogy Te ebbe az általad, csakis általad mondott 5%ba NEM tartozol.

Van szerencsém ismerni narcisztikus személyiségzavarral küzdő embert. Tünetegyüttesük alapján Morvai Krisztinát, Orbán Viktort könnyen közéjük sorolhatnám, ha nem lennének hiányosak az ismereteim róluk, csak a közszerepléseikre hagyatkozhatok.

Sokszor megtapasztalhattuk már,hogy eggyesek mint megdönthetetlen
meglátásukat nyilvánitják ki e helyen is.Sokszor megtapasztalhattuk
már azt is,hogy valamely közéleti személyiséget,vagy egy-egy cikk
szerzőjét világlátásuknak megfelelően aposztrofálnak.Nincs is ezzel
ugymond semmi baj amig az ilyen vélemény nyilvánitás nem csap át,
egyrészt teljes ismerethiányra,illetve alpári minősitésekre.Aki sok
információt olvas,megtapasztalhatja az ilye megnyilvánulásokat és sa-
ját világlátásának megfelelően kezeli ezeket.Jelen esetben,ha valaki
ismeri Mészáros Tamás korábbi tevékenységét,irásait,nem kell ahoz
szocinak lenni,hogy megismerje,felismerje annak értékeit.Az is igaz,
nem kötelező olvasmány,nem kötelező nézni nyilvános szerepléseit.A-
kinek értékválasztásában irányjelző,biztos nem csalatkozik.Akinek
csak egy szoci szócsöként van elkönyvelve bizonyára nem is olvassa,
nem is nézi,csak beleolvas,belehallgat.Ilyen a világ.

Bizony kedves zanza,a legjobb ha a tarkabarka kistehén mondanivalóját ízlelgeted.Ha értettél belőle valamit és megosztod az olyan birkákkal mint én vagyok,megköszönöm.Egyébként aki nem akar Mészáros Tamástól olvasni és hallani semmit,az ne tegye.Semmi nem kötelező.Ott van Bayer,Vona,Morvai,Szentmihályi,Pörzse stb-kinek,kinek az ízlése szerint.Demokráciában ugyanis senki,tetszik érteni, SENKI nem írhatja elő a másiknak,hogy mit és kit olvasson,mit és hogy gondoljon.Egyet kellene csak betartani:a szabadságjog addig terjed amíg másokét nem sérti.És ez mindenkire érvényes.

Önnel ellentétben Kistehén, aki rendkívül széles látókörű, ugye? ...hehehe

MT hiteles ujságiró, érdemes mindig elolvasni, meghallgatni, higgadt véleménye ,elemzései figyelemre méltóak.

tehénke! te csak legeljél...az a dolgod....:-}

Lehetnek olyan helyzetü 168óra olvasók is akik nehezen tudnak a laphoz rendszeresen jutni, vagy anyagi vagy más oknál fogva..

Hatalmasnak mondott ujságok is csökkenö lapszámmal kénytelenek szembe nézni, szerintem a neten olvasásé a jövö, azonnali, olcso, ás szinte mindenütt, minden elérhetö.


Nem kritikának szánom, csak megjegyzem; nem hiszem, hogy a 168óra figyelemfelkeltö érdekes cikkeit félig közlö online a papir alapu 168óra példányszám eladási indexét növelni tudná...azt hiszem, a 168óra online bövitését kellene csinálni, sztem sikeres lenne.

Kedves Bratyi,
csütörtök esténként is a Dominóban. Az tán még jobb is.