Nem lehet választásokat nyerni orbánozással

Miért lenne bűn,ha valaki belépett-s mikor úgy látta,hogy tévedett,mert ez nem az ő világa-kilépett egy pártból?Ha bűn lenne,a Fidesz vezérkarának egy része,holdudvarának jó része hiteltelen lenne.De!Az ember véleménye -szerintem-nem attól hiteles,hogy elhagyott egy pártot.Attól,hogy úgy él ahogy ítél,hogy nem híve a "más szemében a szálkát..." módinak,hogy tájékozódik mielőtt beszél és nem papagájként azáll síkra általa meg nem bizonyosodott dolgokért.Lehet persze hitből is véleményt alkotni.De akkor számolni kell azzal,hogy ismét nagyot fog zuttyanni.És azért -újra és újra-nem más a hibás.

olyan ne kommunistázzon, aki maga is az volt. Hegyaljai elvtárs maga vallotta be, - és ebben semmi kivetnivalót nem talált - hogy néhány évtizede még másképpen "gondolkodott".

Miért, talán szégyen az hogy valaki kommunista?

Hegyaljai elvtárs, maga még mindig itt kommunistázik?

Nem az öszödi beszéddel kezdődött, hanem azzal, hogy Gy.F. a választások után azonnal bejelentette, hogy osztogatás helyett megszorítások jönnek.
Ha 3-4 hónap alatt fokozatosan fordult volna ellenkező irányba, akkor lehetett volna magyarázni a helyzetet, így egyértelmű, hogy tudta a választási hadjárat során, hogy amit ígér, azt nem tudja teljesíteni.
Ami pedig O.V.-t illei, ő még többet ígért, túlhazudta magát, amiért büntetése a választási vereség volt. Igaz, ahogy a dolgok állnak, hamarosan hatalmas revánsot vehet az MSZP-n.

Szellemi toprongyossá is válhat valaki.

Kedves Újság!
Kétfajta vegyszert is szedek hipertónia ellen.
Ez lenne a harmadik?

Maximum az újszülötteknek újdonság, hogy a politikusok hazudnak és manipulálnak. A középkorban nem volt rá szükség a hatalom megszerzéséhez és gyakorlásához, akkor a lefejezés volt a divat. A mai trend mégiscsak jobb.

A CNN által készített riportban is az a hülye műsorvezető is állandóan csak azt kérdezgette Gyurcsánytól"mikőzben az megpróbálta megmagyarázni azt amit az Mszp hivei értettek" de miért kellett hazudni?Ő megint megmagyarázott,a hülyéje meg csak nem akarta megérteni.S csak szajkózta,miért kellett hazudni?

Kedves Pónik Eszter!
Természetesen igaz, amit a köztársasági elnöki címet viselő emberről ír. Jogában áll a nevezett úrnak bármit, bárkit megnevezni, mint ahogyan jogában áll hallgatni is. Csak az a baj, hogy rosszkor hallgat, vagy ha szól, rosszkor és rosszul.
A morális állapotért pedig sokat tett ez az ember, hisz szava sem volt például megválasztásának módjához.
Ha már Őszödöt említi: végigolvasta Ön azt a beszédet? Vagy csak 59 másodperces a memóriája?

Sok hasznos és érdekes vélemény elhangzik e néhány mondatos olvasói
levélről.Tiszteletben tartom mindenki véleményét,azonban nem szeretem
ha karámukból kiszabadult tarka-barka tehenek bőgjenek körülöttem.

Kedves Pónik Eszter.
Amikor még a fórumon nem jelent meg a hozzászólása, csak az ujságban olvastam , előbb kicsit mérges lettem , aztán elkezdtem mosolyogni. Mint nőröl feltételezem, nemcsak csinos , fiatal is, igy nincs tapasztalata az életben. Nem baj. Jön az az évekkel. Akartam hosszabban is irni, aztán rájöttem egy egyszerübb megoldásra . Olvassa el a Hódmezővásárhelyi polgármesterrel folytatott beszélgetést, annak is Felcsúti részét. Akkor megtudhatja , hogy kedvence épen ott adta elő annak a beszédnek "Felcsúti változatát". Ami meg jó Köztársasági Elnökünket illeti eljárt felette az idő, de nem kell félni, ebből az öt évből sem fog rosszúl kijönni, ahogy elöző hivatalából sem tette.

Jó reggelt, kedves Pónik Eszter!
Az jó, hogy kezd tájékozódni, mi folyik az országban, csak a véleménynyilvánítása elsietett egy kicsit. A köztársasági elnök megnevezte azokat, akik szerinte felelősök az ország morális és gazdasági zülléséért. A baj csak az, hogy a köztársasági elnök kitekintett elefántcsonttornyából, ránézett az órájára, megállapította, hogy közelednek a választások, és egy választási beszédet mondott - ami amúgy nem esett nehezére, mert elfogultságának már többször jelét adta. Arról elfeledett szólni, hogy 1990 óta itt már sok politikus hazudott pártállásának megfelelően - még Orbán Viktor sem kivétel, sőt, éppen most erősített rá. Attól, hogy néha igazat mond, a hazugságok még hihetőbbé válnak, hát még ha valaki erősen hinni akar...
Azt ajánlom, ne higgyen el bárkinek bármit, de főleg akkor ne higgyen, ha az illető politikus.

Esztike nem buta.
Ő tudja egyedül a "legigazabb igazságot".
Mindenki más bizonyára csak a "leghazugabb igazságot" tudja.
:)

Esztike egy kicsit butácska........

Sajnos a Fidesz igen meg tudja vezetni az embereket csak kevesen veszik észre, hogy Orbánt sohasem a nép érdekei érdekli csak a saját hatalma. Gyurcsányra állandóan a hazug kifejezést ragasztják. Csak nézük meg Orbán miket hazudott már össze.A válaztások előtt már 14. havi nyugdijat is igért miért is nem jöttbe neki a nyugdijas szavazat, mert 1998.ban azt mondták neki a nyugdijasok szavazatai is nagyon számit. Meg nyerték a választást 1999.januájában a megszavazott 20%-os nyugdij emelés amihez a Horn kormány megteremtette a lehetőséget Orbánék rögtön elvették csak 8% adtak.Azt hazudták, hogy nincs rá fedezett.Sáját hold udvara úgy meg gazdagodott, hogy most már az ingatlan adót akarják eltörölni, mert akkor mindenyiknak bele kellene nyulni jócskán a zsebébe.Elkellene öket is számoltatni miből lett a vagyonuk mikor 1989-ben még majd hogynem kilógot az abizonyos a nagy szegénységtől. Aki tücsköt bogarat kiálltozik általában saját megát leplezi le .

Kedves Pónik Eszter!

Igen, az őszödi beszéd kapcsán kiderült, hogy hazugsággal lehet az embereket manipulálni (nem mintha nem tudnánk ezt ezer évek óta). Ugyanis maga is bedőlt az őszödi beszédről való hazugságnak. Az ugyanis -- ha végigolvassuk vagy még inkább végighallgatjuk, s nem csak a kiragadott, unásig ismételt részeket citáljuk -- nem a hazugságról szól. Illetve nem ilyen kisstílű hazugságokról, mint hogy egy kampányban mindenki a hajszálpontos igazságot mondja-e (jól tudjuk, nem, mint ahogy akár akaratlanul is, mi magunk szintén igazítunk egy kicsit a valóságon, ha udvarolunk például), ezt minden politikus tudja, nincs benne semmi megrázó. Az őszödi beszédben sokkal komolyabb kérdésekről volt szó. Jelesül a jóléti, gondoskodó államról alkotott közös, tehát pártok felett átívelő képünk tarthatatlan, hazug voltáról. Gyurcsány ezzel a hazugsággal kívánt szakítani (pártja sajnos nem, ezért is csinálta ki), erről szólt az őszödi beszéd. Persze a Fidesznek, ahol a kommunikáció alapja legkésőbb 1992 óta a direkt és nagyon erős hazugság (magukról és a szándékaikról mindig az ellenkezőjét mondani, és az ellenfelet a saját valóságukkal megvádolni -- ez az alapképlet), ezt el kellett maszatolnia, hiszen ha az őszödi beszéd sikeresen kiirtja a magyar politikai életből a nagy léptékű hazugságot, azzal a Fideszt is eltörli. Ezért csavartak egyet rajta, és hazudnak róla azóta is.


Üdvözlettel:
attila74
Budapest

Egyetértek, csak azt nem tudtam még eldönteni, hogy kiről is van szó?

Persze!
Ahogyan minden magyar állampolgárnak is jogában áll.
De ki a fene kíváncsi amúgy, olyan ember véleményére, aki megválaszttatása által az erkölcsi halottak szintjére küzdötte le magát sikerrel?
És azóta tett is rá még néhány lapáttal, nehogy véletlenül feledékenységből ez megbocsáttassék neki.
Nem tudom ki hogy van a dologgal, pusztán a betöltött pozíciója miatt senki véleménye nem érdekel.
Elfogadom a nálam okosabb, becsületesebb, őszintébb, egyenesebb ember véleményét, hamár.
Őt nem tartom ilyennek.