Romboló ellenzék

Ha ez a mmagyarázat a realítás talaján áll, akkor Gyurcsánynak és az SZDSZ-nek erre hivatkozva kellet volna kampányolni a NEM mellet.Akkor nem 23 millió románnal kellet volna riogatni.Én most is állítom ez egy gyalázatos szavazási eredmény volt.Más nemzeteknél a kettős állam polgárság elfogadott dolog. Az indok az elutasításra inkább a félelem a választójog megadása miatt volt.Félelem attól hogy a jobboldal több szavazatt kapna a határainkon kívül élő honfitársainktól.És tudjuk hogy vannak itt az anyaországon belül olyan honfitársaink akik választások esetén (mivel kettősállampolgárok)más országban is szavazhatnak.Persze most érdekesebb lett a helyzet,mivel Románia és Szlovákia is uniós tag lett.Lelkiismeret furdalás jelei a NEM miatt azért felfedezhető.

Kedves f..város!
Akkor pár szót a kettős állampolgárságról, ne várjunk decemberig!
Engedje meg, hogy Orbán szavait idézzem, így Önnek biztosan elfogadhatóbb és alátámasztja a helyzet komolyságát.
"...a magyar kormánynak nincs és belátható időn belül nem is lesz elegendő ereje ahhoz, hogy olyan státuszt tudjon kiharcolni az érintett országban élő magyaroknak, amely Londonig tartó utazási lehetőséget biztosít számukra. ...ennek nem adottak a a nemzetközi jogi és nemzetközi politikai feltételei." ( a Magyar Állandó Értekezlet jegyzőkönyvéből.) Persze ezt miniszterelnöksége idején mondta, valamint a Magyarok Világszövetségéről akkor így nyilatkozott: "...a Világszövetség olyan biztonsági, nemzetpolitikai, nemzetstratégiai kockázatot jelent, amelyet én nem tudok vállalni." Szerintem ezek a kijelentések a ráció talaján állnak.

Kedves Demokratata!
Nekem sincsenek illúzióim , főleg Polt Péter "meggyugtató" szavai után:"Az ügyészség törvényesen, szakszerűen és eredményesen dolgozik." Mondta mindezt Kulcsár nagy nyilvánosságot kapott kihallgatása után. Apropó! Ha jól emlékszem elolvasta a Technopuccs dossziét. Érdekelne a véleménye a "vízszerelőkről"!?

Az Alkotmánybíróság döntését a 2008. évi népszavazás engedélyezéséről egyértelműen kormányellenes érzelmekből eredő állásfoglalásnak tartom.

Arról viszont nem szokás beszélni, hogy addigra az egészségügyi reformnak valami torzója alakult ki, az egy állami biztosító helyett az MSZP eleinte 22, később 7 gittegyletet akart létrehozni.

Sem népszavazás, sem vizitdíj és kórháti ápolási díj, sem erőltetett ütemű kórházleépítés nem lett volna, ha Gyurcsány Ferenc végrehajtatta volna a 2006. évi koalíciós szerződés szerinti egyészségügyi reformot, melyet úgy ütemeztek, hogy 2006-ban megalkotják a szükséges törvénymódosításokat, 2007 januárjától a biztosítók elkezdik szervezni az ügyfeleket és 2007 júliusában működni kezd a rendszer.

Ha a miniszterelnök elég erős lett volna ahhoz, hogy végrehajtassa a szerződésben vállaltakat, vagy ha az SZDSZ elég gerinces lett volna ahhoz, hogy akár már 2006 őszén kilépjen a koalícióból, ha annak liberálisok által igényelt lépését az MSZP parlamenti frakciója nem hajlandó végrehajtani, akkor nem került volna sor a népszavazásra (és ma értünk vetélkednének az egészségügyi biztosítók).

Elnézést, még egy gondolat! Botswana versenyképességbe megelőzte magyarországot amit annak tudnak be, hogy a két rivalizáló törzs meg tudott egyezni!

Nálunk EU parlamenti pártok képtelenek erre, hát ezen a szinten tartunk!

A taktika az volt, hogy minnél rosszab a helyzet annál jobb, mármint a FIDESZNEK, most ezt meg lehet enni.

Író-olvasó ember, olyat még nem ért meg csak magyarországon, hogy díjakról ( vizitdíj, tandíj, korházi napidíj) jogászok támogatásával ki lehetett írni népszavazást!

Igaza van Fodor GÁbornak amikor a 300 Ft-s vizitdíj és a háromszáz Ft-s Euró között nem is olyan bonyolult kerelációt lát.

Közben állami finanszírozásban csak támogassuk a szegény svédeket az új diplomás orvosainkkal, mert mi olyan gazdagok vagyunk!( Ja és az ireket és az angolokat is!)

A cikk címe rövid. Romboló ellenzék, építő Mszp. Azért Piroska is tudja hogy csusztat.700milliárd-ról senki nem beszélt.És ha március 9-ei népszavazásról megemlékezik, akkor remélem a 2005 decemberi szavazásról is ejt néhány szót,és kifejti hogy az milyen károkat okozott ennek az országnak.

Ezek a károk is azok közé tartoznak, ahol a felelősség "politikai", nem pedig büntetőjogi.Az alkotmánybíróságot és a köztársasági elnököt mi még "politikailag" sem tudjuk felelősségre vonni, hiszen a kinevezésükhöz sincs semmi közünk. Sajnos.
A jövő még érdekes lehet: a Fidesz és az ügyészség "ígéri", hogy a politikai felelősségrevonás helyett büntetőjogi lesz. Nem biztos, hogy jobb lesz, ha úgy lesz.

Kedves Piroska! A felhívása nagyon megfontolandó, bár sok reményt nem fűzök hozzá. Az ügyészség bizonyára nem találja meg az okot, mint annakidején a Schlecht Csabát... (aki amúgy a telefonkönyvben is szerepelt...)
Vagy megkávéztatják a tényleges elkövetőt, ha már ottvan... tovább már nem is folytatom...
Üdvözlettel: Demokratata