A Vasárnapi Hírekben olvastam: „a közrádió elnökének 160 milliós megbízási díj jár – számítások szerint – két évre” (havi 9,5 millió).
Szerződés szerint jár neki, ha eredményesen működik a cég. Márpedig eredményesen működik. Meg lehet hallgatni vasárnap esti szórakoztató műsorként például a Vasárnapi újság ismétlését.

Az elnök szerint a menedzsmentet a „kiemelkedően nyereséges működés” miatt kell megfizetni. És ez a jövedelem „nem erkölcs, hanem szerződés dolga”.

Ezek után bennem mégis felmerül néhány kérdés, csak nem tudom, kinek kéne feltennem.
Ki köti ezeket az „előnyös” munkaszerződéseket? (Nevekre is kíváncsi lennék.)

Ezek a sok-sok milliót zsebre vágók vezető pozícióban vannak. Vajon etikáról hallottak-e már? Amikor több tízezer nyugdíjasnak kell lemondania novemberben 20-30 ezer forintról. Ne csodálkozzunk, ha néhány lépcsőfokkal lejjebb gátlástalanul lopnak. Már csak darazsat meg parazsat nem. Az egyik csíp, a másik süt.

De azt a független bíróságot is tiszteltetem, amelyik csuklás nélkül megítéli a hozzá bizalommal fordulónak a 100 milliót „a felmerült hiányosságok miatt”. Kik miatt merültek fel a hiányosságok? Talán nekik kéne kifizetni!

Hol van az Állami Számvevőszék, az Isten tudja, hány ombudsman, és az Isten tudja, hány bizottság?

Pálmai Margó
e-mail

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 5 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

Tapasztalat

2009-10-14 12:01:22 #5

Tudatos klientúrikus rablás halmazat! Spártai rövidséggel ennyi.

androzi

2009-09-11 22:05:09 #4

Rövidre zárnám a problémát: 1. Csakis a Munka Törvénykönyve szerint a munkaviszonyban eltöltött idő alapján előírt végkielégítés járhat bárkinek, ettől eltérni nem lehet. 2. Iskolai végzettség szerinti jövedelemkategóriák szerinti bérbesorolást alkalmazni minden esetben. 3. Közpénzből gazdálkodás esetén nincs premizálás.

Bár lenne a mostani helyzetre egy igencsak demokratikus javaslatom is:
minden dolgozó állampolgár (korra,nemre,beosztásra,felekezetre való tekintet nélkül) teljesen egyforma, azaz pl. az átlagbérnek megfelelő összeget viheti csak haza, az eredeti bérének a többi része kerüljön az állam kasszájába. Punktum. Nem kell ide körmönfont megfogalmazás.

tavolsag

2009-09-11 20:19:42 #3

Nem gond, majd ráfogjátok a cigányokra.Ők teszik tönkre az országot
jelmondattal.Itt megjegyezném, sok hasonló problémával szembesítettem
az ilyen ,és hasonló jelmondatokkal illetőket,akik a cigányságot
hibáztatták az ország elszegényedéséért.BKV, Tocsik stb..ide sorolnám még a megyeri hidat. Ott sem kell szégyenkezni az összeg nagyságrendjét
illetően.Egy szignó sokat jelent!Életműdíj na persze mi is cigányok
megérdemelnénk egyet,mondjuk az előttünk álló nehéz napokért,és a mögöttünk álló hanyag iskolarendért.Egy cigány véleménye.

Kérdőjel

2009-09-10 12:30:26 #2

Tocsik az egyedüli ahol megállapíthaó, hogy a szerződés a jó erkölcsbe ütközik ? A bíróság bármilyen Ptk alá tartozó szerződést, így megbízási- és munkaszerződést is megsemmisíthet, ha súlyos aránytalanságot állapít meg.
Most ez miért is nem lehetséges ?

oregcsoro

2009-09-10 09:54:14 #1

HM-HM ismét 1 magyar igazság,a pártok,s velűk joban lévők,vezetok,lophatnak csalhatnak,Biroság,ombdusmann nevetséges.Választok rugják seggbe a méltatlan emberkéket.