Régebben talán futottam volna egy-két tiszteletkört, mondván, hogy „válság”, s „a megszorításokra szükség van”, „hát persze, hogy fáj, de valahonnan el kellett venni” stb.

Mára, ha okosabb nem is, mindenesetre tapasztaltabb lettem. Olvasom, hogy „azért kellett megszüntetni a 13. havi nyugdíjat, mert jelenleg nem tudjuk miből fizetni” (168 Óra, 2009, 17. szám). Egyidejűleg megtudtuk, hogy az akció 2009-ben 100 milliárd forint megtakarítást jelent. Ez a költségvetés kiadásainak nagyjából egy százaléka körül lehet, vagyis őszintébb lett volna azt megmondani: nem akarjuk kifizetni. Végre el akarjuk takarítani a 13. havi nyugdíjat, mert ettől lesz megmentve a haza.

Nézzük a következő, a 2010-es évet. A nyugdíjasoktól elvett pénzt részben vagy egészben odaadják a havi 300-400 ezer forintokat keresőknek. Egy ha nem is gazdag, de mindenesetre tehetős társadalmi rétegnek. (Ki a gazdag? Nézőpont kérdése. Egy havi 60-80 ezer forintból élőnek mindenki „gazdag”.) Ha a jövő évi költségvetésben van pénz arra, hogy a személyi jövedelemadó sávhatárát kettőről ötmillió forintra emeljék, és ezzel az említett rétegnek a pénzügyminiszter nyilatkozata szerint évi négy-ötszázezer forint többletjövedelmet juttassanak, akkor nyilvánvaló, hogy nem a válság elhárításáról van szó. Válságkezelés ürügyén a jövedelmek átcsoportosítása folyik: a nehezen élő kisnyugdíjasok évi ötven-hatvanezer forintját egy tehetős rétegnek adják. Nem sajnálom tőlük, de legalább ne mondják, mert nem igaz, hogy erre azért van szükség, mert a 13. havi nyugdíjat „nem tudjuk kifizetni”.

Sajnálatos, hogy a szocialista frakció mindezt nem volt képes átlátni, és megszavazta.

Emlékeztetőül: Gyurcsány Ferenc programja nyolcvanezer forintig meghagyta a 13. havi nyugdíjat. Hogy mi van az Orbán–Kövér–Matolcsy–Varga-puttonyban, nem tudjuk, ám sok jóra ne számítson senki. Emlékezzünk: 1998-ban, amikor hatalomra kerültek, azonnal elvették a nyugdíjemelés egy részét.

Véletlenül olvastam: „Tanúként megidézve Hitler azt üvöltözte a Legfelsőbb Bíróság előtt, hogy eljön majd az idő, amikor szigorúan törvényes úton az ő kezébe kerül a hatalom, és akkor hullani fognak a fejek.” A Führer törvényes úton hatalomra került, és tartotta a szavát: sok-sok millió „fej” hullott le a következő években. Érdemes figyelni, hogy a hatalom várományosai miket beszélnek.

Csernok Attila
E-mail

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 10 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

Tonton

2009-07-07 07:45:16 #10

Kedves Csernok Úr!Azért illene tudni annyit hogy egy lerombolt gazdaságban lehetnek fizetési gondok. Bátorkodom megjegyezni, hogy a gazdaság állapotáért a regnáló kormány a felelős.Pénzügyi válság csak rátett egy lapáttal.A gazdasági válságért igen is a felelősöket meg kell büntetni, nem igaz az az állítás hogy csak politikailag tartoznak számadással.

öszike13

2009-06-20 16:24:30 #9

VillonG!
Senki nem vett meg, engem legalábbis....nekem a nyugdijam/rokkantsági/ igenis kevesebb lett, mint az addigi törvényes lett volna, ha OV nem variálja.
Ez tény, nem kell semmiféle statisztika....
Fölösleges a többesszám használata, én egyedül vagyok.

sentiment

2009-06-18 15:57:17 #8

Egy kérdést nem tett fel senki még egy közgazdásznak és egy politikusnak sem.
Nevezetesen: Tessenek már ugyan megmondani,ha mindenkitől elveszünk ,megvonunk mindent (gyes-gyed-szocpol-13.havi-fütéstámogatás..stb) utána mit fogunk elvenni, megvonni??
Mert most minden ugy van beállitva,hogy ezektől a dolgoktól vagyunk romlásba,(és amugy is ez mind olyan "káros" dolog) nem pedig a pénzpiaci szereplők kapzsiságától,a gazdasági szférába beépült politikai maffia mohoságától.
Ugyan bizony ha minden meglesz vonva , kire,mire fogják majd a nagy hiányokat.
Volt egy pénzügyminiszter ugy 93 környékén aki azt mondta akkor,hogy értsék meg az átalakulás,szerkezetátalakitás terheit közösen kell viselni,hogy majdan közép és hosszutávon a kialakuló tőkés réteg és megerősödő bankrendszerünk,vállalkozói rétegünk utána stabil hátteret adjon a szegényebb rétegek felzárkózásának.Vajon ami most van az már az lenne,vagy most is mondjuk inkább azt,hogy majd húsz év múlva??
A politikusok tévuton vannak ha azt hiszik,hogy a lesüllyedt rétegek felemeldedése nélkül dinamikus felfelé ivelő gazdasági mutatók bármikor is lesznek ebben az országban.
De nem baj:jön a vezér és majd ő megmutatja hogy kell egymillió embert munkába vágni!-és rögtön ugrik a GDP.Ő majd már nem tud a leszakadóktól semmit elvonni,hála várhatjuk ,hogy adja vissza a sok "rettenetes" szociális terhet ami húzza a vállunkat.
Még egy példa ami hasonlóan jellemzi a gondolkodást "felsőbb" szinten.
A BKV vezetőitől nem egyszer hallottam,hogy azért is ilyen drága a jegy mert a bliccelők susmusát is bele kell épitsék a jegy árába.
Akkor már csak az a kérdés marad,hogyha holnap jönne egy jótündér és senki nem bliccelhetne,akkor onnantól szép és jó lenne minden??
Vagy továbbra is ellopnák azt az 50-60 milliárdot amit a költségvetés ujra és ujra betöm,és a körforgás megy tovább!
Tehát melyik a nagyobb probléma? A bliccelők évi 1-2 milliárdja vagy az a pár tizmilliárd amit ellopnak.Vajon melyiket kéne előbb orvosolni?
Üdvözlöm a szerzőt!-Egy tisztelője.

VillonG

2009-06-17 23:35:48 #7

Még valami:

1998.

- az egyéni nyugdíjjárulék 1 %-pontos növelése
6 %-ról 7 %-ra; aki magánnyugdíjpénztárnak is tagja, 1 %-ot a TB- rendszerbe, 6 %-ot magánnyugdíjpénztári tagdíjként fizet

- rokkantsági nyugdíjak finanszírozásának változása
átcsoportosítás a finanszírozásban a Nyugdíjbiztosítási Alap és az Egész- ségbiztosítási Alap között: a korhatár alatti I-II. csop. rokkantsági nyugdí- jakat is a Nyugdíjbiztosítási Alap finanszírozza (a korábbi szabályozás szerint minden korhatár alatti ellátást az Egészségbiztosítási Alap finan- szírozott)

- az 1998-as nyugdíjemelés mértéke:
az 1997. évi nettó átlagkereset-növekedés mínusz 2,5 %-pont (az új típu- sú özvegyi nyugdíjak finanszírozására)

1999.

- az egyéni nyugdíjjárulék 1 %-ponttal nő, a munkáltatói pedig 2 %-ponttal csökken
8 % az egyéni (a magánnyugdíjpénztári tagoknak a TB rendszerbe 2 %-ot kell fizetni), a munkáltatói 24 %-ról 22 %-ra csökken

- a nyugdíjemelés sajátos, egy évben érvényesült szabályozása
az 1999. évre tervezett fogyasztói árnövekedés mértékének megfelelően 11 %-kal, de legalább 3500 Ft-tal, max. 25,5 %

2000.

- visszamenőleges változás a vegyes rendszer tagjai esetében a tag halála esetén a kedvezményezett hozzátartozó rendelkezési jogkörét illetően
a kedvezményezett hozzátartozó a tag egyéni számláján lévő összeget át- utaltathatja a Nyugdíjbiztosítási Alapba, és ekkor a társadalombiztosítás- tól teljes mértékű hozzátartozói nyugellátásra lesz jogosult

2001.

- a munkáltatói nyugdíjbiztosítási járulék 2 %-pontos csökkentése 22 %-ról 20 %-ra

- speciális nyugdíjemelési kiegészítő mérték alkalmazása
a költségvetési törvényben a svájci indexáláshoz képest 3 %-pontos több- let biztosítása. Ugyanez érvényesült 2002-ben is.

2002.

- 2 %-pontos munkáltatói nyugdíjbiztosítási járulék csökkentés 20 %-ról 18 %-ra

- a kiegészítő nyugdíjemelésnél a nyugdíjasok fogyasztói árindexének figyelem-be vétele
a kiegészítő nyugdíjemelésnél (november hónapban), ha a nyugdíjasok várható fogyasztói árnövekedése meghaladja az általános árindexet, az előbbit kell figyelembe venni

VillonG

2009-06-17 23:33:18 #6

öszike13! Azért Téged is meg lehet lepni:

www.magyarorszag.hu/ShowBinary/repo/root/mohu/hirkozpont/hatteranyagok/nyugdij_korozs_eloadas

Nyilvánvaló, hogy 2001 óta nagyobb volt a növekedés, de ez a 13. havinak tudható be...Úgyhogy mutass rá, hol az a 19e minusz Orbánéknál, amin anno Meggyesyék megvettek titeket? :)

öszike13

2009-06-17 20:15:15 #5

OV adta a legtöbbet a nyugdijasoknak, ez több a soknál....
Igen nagy a homály, vagy a homályositó kisérlet,
Csak azt nem értem hogy jön valaki ahhoz, hogy ennyire hüjjjjének nézze a másikat?
vagy kis kereset kiegészités, akkor van magyarázat, iroggason csak amit akar, ha egyszer rávan szorulva...

Tapasztalat

2009-06-17 19:50:42 #4

A megszorítások szükségessége talán indokolható netán, de, hogy akinek már alig van így is, mindíg attól, nagyon kicsiny szikrája látens, hogy ott fentről indulna a példamutatás. No ez igazán az irritáló ebben.

tsz elnok

2009-06-17 17:08:31 #3

Uuuuu,de sotet valaki!DDDDDD hegyaljaikam!szerinted Csernok Attilat honnan rugnak ki?Csak neked nemi info:80 eves,az MNB volt alelnoke es Medicor do Brasil volt igazgatoja.Szerinted ra van szorulva arra,hogy az itteni beirasaiert akarkitol is penzt kapjon???Nagy a sotetseg nalad kisfiam!

öszike13

2009-06-17 15:23:52 #2

Valóban érdemes figyelni, hogy a hatalom várományosai miket beszélnek, ahogyan komunikásiójuk is mennyire hasonló felépitésü a cikkben emlitett örült személyre...

Gyu_46

2009-06-17 09:42:04 #1

Az is az igazsághoz tartozik, hogy a több mint 7 éve folyó kormányzás során nem sikerült megoldani az adók behajtásának szigorítását (2008-ban 1500 milliárd Ft bevallott adót nem fizettek be), a korrupció leépítését (kétszeres áron épülő autópályák, dupla áron vásárolt informatikai rendszerek, híd és alagút fölöslegesen, de magas áron, stb.), nem sikerült intézkedni a körbetartozások felszámolására (csődeljárás közben új cég alapítások), stb.

Az egyedüli dolog, amire képesek az újabb és újabb megszorítások. Még ezzel is baj van, ha nem elég egy számot átírni (pl. ÁFA 20-ról 25%-ra, 13. havi bér és nyugdíj kihúzva), hanem egy kevés szakmai ismeret, némi hozzáértő munka is szükséges (l. ingatlanadó, amit úgy terjesztettek elő, hogy nem dolgozták ki: ingatlan- vagy vagyonadó, értékalapú, vagy számított, hogyan működjön több ingatlan esetén, milyen értéktől indul, mekkora mértékű, és a várt 40-50 milliárd bevétel melyik évben jelentkezik, az 1-3 évig húzódó perek figyelembe vételével).