Kedves gesztus Salamon Lászlótól, hogy a Ptk.-val szabályozott védelem alá szeretné helyezni Sólyom László alkotmányjogász államfőt, akinek nyilvánvaló tudtával, szándékával megegyezően került be húsz évvel ezelőtt az Alkotmányba a 31/A § (1), amely szerint „a köztársasági elnök személye sérthetetlen”.

Márpedig ez (legalább annyira korrekt értelemben, mint amennyire az őszödi beszéd elnöki olvasatát egyedül helyesnek elfogadni) annyit jelent, hogy az államfő bármely sértő hatással szemben védett helyzetben van. További szabályozás nem szükséges.

Az elnök személye sérthetetlen. A 2005. évi elnökválasztás során maga az elnökjelölt volt az, aki nem érzékelte sem saját személyének, emberi méltóságának, sem a választás titkosságának sérelmét. (Ellenkező esetben nem került volna sor államfői beiktatására.)

Az, hogy a megválasztása során tapasztalt két alkotmánysértés gyanúján és saját normáin átlépve elfogadta a szavazás eredményét, azt is jelenti: vállalta az elnöki funkcióval járó kockázatokat, a politikai arénában várható „ütközéseket”: funkcióban lévő miniszterelnököt állított pellengérre, szólított parlamentet „fejvételre”, ítélt el (ismételten) képviselőket a kormányfő melletti kiállásért...

Naiv elképzelés itt a véleménynyilvánítás szabadságának szimmetriáját mellőzve feltételezni, hogy a másik oldalnak nincs, nem lehet ilyenkor válasza a szelektív érzékenységgel célzott elnöki akcióra.

Kovács Ferenc
Vác

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 7 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

tusi

2009-12-02 22:07:54 #7

Szerintem az önhittség talán nem is hiba olyan nagyon, hiszen azt jelenti, hogy hiszünk magunkban. Az Elnök úr nem ezzel az egy tulajdonsággal rendelkezik, és talán a többivel van picikét gondja a közvélemény egy részének. Gondolok itt az elfogultságra, az akarnokságra (önfejűség), pökhendiségre, a diplomáciai érzék hiányára, a jó helyzetfelismerés képességének hiányára, szereptévesztésre, és úgy általában az alkalmatlanságra. De hát végül is ki tökéletes?

Atlasz19

2009-12-02 18:12:01 #6

Igaz, Glatz is volna annyira önhitt, mint Sólyom.

kiskacsa

2009-11-30 23:48:55 #5

A csalással megválasztott elnök vezeti a népszerűségi listát! Szép kis trendi!

tusi

2009-11-29 18:53:17 #4

Szegény Glatz Ferencet elütöttem..

tusi

2009-11-29 18:52:37 #3

Szili Katalinnak vissza kellett volna lépnie Galtz Ferenc javára, és akkor most kicsit jobb volna a közérzetem. Nekem.

Joszip Vragics

2009-11-29 11:02:09 #2

Őszike13! Mi szerepe is volt ebben az SzDSz-nek? Az, hogy előre megmondták, hogy Szili Katinka nem kell? Hogy elfogadjék helyette pld. Glatz Ferencet is?
Miért is akarja az MSzP a saját és Szili akarnokságának következményeit az SzDSz-re tolni?

öszike13

2009-11-29 01:33:07 #1

SZDSZ-nek is volt ebben némi szerepe..