Tisztelt Rovatvezető úr!

Alulírott, Dr. Szalainé dr. Szilágyi Eleonóra, a BKV Zrt. volt humánpolitikai igazgatója megbízásából és jogi képviseletében eljárva az alábbiakról tájékoztatom.

Hetilapjuk 2009. október 8. napján megjelent számában Megbízóm személyét érintő cikket tettek közzé Botrányos Kifizetések Vállalata címmel. A megjelent újságcikk a témában az utóbbi idők legkorrektebb írása, ezért ezúton szeretném kifejezni Megbízóm köszönetét. A cikkben azonban Megbízóm sajnálatára téves információk is megjelentek, amelyeket az alábbiakban ismertetek.
A cikk állítása szerint (22. oldal, 1. bekezdés) Megbízóm végkielégítésének összege 86,2 millió forint, azonban az állítás téves, ugyanis az elszámolt végkielégítés bruttó 69,8 millió forint, szemben a cikkben állított összeggel.

A pénz íze című fejezetben (25. oldal) foglaltak sem fedik a valóságot, Megbízóm ugyanis soha nem járt Thaiföldön, Dél-Amerikában és Hongkongban sem, Egyiptomban is csak egyszer, 2004-ben.

Megbízóm nyugdíjának megállapítása a munkaviszony megszüntetéséről készült közös megegyezés alapján (amelyet a munkáltató és a munkavállaló jogszerűen aláírt), a végkielégítés kifizetését követően történt, és a végkielégítés összegét sem utalta ki Megbízóm saját magának (26. oldal).

Megbízómnak sajnálatos módon nincs unokája, ezért őt a gépkocsivezető nem vihette „ide-oda” (26. oldal, „Nyomott bérek” fejezet).

Megbízóm nem „járt ki” új Mégane gépkocsit (26. oldal, „A pénz íze” fejezet), sőt az általa használt Renault Laguna szolgálati kocsit az utolsó munkanapján (2009. július 27.) a BKV Zrt. részére leadta.

Tisztelt Doktornő!

Őszintén sajnáljuk a pontatlanságokat. Annál is inkább, mert munkatársunk nagyon ambicionálta a személyes interjút Dr. Szalainé dr. Szilágyi Eleonórával. Erre azonban nem kapott lehetőséget.

(A szerk.)

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 7 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

kobun

2009-11-03 15:28:14 #7

Őszike13!
Látod, kik játszák el a helyreigazítást, mert sérelem érte őket? nem is végkielégítés ez, hanem "önkielégítés". És még van aki felháborodik a Budaházy főhadnagy bírósági cirkuszán.

Zanza

2009-10-29 15:51:09 #6

Nem is az a baj, hogy lopnak, hanem hogy a többi 10 millió egyik napról a másikra él. Tömhetnék úgy is a zsebüket, hogy közben az ország sem jár rosszul.

ntunde

2009-10-28 20:34:20 #5

Nagyon nagy igényeid vannak! Én csak a két összeg különbözetét kérném :o

Pont kiszámoltam: EGÉSZ ÉLETEMBEN NEM KERESEK ANNYI ZSÉT, (még a felét sem...) mint ez a nő egy tollvonással. Ja, én csak egy pucér fenekű csinovnyik vagyok...

Urbis

2009-10-28 08:41:05 #4

Szegény Dr. Szalayné dr.Szilágyi Eleonóra, mennyi rágalmat kell még elviselnie, koszos kis pártízmillióért?
Bevallom őszintén, ha egyszer szerencsém lenne közel 70 millióval végkileégülni, irtóra nem zavarna, ha buta újságírók 86-nak írják. Az meg főleg nem zavarna, ha a fizumból összekuporgatott egyiptomi utazásom után meggyanúsítanának némi hongkongi, vagy thaiföldi nyaralgatással is.
Mindent összevetve, Eleonóra asszony és a "Doktornő" (vaj'h kire gondolt a szerkesztő?) teljes mértékű jóindulatáról győződhetünk meg, ha 5, azaz öt darab tárgyi tévedést tartalmazó cikket a legkorrektebbnek minősítik. Milyen lehetett a többi?

Kedves szaboria! Valóban azt hiszed, a BKV-t rá kellett szedni? Dehogyis! ....ott ez a norma és aki nem teljesíti megnézheti magát.

szaboria

2009-10-28 04:38:27 #3

A BKV ülésénaek képei bejátszása alapján látható,kogy a kedves humánpolitikai hölgy nagyon tudott dőrzsölődni.Mivel régen ezt a beosztást személyztisnek hivták aki a régirendszerben igen tudott kelementkedi annak aki neki nem tetszet itt is valami ilyesmi történhetet, hogy igy rátudta szedni a BKV.

frstccfvaros

2009-10-27 21:36:09 #2

Azért kiváncsi lennék a kifogásolt állításokat honnan szedték a cikk írói,és mi volt vele a céljuk?

öszike13

2009-10-27 16:37:18 #1

Teljesen mind egy mit kifogásol a ügyvédnö dr. Szalainé ügyében,
akkor is tisztességtelen, erkölcstelen, etikátlan, stb amit müvelt.
Mind egy mi célból.