A rendszerváltozás ünneplése kapcsán megszólalt Tölgyessy Péter alkotmányjogász, elegánsan. Hezitált ugyanis a nagykereszt átvétele előtt, mert úgy érzi, hogy a nagyobb közösség elvárásai nem jöttek be. Rosszabbul és bizonytalanabbul élünk, mint korábban.

Soha nem említik azt az „apróságot”, hogy az EKA delegációi nem mondták ki tisztán: a kádári, előrefutott „jóléti” állam nem tartható fenn. Nagy tartozást és annál is nagyobb jóléti kifizetéseket finanszíroz a mindenkori kormány, legyen az jobbról jövő, avagy a másik oldalról – teljesen mindegy.

Tény, hogy közel tizenöt évig, a világ virágzó gyarapodása közepette nem jelentkezett ez a teher, miközben három értelmiségi garnitúra többé-kevésbé megszedte magát a Marxtól tanult törvényszerűségek ismeretében. A hátukon „tojáshéjasok”, a nyilvánvaló rendszercserében gondolkodók és a szempillantás alatt „megvilágosodott” reformszocik. A tömegek, amelyek 1956 álmait élték újra, olyan táblákat láttak maguk előtt, hogy „földet, gyárat vissza nem adunk”. (Szegeden jómagam cipeltem egy ilyent, ma is őrzöm.)

És akkor a semlegesség álmát nem is említettem! Azt, hogy maga Nagy Imre a snagovi írásaiban is még mindig kommunista módon (igaz, elő-eurokommunistán) gondolkodott, cselekedett volna. Hogy az eurokommunistaság hová vezetett a nagy, baloldali pártokban, az ismert. Legtisztábban épp Európán kívül, Chilében vizsgázott. Láttuk, hogy az ökölharcot mellőző Allende hol s hogyan végezte.

Hezitálása közben Tölgyessy úr valószínűleg történelmi tanulságot mondott ki: a tőke az 1600-as évek óta egy fikarcnyit sem változott. Könyököl, lő, cirógat, hajt, kizsigerel. És így tovább.

Akaratlanul mondta ezt a kétségeiben a múlt csendes tanúja. Csak éppen húsz évet elkésett.

Almásy István
Szeged

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 7 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

kezsi

2009-09-20 15:26:47 #7

Jó Tőlgyessy eleganciája.
Jó Almásy István írása .
És -mjd kivétel nélkül jók az eddigi hozzászólások.
És,bár sok mindenre mondhatjuk,hogy "ez a vonat elment" , ezt ebbn az esetben nem lenne helyes/szabad- kövtni! Értelmesen,következetesen,türelmesen és önzés nélkül napirenden kellene/lehetne?-tartani. Tanulni és okulni belőle és felelős államvezetők tevékenységében érvényesíteni.Nem a Kádár rendszert visszacsinálni,de az azt követő torzulásokat helyre tenni.
Azt senki nem fogadja el,hogy a háború után hamarabb állt talpra/helyre az Ország, mint most a "rendszerváltás" óta sem értük utól a megelőző "átkozott" színtet.

laszlo01

2009-09-20 13:07:22 #6

Az Ellenzéki Kerekasztal "lovagjait" senki nem delegálta oda, egy szűk kis közösségen kívül! Tehát a rendszerváltás legitimitása enyhén szólva is kétségbevonható. Persze a Kádár rendszer tovább nem volt fenntartható, és valamit lépni kellett. Csakhogy nem az egyetemről épphogy kikerült, vagy az íróasztaltól még két lépésre el sem szakadt tudósok eszmei rendszerváltására lett volna szükségünk. Még az EU akkori gazdasági főbiztosa is intett bennünket keletieket a KGST lerombolásától. Persze mi jobban tudtuk. Az eredményt ma is nyögjük.
Viszont a Kerekasztal "lovagjai" már ha ezt mondhatjuk rájuk rendesen megtollasodtak. Hát mint tudjuk a szentek keze is maguk felé hajlik, ők pedig nem szentek, csak "élelmes" emberek.

időspancser

2009-09-20 09:17:11 #5

Szerintem a rendszerváltóknak a legnagyobb hibája az volt amikor neki rontottak a nagy " testvérnek " és azt hitték , hogy a nyugat javunkat akarja és igazuk is volt . A javunkat akarta , és el is vette . Igaz vér nélkül , de elvette , vagy odaadtuk ? Most meg csak nézünk ki a fejünkből és csodálkozunk .

frstccfvaros

2009-09-20 08:46:07 #4

Nagyon jó volt a Kádár rendszer, kifejezetten jó, jó, jó,és még ezerszer jó.És Tölgyessy Antallal az élen szétverte ezt a jólétet.Csak hát az a mocsok nyugati bank szféra követelte(mint ahogy most is) vissza a pénzét.

szutor

2009-09-20 08:06:36 #3

Tölgyessy bűne Antallal együtt az ország hebehurgya átvezetése valami vadkapitalizmusba. Míg a cseheknél a sokszoros börtönt elszenvedett Havel elnök első dolga az volt, hogy a Szovjetunióba látogatott, addig nálunk azonnal a KGST és a szövetkezetek szétverésén volt a hangsúly. Eredmény: 38 %-os infláció, a mezőgazdaság nagy részének ellehetetlenülése az orosz és többi kgst-piac elvesztésével. És még sorolhatnám! Tölgyessy a szememben egy meggondolatlan, nagyhangú íróasztal-politikus volt, aki az orszgág vezetéséhez nem értett, ezért nagyon is hozzájárult mai problémáink létrejöttéhez.

davidoff90

2009-09-20 07:21:42 #2

Tölgyessy eleganciája nem vitatható.A tisztessége sem.Képes arra,amire elenyésző kevesen.Szekértáborhoz csatlakozás nélkül-jobboldali eszmevilágához és értékrendjéhez hűen-a lehetséges legnagyobb objektivitással szemlélni,elemezni a történteket.Nem döngeti a mellét a Kerekasztalnál nyújtott teljesítményével,nem harsogja,hogy a mai berendezkedés jórészt az ő munkáján alapul.Felülemelkedve minden megosztó várakozáson,képes volt most is elegánsan,írástudóhoz méltóan viselkedni.
Viszot ő is ember.Akinek az események hatására bővül,formálódik az ismerete,alakul a véleménye.Miért várjuk el,hogy 30 évesen úgy viselkedjen mint érett fejjel?Tőle és bárkitől?Soha nem akart mindentudónak mutatkozni.Ez másnak az asztala.

öszike13

2009-09-20 01:44:51 #1

Nagy nulasztásuk van az akkori okos/kodó embereknek, nem vitatom a tisztességüket, de a hozzá nem értésük a napnál volágosabb.

Kádár uralkosása 20. évében kiszámitható világunk volt, koldúsok,
fedélnélküli emberek nélkül.