Vége a píszínek
Na, ennek vége. Vannak médiumok, amelyek mintegy erkölcsi kötelességüknek érzik egy-egy bűntettről szóló tájékoztatás kapcsán megnevezni az elkövetők vélt vagy valós származását, valamilyen okból kifolyólag különösen akkor, ha az illető cigány -- írja a 168 Óra egyik olvasója.
Gondolom, nemsokára olvasunk/hallunk ilyesfajta hírközlést is: „Kiraboltak egy benzinkutat N.-ben. A magyar származású/fehér bőrű elkövetőt aznap elfogta a rendőrség.”
A származás mindenesetre kiemelten fontos faktor. A Hír Tv és a Magyar Nemzet is beszámolt arról, hogy vádat emeltek az ellen a cigány fiatalember ellen, aki Gadnán megerőszakolt és brutális kegyetlenséggel kivégzett egy 88 éves idős nénit. Baltával verte szét az asszony fejét, szemét kinyomta, lábát levágta. Ez minden jóérzésű, de még rosszérzésű embert is elborzaszt, s ott van hozzá a természetesen semleges, pusztán
a szikár tényt közlő megállapítás:
a szörnyeteg cigány.
A Hír Tv ugyan megemlíti, hogy az elkövető szellemileg sérült, ezt már korábbi ügye kapcsán bíróság is megállapította; a hírt mégsem úgy „tálalják”, hogy vádat emeltek az ellen a szellemileg sérült fiatalember ellen... (Más médiumokban ennek a ténynek pedig egyenesen az elhallgatás a sorsa).
De „betelt a pohár”, most már nincs differenciált megközelítés, liberális-szociális-emberi jogi bazsalygás. A cigányok ellen elkövetett nem kevésbé brutális támadások visszhangja mind mennyiségében, mind minőségében messze elmarad például a veszprémi borzalom keltette fölháborodástól. A többség úgy viszonyul Tatárszentgyörgyhöz, hogy úgyis csak adósok számoltak le uzsorásaikkal, vagy éppen fordítva; vagyis ez az ügy az „övék”. „Nekünk” semmi közünk hozzá. Cigányszervezetek meg kótyagos jogvédők persze fölháborodnak, de ők már régen nem számítanak, gúny tárgyaivá váltak, csakúgy, mint a „politikai korrektség”. Ám ez utóbbi nem vész el, csak átalakul; ma már a cigányozás meg a buzizás válik „píszí”-vé, vagyis szinte kötelezően hangoztatandóvá.
Már azt is tudjuk, hogy minden mindennel összefügg, ezért is megnyugtató, hogy a Magyar Nemzet és a Hír Tv erre is fényt derített: „MSZP-tag volt a Cozma-gyilkosság egyik gyanúsítottja.” Végre. Azt hittem, már sosem derül ki.
Bacsik Lüszien
Kazincbarcika
HozzászólásokÖsszesen: 4 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Kedves Gondolkodó!
A szellemileg sérült emberek semmivel sem hajlanak jobban az erőszakra, mint az átlagpopuláció. Éppoly durva általánosítás, mint hogy a cigányok hajlamosak a bűnözésre.
Zanza
Kérlek, olvasd el mégegyszer, figyelmesen a cikket!
Ha az illaető elkövette, amit elkövetett, a híradás tárgyilagosságához tartozik: azért tette, mert "szellemileg sérült", nem pedig cigány származása sarkallotta a brutalitásra!
A hír az, ami megtörtént. Ez esetben a a hír: szellemi gyenge brutális tettet hajtott végre. Nincs benne, hogy milyen a bőre színe!
Más dolog úgy tálalni a dolgot: mire képes egy szellemileg nem ép ember, vagy pedig: mire képes egy cigány! Úgye, Te is érzed a különbséget!
A "szellemileg sérült" mennyivel jobb címke, mint a "cigány"?
Valóban vannak ilyen médiumok. Pl. a Times, CNN, stb. Civilizált országokban ugyanis a bűnözők elfogása fontos, ott győzedelmeskedik a józan ész a liberalizmus fölött.