Levélhullás
„Végleges megoldás”
Nem felel meg a tényeknek Fábri Ferencnek az a megállapítása, hogy „a nácik már korábban megfogalmazták az Endlösungot... a megvalósítás azonban szorosan összefüggött a háborúval”. (168 Óra, 2009. június 11.)
A végleges megoldást az 1942. január 20-án a Wannseeben Reinhard Heydrich birodalmi vezető által vezetett konferencia határozta el. Az Adolf Eichmann által készített jegyzőkönyv szövege így szól: „A zsidókat a végleges megoldás folyamán Keleten megfelelő vezetéssel munkára kell fogni... eközben nagy részük természetes fogyatkozással ki fog esni. A végül esetleg megmaradó töredék állományt... megfelelően kell kezelni, mert... szabadon bocsátása esetén egy új zsidóság magjának tekinthető.”
Jól tetten érhető a szövegben és magában az elnevezésben is a náci propaganda eszközeinek alkalmazása: szépítő kifejezések, sokértelmű utalás. Ezzel tették lehetővé, hogy a „gyanútlan többség” ártatlannak érezhesse magát, még sok évvel a háború vége és a tények tisztázása után is. Ugyan ki sejthette akkoriban, mondták ők, hogy a megfontolt, ésszerű döntést sugalló végleges megoldás ipari módszerekkel kivitelezett tömeggyilkosságra utal?
Más: 2009. június 11-én megjelent olvasói levelemben a Morvai Krisztina korábbi tevékenységére utaló kifejezésemben – családi erőszak áldozatainak empatikus segítője – a szerkesztő az empatikus (= együtt érző) jelzőt empirikusra cserélte. A kifejezés így értelmetlenné vált.
Huszár Ágnes
E-mail
HozzászólásokÖsszesen: 11 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
De ha veletelen megis tortenesz lennel, es veletlen olyat talalnal, ami nehany embernek nem tetszik, akkor maris mehetsz a levesbe.
marothyl:
Igen!Ezt látták.
Hogy miért nem jöttek vissza,azon lehet vitázni.
Nem vagyok sem történész,sem időutazó,hogy ezt eldöntsem...
marothyl:
A 10-es hozzászólásban szerintem már eléggé kifejtettem ezt a dolgot.
Amúgy meg meglehetős bunkóság,ha az ember nem válaszol egy feltett kérdésre.
De azért megismétlem:Ön szerint hazudnak azok,akik személyesen látták és tapasztalták azt,ami akkor történt?
Az elképzeléseit szemtől szemben is elmondaná ezeknek az embereknek?
Belenézne a szemükbe és azt mondaná,hogy hazúgok?Vagy hogy rosszul látták,ami történik?
marothyl:
Akkor ha tényeket emlegetünk:mit szól a nagyszüleim történetéhez?
Ők is hazúgok voltak,hogy azt mesélték,amit SAJÁT SZEMÜKKEL LÁTTAK?
Hagyjátok már ezt a szerencsétlen lesipuskát. Akkora gyökér szegény, hogy még egy kis eső, és kihajt a fején az ecetfa.
Fogalmazni se tud, talán még az általánosba jár. Most a fiatalok között trendi, wanabe nácicskák.
lesipuska:
Olyan, hogy bűnös nemzet, olyan nincs. Csak olyan van, hogy a nemzet tagjai között vannak bűnösök, a nemzetnek olyan vezető voltak adott időben, akik bűnösök voltak és megvezettek ezeket az embereket, akik hittek nekik.
Te, lesipuska nem vagy bűnös, nem tartozol a nemzet azon részéhez, akik bűnösök voltak fiatal korod miatt.
Viszont a nemzet egy olyan részéhez tartozol, akik teljesen hülyék, igy egyszerűen csak hülye vagy.
lesipuska:
Kit érdekel,hogy te szerinted a te nemzedéked mit gondol?
Honnan veszed a bátorságot,hogy több millió fiatalért beszélj?
Istennek hála,hogy van egy dokumentum???És?
A dokumentumokat össze-vissza lehet hamisítani.Ha te ezeknek még hiszel,akkor nagyon hiszékeny lehetsz...
Nagyszüleim a világháború alatt Kárpátalján éltek.
A vh.előtt ott nagyon sok zsidó élt ott.Sokan ortodoxok voltak,ezért nagyon elütöttek a többi embertől.Aztán 44 őszén A NAGYSZÜLEIM SZEME LÁTTÁRA SZEDTÉK ÖSSZE ŐKET.45 után alíg egy pár száz tért vissza.
Eltűntek.
Ha hazúgságnak nevezed ezt,akkor hazúgnak nevezed a nagyszüleimet is.
És a zsidózást elkerülendő:a nagyszüleim hívő reformátusok...
De mint ahogy yucca írta:abban a hülyeségben hiszel,amit akarsz.Kit érdekel...
Lehet, hogy az új generáció már tagadja a holokaustot. De még vannak túlélök, akik nem az általad bekopizott weblapból, hanem valós, megélt élményekből mondják, amit mondanak. Magam is 8 éves voltam 1944-ben. Saját szememmel láttam a németek bevonulását, majd a nyilasokat, amint a házakból összeszedik a zsidókat, köztük anyámat és két rokonomat, akik soha sem tértek haza. Apámat, aki munkaszolgálatos volt, kivégezték Hidegség, Ilona majorban 1945. februárban. Engem is megbélyegeztek sárga csillaggal, gyerek létemre engem is felemelt kézzel hajtottak nyilas suhancok a gettóba. Nekem nem volt gyerekkorom, csak árvaház. Mi, túlélök évről évre egyre kevesebben vagyunk. de nekünk még nem lehet bemagyarázni, hogy mindez nem igy vagy úgy történt. Aztán ha mi már nem leszünk, akkor már mondhattok amit akartok, kit érdekel.
marothyl!
Evvel szemben Ehud Zvi, izraeli történész, foglalkozására nézve a Yad Vashem Intézménye a Holocaust Áldozatainak és Hőseinek Izraeli Emlékhatóságának a vezetője felháborítónak tartja, hogy neonácik, akik relativizálni szeretnék a holokaustot, az intézet munkatársaira hivatkozzanak!
Ennek a marothyl nevű neofas[z]isztának csak egy dolgok kívánok: élete során tapasztalja meg azt szüleivel, rokonaival együtt, ami a zsidósággal történt.
Akkor aztán bőgheti tovább a náci propagandát.
A háború befejezése után, azt mondták az emberek, ez a sok szörnyűség nem történhet meg soha többé. A fasiszta eszmék a történelem szemétdombjára kerülnek véglegesen.
De tévedtek. A pöcegödörből előmásztak a marothyl félé férgek és ismét ontják a barna meg a zöld mételyt.
Elszomorító.
MAROTHY gondolom egy nagy barom.
Mindentol fuggetlenul a nacik aljas kegyetlen gyuloletes tomeg gyilkosaga sok sok millio aldozatot okozott egesz Europaban.
Szomoru es szegyenteljes hogy ujra vannak MAGYARORSZAGON es mashol hasonlo hienak akik szeretnenek gyilkolni fosztogatni es rabolni.