Levélhullás
Vissza a bakaruhába?
Csak aki katonaviselt, az az igazi férfi – mondta volt egyszer (az eleddig egy csatát nyert, kettőt vesztett „vezénylő tábornok”. A jobboldali pártkonglomerátum (Fidesz–KNDP és függelékei) képviselőjeként Švejk-szerűen somolygó Simicskó vitézjelölt, ismerve a hajdani honvédségben – saját bevallása szerint – „tökös legénnyé” kikupálódott vezér katonaviseltek iránti vonzalmát, a közeli győzelemhez való hozzájárulásnak szánva, elfújta, hogy szándékukban áll a sorkatonai szolgálat visszaállítása. Simicskó kürtjének hangja, ki tudja, miért és hogyan, felerősödött. Tessenek elképzelni azt az örömet, ami a 15–22 éves korú kamaszokat, illetve „fiatal felnőtt férfiakat” hatalmába kerítette akkor, amikor a hírt meghallották. Szem szárazon, bicska zárva nem maradt.
Abba most nem mennék bele, hogy a hivatásos katonákból álló NATO-kompatibilis hadsereg helyett vagy akár mellett (!?) a sorkatonai szolgálat visszaállítása milyen nemzetgazdasági és pénzügyi (demográfiai) nonszensz.
2005-től hivatásos állományú katonákból áll a Magyar Honvédség, akkortól az Országgyűlés külön döntése alapján és csak rendkívüli állapot idején rendelhető el általános hadkötelezettség. (Ezt szabályozza a 2004. évi CV. tv. 6. §.)
A NATO tagállamaként Magyarország és lakossága joggal bízhat abban, hogy a Magyar Honvédség a NATO-egyesített haderejével együtt képes lesz Európát s benne hazánkat is megvédeni.
Györky Zoltán
Kaposvár
HozzászólásokÖsszesen: 5 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Ezeket az érveket mind értem ,és el is fogadom.Én is voltam katona 2 évig.A gárdázás helyett talán mégiscsak jobb volna valami más.
A sorkatonai szolgálat visszaállításával lecsökkentik a munkanélküliek
létszámát és munkahelyet is teremtenek,mert a megnövekedett létszámhoz
több kiszolgáló személyzet kell.A fiatalok nevelése szempontjából lehet,hogy előnyös lenne,de a sorkatonaság megszüntetése ellőtti
időszakban sem rend,sem fegyelem nem volt a seregben.
Egy kicsit még kotnyeleskedek.
Az argentin-brit falklandi csetepaté is bizonyította, hogy a profikból álló brit haderő , a hazájától ezer kilométerekre, kisebb létszámmal is győzni tudott, az otthon harcoló, ám sorozott, tehát szükségszerűen alacsonyabb kiképzési szinten lévő argentin haderővel szemben.
Ismerve a hazai mentalitást, az évi egy lövészet, nem kiképzés, a dresszirozás nem kiképzés!
Abban a csodálatos szerencsében részesültem, hogy én építhettem utat, hidat, mint sorkatona. Remek volt, különösen, hogy tudtam azt, hogy az építőcégek első emberei, a seregbeli főnökeim mennyit kaszálnak , hogy mi ingyen dolgozunk!
Azt hiszem, ezt mintha a történelemben rabszolgamunkának hívnák!
Arról már nem is szólva, hogy a modern haditechnikai eszközök csak komoly képzettségi szint mellett működtethetőek csak hatékonyan.
Ha egy vállalkozót arra ösztökélnénk, hogy a milliárdos értékű berendezéseit időről időre más és más motiválatlan csak az idő letöltésében érdekelt emberek kezeljék, hát az ötletgazdát igencsak elküldené melegebb éghajlatra.
Ja, és az építő ipar cégei magáncégek, kit, és milyen okból kényszerítenének arra, hogy náluk dolgozzon bagóért??!
Lehet,hogy ez így igaz.DE.Néha azért eljátszom a gondolattal,hogy az a sok ,mindenféle egyenruhába bújtatott,magán kiképzésekre járó ember,mégiscsak jobb lenne ,ha nem pártok magánhadserege lenne,amit ellenfeleik megfélemlítésére használnak,hanem sokkal inkább sorkatona,aki mondjuk építhetné az utakat,gátakat,részt vehetne mindenféle nagyberuházások kivitelezésénél.És akkor nem kéne a jó népet mindenféle fal dumával etetni,mint pl.hagyományőrzés(habár a nyilas hagyományokat jól őrzik),vagy hadisírok gondozása stb..Ebből a szempontból jó lenne visszaállítani a sorkatonai szolgálatot.