Adatok a magyar génmódosított növények terjedéséről

Kérdőjel
Abban mindenképp egyetértünk, hogy szükség van óvatosságra. Nem a géntechnológia ellen vagyok. Semmi kifogásom, ha az említett E. coli-t "megtanítják" pl. insulint termelni, mert ezt ugye egy zárt rendszerbe tarjuk, de a GM növények - a mai állás szerint - úgy kerülhetnek ki a természetbe, hogy nem tudjuk, hogy a transzgén mikor és hogyan szabadulhat el, és ha gond van ezeket már nem lehet kivonni a forgalomból mint a Contergánt vagy a DDT-t

Bon-say: igen, most olcsó poén lenne, ha azt mondanám, a természet is kitermel káros dolgokat, ezt tapasztalati módon nem ettük meg évszázadokon keresztül (de pld. nagyanyám gombamérgezésben halt meg). Kitermelődött a mérges-gomba tele toxinokkal.
Ott van a helytelenül tárolt gabona, és a fusarium toxin. Simán bezabálhatjuk.
Ha már kajáknál tartunk, ugye itt meg határ a csillagos ég.... milyen fertőzéseket kaphatunk.
Nemrégen volt nagy balhé, állítólag, szerintem a mai napig nem tisztázott, az e-coli egyik változata volt a felelős, holott e-coli (más formája) rendes része bélrendszerünknek, sőt, baj ha nincs (anno ezért kellett bizonyos gyógyszerek után kefírt, yoghurtot enni).
Nem mondtam hogy kontroll nélkül lehessen bármit megtenni. De ezen az alapon szüntessük meg a gyógyszer-kutatást és -gyártást is - mert volt ugye a Contergan. Mert letesztelték -nem igaz hogy nem- csak éppen arra nem gondoltak, hogy... Azóta igencsak megszigorították a teszteket, helyesen.
Veszélyes az atom-energia, igen az, de csak be kellene tartani a szabályokat. Ha nem tartják be, jön Csernobil. Ha nem alkalmazzák, megfagynak mondjuk.
Amikor nem volt a-energia, leégtek városok - az akkori óvatlanságok miatt.

Bocsi
Toxin

Kérdőjel:
"Ugye milyen szép szó a nemesítés? És milyen csúnya a génmódosított szennyezés?..."

Nos, valahol itt csúszik el a dolog. A GMO pártiak azt mondják, hogy ez is "menesítés", csak más eszközökkel. Igen, de a klasszikus nemesítés esetén nem lehet átlépni bizonyos rendszertani határokat. Míg a GMO inkább un transzgénikus szervezeteket (itt növényeket)jelent, vagyis a cikkben szereplő MON810-es kukorica egy bakteriális gént tartalmaz, ami egy rovartoxit termeléséért felelős. Tehát a GMO elllenzők inkább az ilyen transzgenikus szervezetek miatt akadnak ki. Azzal nincs semmi gond, ha valaki izolál pl. egy szárazságtűrésért felelős növényi gént és ezt beviszi valamilyen haszonnövénybe, de akarsz Te emberi növekedési hormont termelő banánt enni? Mert akár erre is lenne lehetőőség

méra, igazad van, lassan eljutunk a "Gaia-tudatig". A világ tetemes része éhezik, miközben a másik részének népessége túlsúlyos. Nagy vitám volt valaha a fórumon amikor felháborodás volt, mert valamelyik éhező régióban egy gyerektápszer cég ingyen osztogatott tápszert. Mert hogy ezzel rászoktatják a gyerekeket a tápszerre-mondták. De hát ha az anya nem tud szoptatni, mert neki sincs mit ennie ?!-válaszoltam erre.
Mi itt fehérje túlfogyasztók vagyunk, vagyis nemcsak annyit eszünk fehérjéből ami a mi fehérje utánpótlásunkhoz feltétlenül szükséges, hanem kalória-forrásként is hasznosul. A világ más részein meg a minimális kalóriaforrás sem áll az emberek rendelkezésére - semmiből sem, zsiradékokból, szénhidrátotokból sem.

Gépész vagyok, nem agrárius, apósom az ország egyik legnagyobb dohánynemesítő szakembere volt (míg élt). Mindig nagyra becsültem tudását és elkötelezettségét.
Szerintem jobb lenne, ha Európa - a túltermelés ellenére - a jövővel foglalkozna.
Ha nem a termékek árának mesterségesen magasaan tartásával próbálná megoldani az agyontámogatott mezőgazdasági vállakozások fennmaradását.
Jó lenne, ha fejlettebb országok ellendülnének a globalizációs önzéstől, ha terjesztenék a tudást és a technológiát abban a szegény világban, ahol a népek előbb-utóbb a lázadás határára jutnak. Nem a robbanást kellene megvárni! Ez lehetne egy igazi paradigma váltás, vagy majd elmegy mellettünk a gyorsvonat?
Nem lehet a fejlődést megállítani, ha nem megy legálisan, majd teret nyer illegálisan!

méra, én úgy gondolom az EU ódzkodása elsősorban gazdasági jellegű. Egyrészt, bármennyire is fura, de Európában -összességében- élelmiszer túltermelés van, másrészről az USA évtizeddel jár előttünk.
De, tegyem hozzá, múltkor hallottam egy riportot, hogy az éghajlatváltozás miatt nálunk is folytatnak kísérleteket olyan haszonnövény fajták "nemesítésére", amelyek alkalmazkodnak a változó klímához.
Ugye milyen szép szó a nemesítés? És milyen csúnya a génmódosított szennyezés?....

Tessék mondani, miért nem lehet megállítani a kábítószerek térhódítását?
Pedig az már bizonyítottan káros is!

Mi a helyzet az alkohollal?
Amíg persze egy futbalista vezérnek a páleszfőzés liberalizálása (fúj, de csúnya fideszes kifejezés) a fő cél, addig miért a GMO a probléma?

Ahelyett, hogy a folyamat élére állna a magyar agrártudomány!

Jó lenne végre komolyan foglalkozni a problémával, és felhygeni ezzel a génmódosított = méreg boszorkányüldözéssel.

Idézek:

"Génmódosított vetőmag - Horn Péter akadémikus szerint illúzió a génmentes termelés.
/Nem génmentes,hanem génmódosítás mentes, dehát ezt is újságíró írta le.../
Illúzió azt képzelni, hogy hazánk sokáig meg tudja tartani génmentes pozícióját Európában - mondta Horn Péter egyetemi tanár, a Kaposvári Egyetem korábbi rektora, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja a napokban kirobbant GMO-ügy kapcsán a sonline.hu internetes portálnak.
...
A Somogyi Hírlap elektronikus oldalán megjelent írás szerint Horn Péter úgy fogalmazott: amit egyszer már világméretekben alkalmaznak, az megállíthatatlan.

A nemzetközileg is elismert szaktekintélyt a lap annak kapcsán kérdezte, hogy laboratóriumi elemzés szerint Magyarországon több megyében is génmódosított vetőmagból vetettek kukoricát, amit a Vidékfejlesztési Minisztérium határozata szerint meg kell semmisíteni.
....
Génszennyezéstől mentes növényeket kizárólag abban az esetben lehetne termelni, ha óriási körzetben valamennyi állam deklarálná: génszennyezéstől mentes vetőmagot használ - mondta Horn Péter. Ez ma már elképzelhetetlen - jegyezte meg, hozzátéve: már csak azért sem, mert hazánkat körbeveszik a miénktől eltérő módon szabályozó országok, ezért tehát véletlenszerűen is előfordulhat keresztfertőződés az állományok között.

"Hazánk helyzete (...) csak nehezedni fog, mert Európa a génmódosított élelmiszerek liberalizációja felé halad" - mondta az akadémikus, magyarázatként hozzátéve: nem is tehet mást, hiszen egész Európa szójaimportra szorul, s ma már nem tud másfélét venni, csak génmódosítottat.

Példaként említette Brazíliát, ahol elmondása szerint nyolc generáció óta az egész állatállomány azt eszi, s nem bizonyított semmiféle negatív hatása. A gazdák jó része nem is hajlandó azon változtatni, hogy génmódosított növényt termeszt - közölte.

"Irdatlan gyorsasággal fejlődik ez a technológia, megállíthatatlan és használata kikerülhetetlen az állattenyésztésben és a növénytermesztésben is" - hangsúlyozta Horn Péter"

2011.07.13

Egy picit hadd kételkedjek.
Ha ennyire káros, akkor a BASF miért nem erre hivatkozik?... Miért az elfogadottság hiányára?...
Tessék mondani, amikor Mo-ra is behozták a hibrid vetőmagokat, az mi volt, ha nem génmódosított?....
Továbbmegyek, a "nemesítés" mi ha nem génmódosítás?.....
Tessék mondani a génmódosítoot haszonnövények alkalmazása mennyiben segíti elő a szuper-gyomnövények kialakulását?
Ha gazdaságilag ennyire káros, miért nem hagynak fel az alkalmazásával?....
Első lépcsőben csak ennyi.
(Tessék mondani van ennek valami hiteles forrása...)

"Adatok a magyar génmódosított növények terjedéséről
"
Milyen magyar génmódosított növények vannak? Ezek miféle terjedése létezik? Erről a cikkben egy szó sincs!