2012. május 24. csütörtök - Eszter, Eliza. Holnapi névnap: Orbán
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Valuták, árfolyamok - mai előrejelzés
2012. május 23. 08:20
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Klubrádió - Vége
piréz
-
2012.05.24 00:55
Nesze nektek kormányprogram
piréz
-
2012.05.23 23:42
Szalai Annamária 9 évre
pékné_módra
-
2012.05.23 23:41
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
piréz
-
2012.05.23 23:13
Elhunyt...
Csikar
-
2012.05.23 22:56
Hmmm....
piréz
-
2012.05.23 22:35
A jövő emlékei
piréz
-
2012.05.23 22:20
Az EU és a magyar vir(t)us
piréz
-
2012.05.23 22:03
Hát milyen országban élünk?
Qkory
-
2012.05.23 21:52
Társalgó, 2012. május
tolstoy
-
2012.05.23 21:36
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Kedd, 2012. február 21. 14:09
Nej György
írása
Mellár Tamás: Engem nem lehet megvenni
Árulónak tartják?
Mellár Tamás 2010 decemberében még abban bízott, hogy a következő februárban beindulnak a strukturális reformok, nyáron viszont a kormányközeli napilapban erős megállapítást tett: „Megbukott az Orbán-kormány gazdaságpolitikája.” Legutóbbi lépése nem volt ennyire visszhangos. Sem ő, sem az otthagyott Professzorok Batthyány Köre nem kommunikálta, hogy kilépett. NEJ GYÖRGY interjúja.
- Baloldali lett?
– Szó sincs erről. Konzekvensen a konzervatív oldalon maradtam.
- Már nem akar kiutat keresni a válságból?
– Hogyne akarnék. Miért?
- Mert a Professzorok Batthyány Köre azért alakult meg ’95-ben, hogy az egyetemi tanárok „felajánlják tudásukat, szellemüket és tekintélyüket a kiútkeresés nehéz feladatához”, mert a „pártok nem találják a válságból kivezető utat”.
– Mindenképpen szeretnék kiutat keresni, ám más keretek között.
- De más körben nem óvják ennyire a polgári értékrendet, nem féltik ennyire az országot, az évezredes kultúrát a „nemzetközi érdekcsoportok és hazai kiszolgálóik nyomásától, a vágtató globalizációtól”.
– Nem tudom, hol mennyire óvják a polgári értékrendet, de itt egyedül maradtam.
- A bírálatai miatt?
– Nem. A professzorok egységes kiállást akartak a kormány mellett, azt mondták, a gazdaságpolitikai kérdésekről ráérünk később vitázni – lehet, hogy azokban nekem van igazam, ők ehhez nem értenek, de most, a példátlan külföldi támadások idején a kormány támogatása fontosabb. Én máshogyan gondoltam, mert ezek a – sokszor igazságtalan és pontatlan – támadások összefüggenek a kormány helytelen politizálásával, és most arra van szükség, hogy megállítsuk a szabadságharcos politikát. Amikor az elnökségben a kormány melletti békemenet támogatásáról volt szó, kifejtettem, hogy ez nem jó irány, hiába helyes a végső cél, az eszköz rossz. Senki nem állt mellém. Ők sem, mások sem. Nem tehettem mást: kiléptem.
- Éppen a békemenet napján jelent meg a Népszabadságban a Fegyverletétel? Világos? című írása, amelyben a kormány gazdasági szabadságharcának befejezését sürgette. A professzorokat akarta pukkasztani?
– Dehogy! Muszáj volt megírnom a cikket, mert ha ők így gondolkodnak, akkor az átlagemberek még inkább hisznek a kuruckodás értelmében, a függetlenségi harcban, az unortodox gazdaságpolitikában. Egy értelmiséginek kötelessége felhívni a figyelmet ennek a tarthatatlanságára. Különben: micsoda paradoxon! Csütörtökön a miniszterelnök Brüsszelben a megegyezésről és korrekciókról beszélt, itthon a mezei talpasok vasárnap továbbra is harcot vívnának a gyarmatosítók ellen.
- A miniszterelnök sem adta fel teljesen, hogy a külföldi érdekkörökre hivatkozzon.
– Nyilván nem örültek a külföldi bankok, multik a különadóknak, a végtörlesztésnek, százmilliárdokat veszítettek a befektetők, de mondja meg nekem: hová lett az a 4100 milliárd forint, amit a kormány ezekből meg a magánnyugdíjpénztárak vagyonából besöpört?
- Én számoljak el vele? Talán az államadósság...
– Nem csökkent az államadósság, és nem indult be a gazdasági növekedés.
- Mert „az MSZP eltüntetett mindent, ami sűrűbb a levegőnél”. Csődközeli állapotban volt az ország – Orbán Viktor közlései szerint.
– Nem volt abban. A 2002-esnél jóval nagyobb volt ugyan az államadósság, de normális forintárfolyam és harmad-negyedekkora adósságkockázati (CDS) felár volt 2010-ben.
- Orbán még valami elismerésfélét is mondott Bajnairól az Egyesült Államokban. Aztán kitört a függetlenségi háború, a szabadságharc. Nem azért, mert Barroso úr nem engedélyezett hétszázalékos államháztartási hiányt, vagyis lazább költségvetési politikát?
– Az Orbán-kormány csodafegyvere az egykulcsos adó volt, amely – úgy hitték – növeli a foglalkoztatást, az adóbevételeket, beindítja a növekedést, és így kinőhető az adósság. Addig átmenetileg szükség lett volna a hétszázalékos hiányra, de mivel ez uniós akadályba ütközött, a finanszírozást csak az egyszeri bevételekből lehetett előteremteni. Ezért indult el a gazdasági szabadságharc.
- De most, hogy fogytán a muníció, következik a konszolidáció, a hibák kijavításának szordínósra hangolt ígérete.
– Az országértékelő beszédben egyértelműen és határozottan ki kellett volna mondania a kormányfőnek, hogy fordulat és új vezetés következik a gazdaságpolitikában. Tartok tőle, hogy most sem lesz változás, nem jön a konszolidáció, mint ahogyan a 2011 tavaszán meghirdetett Széll Kálmán terv nagy része sem valósult meg. Akkor is nyugalomra volt szükség, hogy államkötvényeket lehessen kibocsátani, most meg az IMF–EU-tárgyalások miatt kell a nagyobb bizalom, a jobb légkör. Az Orbán-beszédből azt éreztem, hogy most visszakozik egy kicsit, de amint csökken a külföld ellenállása, visszatér sokat bírált elveihez.
- Az első Orbán-kormány idején nem kritizálta az akkori gazdaságpolitikát. Öt éven át volt a Központi Statisztikai Hivatal elnöke. Egyetemeken oktatott, majd a Századvég Gazdaságkutatónál dolgozott, itt már keményen odamondogatott a kormánynak. Ezért kellett eljönnie?
– A KSH-nál nem politizálhattam. Meg aztán akkoriban a kormány igényt tartott az elemzéseinkre, véleményünkre. Az akkori gazdaságpolitika is jobb volt a mostaninál...
- Miért is jött el a Századvégtől?
– Mert azt láttam, hogy nincs befolyásom a folyamatokra. 2010 tavaszán, amikor elvállaltam, arról volt szó, hogy segíthetünk, súghatunk a kormány elképzeléseihez, de kiderült, hogy nem akarják.
- Kirúgták, mert jobbról ugyanazt mondta, mint mások balról, vagy azért kritizál mostanában a legkeményebben, mert kirúgták?
– Nem rúgtak ki. Magam döntöttem úgy, hogy eljövök. Abszurd volt kissé, hogy egy kormányközeli intézményből valaki erősen kibeszél, a kollégáimat sem akartam kényelmetlen helyzetbe hozni, meg jött a nyomás is, hogy nem így kellene csinálni.
- Honnan? Kitől?
– Fölülről.
- Mégis?
– Fölülről.
- Mit tett? Védekezett? Ellenkezett?
– Próbáltam a sajtón keresztül üzenni, hogy a kormány rossz úton jár, de nem volt semmi foganatja. Úgy éreztem, intézményi kötöttségek nélkül szabadabban, karakteresebben tudnám
megfogalmazni a véleményemet. Egyetlen célom volt: annyi nyűglődés után végre modernizálódjon, zárkózzon fel az ország.
- Megsértődött?
– Egyáltalán nem. Miért is sértődtem volna meg, semmilyen egyéni ambícióm nem volt. Persze könnyebb volt a bírált illetékeseknek úgy beállítani a dolgot, mintha én minden kritikát egyéni sérelmeim miatt tettem volna. De még ha sértett lettem volna is, akkor sem ez a lényeg. Hanem az, hogy amit leírtam a gazdaságpolitika bukásáról, máig nem cáfolta senki. Az eltelt idő azt igazolta, amit levezettem.
- Nyilván sokan egyetértenek önnel. Mit tapasztal – a jobboldalon is? Vagy csak négy-öt ismert emberből áll az opponensek társasága?
– A látszat ez. Valójában többen vagyunk konzervatív emberek, akik két rossz út között érzékelnek valami harmadikat, de őket egyelőre csak a szimpátia köti össze. Tőlük sok egyetértő levelet, hívást kaptam a cikkeim után, igaz, máshonnan elutasítást is szép számmal. Sokan nem értik a környezetemben – például abban a presbitériumban, amelynek tagja vagyok –, hogy miért nem állok Orbán Viktor, a kormány mellé, sőt: a rokoni köröm egy része sem ért egyet velem.
- Árulónak tartják?
– Politikai körökben igen. A barátok, ismerősök, rokonok nem, ők tudják, hogy engem nem lehet megvenni, de nem értik, mit miért teszek. Egyelőre magányos harcosnak érzem magamat, akire a jobboldalon nem tartanak igényt, a baloldalon meg csak azért vagyok érdekes, mert nekik kedveset mondok. Egy baloldali fordulat után azonban eszük ágában sem lenne megkérdezni a gazdasági ügyekről.
Professzorok Batthyány Köre – tabló
– Szó sincs erről. Konzekvensen a konzervatív oldalon maradtam.
- Már nem akar kiutat keresni a válságból?
– Hogyne akarnék. Miért?
- Mert a Professzorok Batthyány Köre azért alakult meg ’95-ben, hogy az egyetemi tanárok „felajánlják tudásukat, szellemüket és tekintélyüket a kiútkeresés nehéz feladatához”, mert a „pártok nem találják a válságból kivezető utat”.
– Mindenképpen szeretnék kiutat keresni, ám más keretek között.
- De más körben nem óvják ennyire a polgári értékrendet, nem féltik ennyire az országot, az évezredes kultúrát a „nemzetközi érdekcsoportok és hazai kiszolgálóik nyomásától, a vágtató globalizációtól”.
– Nem tudom, hol mennyire óvják a polgári értékrendet, de itt egyedül maradtam.
- A bírálatai miatt?
MTI-fotó
- Éppen a békemenet napján jelent meg a Népszabadságban a Fegyverletétel? Világos? című írása, amelyben a kormány gazdasági szabadságharcának befejezését sürgette. A professzorokat akarta pukkasztani?
– Dehogy! Muszáj volt megírnom a cikket, mert ha ők így gondolkodnak, akkor az átlagemberek még inkább hisznek a kuruckodás értelmében, a függetlenségi harcban, az unortodox gazdaságpolitikában. Egy értelmiséginek kötelessége felhívni a figyelmet ennek a tarthatatlanságára. Különben: micsoda paradoxon! Csütörtökön a miniszterelnök Brüsszelben a megegyezésről és korrekciókról beszélt, itthon a mezei talpasok vasárnap továbbra is harcot vívnának a gyarmatosítók ellen.
- A miniszterelnök sem adta fel teljesen, hogy a külföldi érdekkörökre hivatkozzon.
– Nyilván nem örültek a külföldi bankok, multik a különadóknak, a végtörlesztésnek, százmilliárdokat veszítettek a befektetők, de mondja meg nekem: hová lett az a 4100 milliárd forint, amit a kormány ezekből meg a magánnyugdíjpénztárak vagyonából besöpört?
- Én számoljak el vele? Talán az államadósság...
– Nem csökkent az államadósság, és nem indult be a gazdasági növekedés.
- Mert „az MSZP eltüntetett mindent, ami sűrűbb a levegőnél”. Csődközeli állapotban volt az ország – Orbán Viktor közlései szerint.
– Nem volt abban. A 2002-esnél jóval nagyobb volt ugyan az államadósság, de normális forintárfolyam és harmad-negyedekkora adósságkockázati (CDS) felár volt 2010-ben.
- Orbán még valami elismerésfélét is mondott Bajnairól az Egyesült Államokban. Aztán kitört a függetlenségi háború, a szabadságharc. Nem azért, mert Barroso úr nem engedélyezett hétszázalékos államháztartási hiányt, vagyis lazább költségvetési politikát?
– Az Orbán-kormány csodafegyvere az egykulcsos adó volt, amely – úgy hitték – növeli a foglalkoztatást, az adóbevételeket, beindítja a növekedést, és így kinőhető az adósság. Addig átmenetileg szükség lett volna a hétszázalékos hiányra, de mivel ez uniós akadályba ütközött, a finanszírozást csak az egyszeri bevételekből lehetett előteremteni. Ezért indult el a gazdasági szabadságharc.
- De most, hogy fogytán a muníció, következik a konszolidáció, a hibák kijavításának szordínósra hangolt ígérete.
– Az országértékelő beszédben egyértelműen és határozottan ki kellett volna mondania a kormányfőnek, hogy fordulat és új vezetés következik a gazdaságpolitikában. Tartok tőle, hogy most sem lesz változás, nem jön a konszolidáció, mint ahogyan a 2011 tavaszán meghirdetett Széll Kálmán terv nagy része sem valósult meg. Akkor is nyugalomra volt szükség, hogy államkötvényeket lehessen kibocsátani, most meg az IMF–EU-tárgyalások miatt kell a nagyobb bizalom, a jobb légkör. Az Orbán-beszédből azt éreztem, hogy most visszakozik egy kicsit, de amint csökken a külföld ellenállása, visszatér sokat bírált elveihez.
- Az első Orbán-kormány idején nem kritizálta az akkori gazdaságpolitikát. Öt éven át volt a Központi Statisztikai Hivatal elnöke. Egyetemeken oktatott, majd a Századvég Gazdaságkutatónál dolgozott, itt már keményen odamondogatott a kormánynak. Ezért kellett eljönnie?
– A KSH-nál nem politizálhattam. Meg aztán akkoriban a kormány igényt tartott az elemzéseinkre, véleményünkre. Az akkori gazdaságpolitika is jobb volt a mostaninál...
- Miért is jött el a Századvégtől?
– Mert azt láttam, hogy nincs befolyásom a folyamatokra. 2010 tavaszán, amikor elvállaltam, arról volt szó, hogy segíthetünk, súghatunk a kormány elképzeléseihez, de kiderült, hogy nem akarják.
- Kirúgták, mert jobbról ugyanazt mondta, mint mások balról, vagy azért kritizál mostanában a legkeményebben, mert kirúgták?
– Nem rúgtak ki. Magam döntöttem úgy, hogy eljövök. Abszurd volt kissé, hogy egy kormányközeli intézményből valaki erősen kibeszél, a kollégáimat sem akartam kényelmetlen helyzetbe hozni, meg jött a nyomás is, hogy nem így kellene csinálni.
- Honnan? Kitől?
– Fölülről.
- Mégis?
– Fölülről.
- Mit tett? Védekezett? Ellenkezett?
– Próbáltam a sajtón keresztül üzenni, hogy a kormány rossz úton jár, de nem volt semmi foganatja. Úgy éreztem, intézményi kötöttségek nélkül szabadabban, karakteresebben tudnám
megfogalmazni a véleményemet. Egyetlen célom volt: annyi nyűglődés után végre modernizálódjon, zárkózzon fel az ország.
- Megsértődött?
– Egyáltalán nem. Miért is sértődtem volna meg, semmilyen egyéni ambícióm nem volt. Persze könnyebb volt a bírált illetékeseknek úgy beállítani a dolgot, mintha én minden kritikát egyéni sérelmeim miatt tettem volna. De még ha sértett lettem volna is, akkor sem ez a lényeg. Hanem az, hogy amit leírtam a gazdaságpolitika bukásáról, máig nem cáfolta senki. Az eltelt idő azt igazolta, amit levezettem.
- Nyilván sokan egyetértenek önnel. Mit tapasztal – a jobboldalon is? Vagy csak négy-öt ismert emberből áll az opponensek társasága?
– A látszat ez. Valójában többen vagyunk konzervatív emberek, akik két rossz út között érzékelnek valami harmadikat, de őket egyelőre csak a szimpátia köti össze. Tőlük sok egyetértő levelet, hívást kaptam a cikkeim után, igaz, máshonnan elutasítást is szép számmal. Sokan nem értik a környezetemben – például abban a presbitériumban, amelynek tagja vagyok –, hogy miért nem állok Orbán Viktor, a kormány mellé, sőt: a rokoni köröm egy része sem ért egyet velem.
- Árulónak tartják?
– Politikai körökben igen. A barátok, ismerősök, rokonok nem, ők tudják, hogy engem nem lehet megvenni, de nem értik, mit miért teszek. Egyelőre magányos harcosnak érzem magamat, akire a jobboldalon nem tartanak igényt, a baloldalon meg csak azért vagyok érdekes, mert nekik kedveset mondok. Egy baloldali fordulat után azonban eszük ágában sem lenne megkérdezni a gazdasági ügyekről.
Professzorok Batthyány Köre – tabló
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXIV. évfolyam 7. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
A nap izéje
Áder János választása
Varánusz
A görögök a Jobbikra szavaztak
Fideszfigyelő
Tegnap Pintér, ma Balsai
Szavazás
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 31 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Na kedves Professzor Urak! Lehet követni a példáját!!! Vagy inkább a hallgatás, seggnyalás? És az a fránya lelkiismeret?
Ha Orbán és csapata még Mellárt is meg tudta vezetni egy darabig, akkor hogyne tudná a szegény, szerencsétlen , nem gondolkodó fityisz -hivővel ugyanezt megtenni. Azért szivesen megkérdezném Mellártól, hogy Orbán első uralkodása és azt követő nyolc év tombolása után miért nem volt számára nyilvánvaló, hogy itt a szakmai tudás helyett csak a hűség számit?
Egyáltalán, hogyan is keveredett az un. "professzorok" közé.
Ettől függetlenül azonban megemelem kalapomat előtte, mert sem a szakmáját, sem a becsületét nem volt hajlandó eladni. Bár csak sok ilyen "áruló" lenne ebben az országban!
És mindegy melyik oldalon!
Hát ez valami döbbenetes!
Soha nem gondoltam volna, hogy a Professzorok Batthyány Köre ilyen összetételű. Mellár Tamás kilépése után összesen 3 közgazdász maradt, azt hiszem jogász is összesen 3 fő. Ezek előtt tartja Orbán az évértékelőt? Az a csoda, hogy egy Mellár képességű közgazdász eddig kibirta.
Hát igen!! A magyar értelmiség! Az ezekhez hasonlók gondolták a Csongrád megyéi közgyűlésben, hogy D. Tomikát díszpolgárrá kell választani. Én egyszerű polgárként a nevét sem vagyok hajlandó leírni, de ők példaképnek állítják. A baj az, hogy ezeknek az embereknek egy része oktat és ifjúságot nevel! Mire??? "Emberségből példát..."!
Ma úgy hozta a sors, hogy egy ismerőshöz mentünk fel a lakására. Valamiért.
Mit látok az íróasztal fölött? A Kedves Vezetőnk fotóját. azt hittem ilyen nincs. De mégis van.
Csodálkozom a sok felkészült professzoron, hogy ennyire letestelnek egy olyan ember, jelen esetben a miniszter elnök mellett, akit semmi más nem érdekel, csak a saját, a családja, a holdudvara hatalma, gazdagodása.
Nem tudom, hogy minek kell még bekövetkeznie, hogy ezek az úgymond "okos emberek" rájöjjenek arra, hogy mint a több millió embert, úgy Őket is félrevezették.
Vagy talán tudják, csak így kifizetőbb ?
Végignéztem az arcképsort. Megdöbbentem, bár eddig is sejtettem, hogy ez a gitt-egylet ilyen emberekből áll. Számosat közülük személyesen is ismerek, és még a Batthyány Körös létük előtt is a szakmájukban a silányságot, erkölcsiségükben a nullát képviselték. Ez természetesen csak arra az 5 emberre vonatkozik, akiket ismerek.
Mert igaz a régi mondás:
„Mindenki megvehető csak a megfelelő összeget kell megtalálni!!”
Mellár Tamás: Engem nem lehet megvenni
Ez azert sokat elarul. Belso kritika nem letezhet a vezetovel szemben. Aki meg ott van az mind mind a penzert es a hatalomert tartja a markat. Szep kis part.
Egyszeruen o nem talpnyalo. Van koze a valosaghoz, nem amul el Orbanek minden tetten hanem latja benne a hibakat.
Nem áruló.ÖSZINTE.
Ez mind professzor? Na ne! Ki a soros gittrágó?
Kérdőjel #21
„ Rákosi még azt mondta, aki nincs velünk, az ellenünk van.“
Sorry! Nem szeretnék kötekedni de ez a Bibliából származik.
Lukács 11; 23 „Aki velem nincs, ellenem van; és aki velem nem takar, tékozol.“
Kérdőjel #21:
„Kádárnak volt annyi esze, hogy ezt úgy forgatta át: aki nincs ellenünk, az velünk van.“
Ez is a Bibliából van:
Lukács Evangéliuma:9:50 „És monda néki Jézus: Ne tiltsátok el: mert aki nincs ellenünk, mellettünk van.“
De a két kijelentés a matematikai logika szabályai szerint nem jelent negációt, hanem csak megfordítva fejezik ki ugyanazt!!!
Kérdőjel #21:
„Orbánék még nem tartanak itt.“
Hol tartanak?
Orbánék egy ámokfutó külpolitikát és egy eszelős gazdaságpolitikát folyatnak. Hiába a Foxi-Maxi egyetem megnevelte fiait!!
Le a kalappal Mellár Tamás előtt! Mentségemre legyen mondva, hogy közös barátaim előtt kifejeztem, ezt már korábban is. Előbb a tudásáért, most a gerincességéért. Tudja mitől nemes az ember.
Ki tudja, hogy mennyiért professzor ma valaki? Mondjuk ha orvos.
Elárulom, nem havi 47 000-ből. Ja! Hogy ezért le is tett az asztalra valami értéket?
Elismerjük.
A szervilizmusuk mögött azonban száz féle indíték, körülmény dolgozik. A nagy többsége, mármint azoké, akiket ismerni vélek, nem értem, nem tudom elfogadni.
Tehát belülről sem lehet kritikát, bírálatot megfogalmazni?!
Te jó isten!
Ennyi jobboldali orvos-professzor!
Naná, hogy nem akarják kifehéríteni az egészségügyet!
Kufárok?
DONJ: Hogy ki az áruló?
Rákosi még azt mondta, aki nincs velünk, az ellenünk van.
Kádárnak volt annyi esze, hogy ezt úgy forgatta át: aki nincs ellenünk, az velünk van.
Orbánék még nem tartanak itt.
Adamon, frappánsan fogalmaztál. Itt van a kutya elásva, erről van szó.
Eddig sosem értettem, igazán okos emberek hogy tudnak Orbán Viktor mellé állni? El sem tudom képzelni, hogy OV kezébe vesz egy tudományos vagy egy művészeti értéket képviselő könyvet...
De most elolvastam a Wiki-n Batthyány Lajos életrajzát és rájöttem, az utolsó mondatok alapján, hogy tévedésből összekeverik Orbán gyermekkori személyiségét Batthyányi Lajoséval:
"Édesapja gróf Batthyány József Sándor (1777–1812), édesanyja a köznemesnek született Skerlecz Borbála († 1834) volt; Lajos volt a második gyermekük. Röviddel születése után anyja különvált apjától, és Bécsbe költözött a két gyerekkel. Miután apja meghalt, anyja megkaparintotta az akkor öt éves Lajos hatalmas örökségét, és fényűző életet élt a birtokon. Lajost eleinte házitanító tanította, majd anyja visszaküldte Bécsbe, a Klinkowström-féle nevelőintézetbe, így sokáig szinte árvaként nőtt fel, és dacos, nehezen kezelhető gyerekké vált."
Batthyányinak úgy tűnik, 27 éves korára, mire megnősült, benőtt a feje lágya.
Na de mitől kellene ezekre a professzorokra felnézni, akik egy ilyen lehetetlen ember és politikus fenekét nyalják? Vajon mennyit hoz ez számukra? Egy tudósnak MINDIG függetlennek kell lennie, sosem szabadna, hogy munkáját a politika befolyásolja vagy részt vegyen a politikában.
Orbán nagy bünei közé tartozik, hogy mindenüvé be vitte a politikát,... Oktatás, müvészet tudomány sport stb.....
pedig a 2x2= 4 jobb, és baloldalról is....
Nevezettek jól jártak a 16%SzJA- val.
Oké, csakhogy ha már nagy hazafffffyyknak tüntetik fel magukat, akkor hogy a csudába nem zavarja öket, hogy az ö dúskálásukat a minden jóban, hány millió ember sinyli meg.
Vagy ez nem is érdekes?
Ez fölösleges moralítás?
Orbán hálája... rendben, de ennyire, a józan ész tagadásával is ki kell vetközni önmagukból?
mi az, hogy gazdasági érdekek most nem fontosak...
Mi a rosseb fontosabb?
Most jól érzik magukat, hogy a világ le irja az egész országot, egy eszeveszett rend építése miatt?