2012. február 4. szombat - Csenge, Ráhel. Holnapi névnap: Ágota, Ingrid
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Tüntetések a fővárosban: 9 ezer rendőrt állítottak szolgálatba
2012. február 4. 10:46
Több ezren tüntettek a nagy hideg ellenére
2012. február 4. 07:16
A gyerekektől elveszik, odaadják a BKV-nak
2012. február 3. 19:56
Papcsák ügyes kis adóügyi húzása
2012. február 3. 18:54
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Meghalt Csurka István
2012. február 4. 11:04
Tüntetések a fővárosban: 9 ezer rendőrt állítottak szolgálatba
2012. február 4. 10:46
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
MALÉV: The End?
grog
-
2012.02.04 12:54
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
merlin
-
2012.02.04 12:53
Elhunyt...
Macskuzon
-
2012.02.04 12:32
A Jobbik Európába
giacinto
-
2012.02.04 12:12
Hát milyen országban élünk?
grog
-
2012.02.04 11:07
Új együttműködés az IMF-fel
grog
-
2012.02.04 10:54
Tarlós, a polgármester
Dr Smart
-
2012.02.04 10:50
Társalgó, 2012. február
giacinto
-
2012.02.04 10:23
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
Qkory
-
2012.02.04 10:17
Orbán a király !
grog
-
2012.02.04 09:37
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Szerda, 2010. július 14. 11:27
Lengyel L. László
írása
Jön a következő pofon az Orbán-kormánynak
Az Orbán-kormány a tűzzel játszik
Az ország érdekeit kockáztatja a Fidesz-kormány azzal, hogy az itthon érvényesülő teljes pályás letámadási stílust próbálja a nemzetközi porondon is folytatni. Az első kemény pofont már a Kósa-Szijjártó nyilatkozatok után megkapta, de az EKB-val és az IMF-fel folyó huzakodás arra utal, nem tanultak eléggé belőle. A legnagyobb pénzügyi szervezetek bőszítése pedig semmi jóval sem kecsegtet, és könnyen nagyon sokba kerülhet nekünk.
A jelek szerint a Fidesz nem tudja vagy nem akarja felfogni, hogy a kizárólag erőből folytatott politizálás csak idehaza kivihető, ahol a kétharmados többségük birtokában mindaddig bármit megtehetnek, amíg a választók ezt eltűrik, a nemzetközi kapcsolatokban azonban ez még a szuperhatalmaknak sem mindig sikerül. Márpedig mi egy viszonylag jelentéktelen, a külső környezettől meghatározóan függő ország vagyunk, és ezen a nagymellényű nemzetieskedő szólamok sem változtatnak, illik tehát betartanunk a korábban általunk is elfogadott általános játékszabályokat. Ne higgyük azt, hogy ezek figyelmen kívül hagyása következmények nélkül megúszható, a partnerek bizalmának elvesztése minden területen, de mindenek előtt pénzügyi téren gyorsan érezteti a hatását.
A Fidesz egyszer már kiprovokálta ezt, amikor Kósa és Szijjártó urak korántsem véletlen kijelentéseivel tesztelte a külső mozgásterét. A válasz gyors volt és sajnos hatásos, ahogy azt a devizahitelesek és kisbefektetők százezrei a saját bőrükön érezhették. A kormánynak két nap alatt kellett minden gazdasági tervét átdolgoznia ahhoz, hogy valahogy ki tudjon keveredni a saját maga által ásott csapdából. Ezek után az ember józan ésszel azt gondolhatta, a pofon elég nagy volt ahhoz, hogy a jövőben kétszer is meggondolják, hogyan kezeljék az uniót és a nemzetközi pénzvilágot. Úgy látszik azonban, vagy nem okultak a történtekből, vagy nem tudnak kibújni a saját bőrükből.
Erre utal legalábbis az a mód, ahogy az Európai Központi Bankkal és az IMF-fel, tehát a válság mélyén hazánk talpon maradását elősegítő, 20 milliárd eurós hitelkeretet biztosító két szervezettel kontaktálnak. Az EKB-val pontosan azt próbálták megtenni, amit idehaza a parlamenttel: egy már kész döntésről akartak konzultálni vele, ráadásul néhány napot adva csupán a véleményezésre. Figyelmen kívül hagyták az ilyen esetekben kötelező uniós szabályokat, arról nem is beszélve, hogy pontosan tudták, az előterjesztésből a Nemzeti Bank elnökét érintő javaslat tételesen sérti az uniós jogot. Az EKB elnöke, Trichet úr szokatlanul kemény hangú válaszlevélben oktatta ki a magyar kormányt a jogszerű és comme il faut eljárásról és viselkedésről. Felhívta a figyelmet arra, hogy az EKB-nak az általános gyakorlat szerint egy hónapot szoktak adni a véleményezésre, nem pedig három napot, és a véleményezni kért törvénnyel illik megvárni a kért véleményt. Az elnök ismét egyértelműen leszögezte, az uniós jogrend szerint szó sem lehet a jegybankok ügyeibe való kormányzati beavatkozásról, az ottani vezetők munkafeltételeinek az utólagos megváltoztatásáról. Ezt csak az újonnan kinevezetteknél lehetséges, de akkor is csak az EKB-val való konzultáció után.
Ha lúd, legyen kövér
Trichet úr jól látja, hogy az egész ügy lényege nem a jegybankelnök fizetése, hanem az, hogy a kormány bármilyen áron, akár jogsértéssel is maga alá akar gyűrni minden, a demokratikus normák szerint függetlennek minősülő intézményt. Csekély néhány hét alatt elérte azt, hogy ezek közül már csak egy állja a sarat, az MNB, éppen uniós védettsége miatt. Ez a védettség pedig egyáltalán nem öncél, hanem azt szolgálja, hogy a mindenkori kormányok fiskális politikája egyfajta külső kontroll alatt álljon, ami nem csupán az adott ország, hanem az egész EU érdeke. A görög események után ez még nagyobb hangsúlyt kapott, ezért is érthetetlen, miért gondolták Orbánék, hogy akaratukat át tudják verni az EKB-n. /Arról nem is beszélve, hogy alig néhány napja tett hasonló állásfoglalást a román jegybank esetében!/
Ha már lúd, legyen kövér, gondolhatnánk, mert hírek szerint az IMF-fel folyó tárgyalások sem mennek éppen problémamentesen. Kiszivárgott információk szerint a Valutaalap lényegében ugyanazt az eljárást kifogásolja, mint az EKB, bár a fő ütközési pont más. Az IMF szakértői nehezményezik, hogy a hiány féken tartását célzó adó és egyéb törvényeket úgy fogadták el, hogy azok várható hatásairól és hosszabb távú következményeiről előzetesen nem egyeztettek, ez pedig ellenkezik a 2008-ban kapott hitelkeret feltételeivel. A szervezet képviselői egyenesen azt kérték, hogy halasszák őszre az idevágó törvények elfogadását, hogy legyen idő azokat tanulmányozni és szükség esetén változtatni rajtuk. A rohammunkában meghozott ad hoc intézkedések kockázatosak lehetnek, és főleg a jövő évre vonatkozóan kérdésesek.
A tűzzel játszik
Bennfentesek szerint az IMF élesen bírálta a tervezett bankadó mértékét. Szakértők példaként idézték, hogy az évi 200 milliárd forintnyi teher a GDP 0,7 százaléka, ami többszöröse annak, amit az EU korábban javasolt, de nem fogadták el, mert többen sokallták. Az adó a bankok mérlegfőösszegének 0,45 százaléka lenne, miközben például Ausztriában, ahol szintén hasonló lépést terveznek, mindössze ennek hetedéről folyik a vita. A 38 magyarországi bank tavalyi nyereségének 60 százalékát vonnák el, ami az IMF szerint üzletpolitikai változásokat hozna, korlátozná és drágítaná a hitelezést, végső soron pedig lassítaná a fellendülést és visszafogná a lakossági fogyasztást. Állítólag a tárgyalásokon még az is elhangzott, hogy a bankadó tervének módosítása feltétele lenne az IMF-fel kötendő újabb megállapodásnak.
A Fidesz ennek ellenére ragaszkodik a 200 milliárdhoz idén és jövőre is, enélkül ugyanis nem tartható a 3,8 százalékos hiány, amit kénytelenek voltak ők is bevállalni. Kétséges viszont, valóban összejöhet-e ennyi, ha nem, újabb megszorításokra kényszerülnek. Ezek mértékét sajnos az is befolyásolja, hogy a kormány eddigi magatartásával és agresszív taktikájával maga alatt vágta a fát: bizalmatlanná tette és magára haragította azokat a pénzügyi szervezeteket, amelyek segítségére és esetleges nagyvonalúságára könnyen szükség lehet. Biztosra veheti, hogy impasszai nyomán nagyítóval fogják vizsgálni, betartja-e a szabályokat és a vállalt kötelezettségeit, elsősorban a hiánycélt. Ha nem, számíthatunk az újabb megszorító csomagra, nevezzék azt 29 pontnak vagy bármi másnak.
A Fidesz egyszer már kiprovokálta ezt, amikor Kósa és Szijjártó urak korántsem véletlen kijelentéseivel tesztelte a külső mozgásterét. A válasz gyors volt és sajnos hatásos, ahogy azt a devizahitelesek és kisbefektetők százezrei a saját bőrükön érezhették. A kormánynak két nap alatt kellett minden gazdasági tervét átdolgoznia ahhoz, hogy valahogy ki tudjon keveredni a saját maga által ásott csapdából. Ezek után az ember józan ésszel azt gondolhatta, a pofon elég nagy volt ahhoz, hogy a jövőben kétszer is meggondolják, hogyan kezeljék az uniót és a nemzetközi pénzvilágot. Úgy látszik azonban, vagy nem okultak a történtekből, vagy nem tudnak kibújni a saját bőrükből.
Erre utal legalábbis az a mód, ahogy az Európai Központi Bankkal és az IMF-fel, tehát a válság mélyén hazánk talpon maradását elősegítő, 20 milliárd eurós hitelkeretet biztosító két szervezettel kontaktálnak. Az EKB-val pontosan azt próbálták megtenni, amit idehaza a parlamenttel: egy már kész döntésről akartak konzultálni vele, ráadásul néhány napot adva csupán a véleményezésre. Figyelmen kívül hagyták az ilyen esetekben kötelező uniós szabályokat, arról nem is beszélve, hogy pontosan tudták, az előterjesztésből a Nemzeti Bank elnökét érintő javaslat tételesen sérti az uniós jogot. Az EKB elnöke, Trichet úr szokatlanul kemény hangú válaszlevélben oktatta ki a magyar kormányt a jogszerű és comme il faut eljárásról és viselkedésről. Felhívta a figyelmet arra, hogy az EKB-nak az általános gyakorlat szerint egy hónapot szoktak adni a véleményezésre, nem pedig három napot, és a véleményezni kért törvénnyel illik megvárni a kért véleményt. Az elnök ismét egyértelműen leszögezte, az uniós jogrend szerint szó sem lehet a jegybankok ügyeibe való kormányzati beavatkozásról, az ottani vezetők munkafeltételeinek az utólagos megváltoztatásáról. Ezt csak az újonnan kinevezetteknél lehetséges, de akkor is csak az EKB-val való konzultáció után.
Ha lúd, legyen kövér
Trichet úr jól látja, hogy az egész ügy lényege nem a jegybankelnök fizetése, hanem az, hogy a kormány bármilyen áron, akár jogsértéssel is maga alá akar gyűrni minden, a demokratikus normák szerint függetlennek minősülő intézményt. Csekély néhány hét alatt elérte azt, hogy ezek közül már csak egy állja a sarat, az MNB, éppen uniós védettsége miatt. Ez a védettség pedig egyáltalán nem öncél, hanem azt szolgálja, hogy a mindenkori kormányok fiskális politikája egyfajta külső kontroll alatt álljon, ami nem csupán az adott ország, hanem az egész EU érdeke. A görög események után ez még nagyobb hangsúlyt kapott, ezért is érthetetlen, miért gondolták Orbánék, hogy akaratukat át tudják verni az EKB-n. /Arról nem is beszélve, hogy alig néhány napja tett hasonló állásfoglalást a román jegybank esetében!/
Ha már lúd, legyen kövér, gondolhatnánk, mert hírek szerint az IMF-fel folyó tárgyalások sem mennek éppen problémamentesen. Kiszivárgott információk szerint a Valutaalap lényegében ugyanazt az eljárást kifogásolja, mint az EKB, bár a fő ütközési pont más. Az IMF szakértői nehezményezik, hogy a hiány féken tartását célzó adó és egyéb törvényeket úgy fogadták el, hogy azok várható hatásairól és hosszabb távú következményeiről előzetesen nem egyeztettek, ez pedig ellenkezik a 2008-ban kapott hitelkeret feltételeivel. A szervezet képviselői egyenesen azt kérték, hogy halasszák őszre az idevágó törvények elfogadását, hogy legyen idő azokat tanulmányozni és szükség esetén változtatni rajtuk. A rohammunkában meghozott ad hoc intézkedések kockázatosak lehetnek, és főleg a jövő évre vonatkozóan kérdésesek.
Bennfentesek szerint az IMF élesen bírálta a tervezett bankadó mértékét. Szakértők példaként idézték, hogy az évi 200 milliárd forintnyi teher a GDP 0,7 százaléka, ami többszöröse annak, amit az EU korábban javasolt, de nem fogadták el, mert többen sokallták. Az adó a bankok mérlegfőösszegének 0,45 százaléka lenne, miközben például Ausztriában, ahol szintén hasonló lépést terveznek, mindössze ennek hetedéről folyik a vita. A 38 magyarországi bank tavalyi nyereségének 60 százalékát vonnák el, ami az IMF szerint üzletpolitikai változásokat hozna, korlátozná és drágítaná a hitelezést, végső soron pedig lassítaná a fellendülést és visszafogná a lakossági fogyasztást. Állítólag a tárgyalásokon még az is elhangzott, hogy a bankadó tervének módosítása feltétele lenne az IMF-fel kötendő újabb megállapodásnak.
A Fidesz ennek ellenére ragaszkodik a 200 milliárdhoz idén és jövőre is, enélkül ugyanis nem tartható a 3,8 százalékos hiány, amit kénytelenek voltak ők is bevállalni. Kétséges viszont, valóban összejöhet-e ennyi, ha nem, újabb megszorításokra kényszerülnek. Ezek mértékét sajnos az is befolyásolja, hogy a kormány eddigi magatartásával és agresszív taktikájával maga alatt vágta a fát: bizalmatlanná tette és magára haragította azokat a pénzügyi szervezeteket, amelyek segítségére és esetleges nagyvonalúságára könnyen szükség lehet. Biztosra veheti, hogy impasszai nyomán nagyítóval fogják vizsgálni, betartja-e a szabályokat és a vállalt kötelezettségeit, elsősorban a hiánycélt. Ha nem, számíthatunk az újabb megszorító csomagra, nevezzék azt 29 pontnak vagy bármi másnak.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Eltőzsdézte: Lázár János csak nyerni szeret
Proszektúra
Citius, Altius, Fortius
Gréczyblog
Hosszú menetelés – 2014-ig
Fotópályázat
Szavazás
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 36 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Orbán és a bankadó
Orbán Viktor nem meri bevallani, nem tudja teljesíteni az elmúlt 8 évben felhalmozott ígéreteit, emlékszünk „s lerakódik, mint a guanó, keményen, vastagon”. Még megpróbálta bevetni az addig szupertitkos orbáni csodafegyvert, adósítsuk el még jobban az országot, de ezzel meg egész Európában és az IMF-nél is kinevették, nem tetszett figyelni, el tetszett bliccelni a politikában az elmúlt 8 évet, ennyit a szocialisták maguktól is tudtak, tessék valami újat kitalálni!
Nos, ez az új nem akaródzott előjönni. Nem csökkent az ország hitelének kockázati felára, pedig annyira, de annyira számítottak rá. Mindenkinek megígérték, minden médiában számolatlanul elmondták, egy hiteles kormány – itt önmagukat értették kizárólagosan – kell csak, és rögtön 1000 MdFt-os nagyságrendben csökkennek a fizetési kötelezettségek. Ígéret-szinten már el is költötték az egészet.
Nos, ez sem jött be, némi kósza nyilatkozat kellett csak hozzá, és az a fránya kockázati felár még az eddigi mértéknél is magasabbra szökött, azaz a felvett hitelek után még többet kell fizetnünk.
Mi jut ilyenkor az állam ő férfiújának az eszébe, hát persze, hogy a bankok. Azokat az emberek egy jó része úgy sem szereti? Miért is szeretné azt, akiről a saját rászorultsága jut az eszébe? A tőke és nyereségellenes FIDESZ frakció örömujjongásban tört ki a bankadó emelésének már az említésére is.
Nem Orbán Viktornak kell foglalkozni a piszkos munkával, ő tekintetét tágabb horizontokra vetheti. Majd a bankok szépen beszedik azt a kis pénzt, amire most éppen égetően szükség mutatkozik, aranytálcán beszolgáltatják, tegyen vele kénye-kedve szerint. A következményekért ő mossa kezeit.
Azt, hogy ezáltal csökkenhet a gazdasági fejlődés üteme, a hitelezés bővítéséből kivont források multiplikátor hatással bírtak volna, hiszen egy forint kihelyezett hitel a többszörösét képes megmozgatni, mindez nem érdekes. Nem érdekes a banki részvények árfolyamvesztesége sem, érdektelen milyen valóságos veszteséget kell emiatt elszámolni. Semmi sem érdekes, most! Később mi lesz? Ki gondol avval, már utánunk és még előttünk a vízözön!
fromme
Nr.1.Azonnal kifüggesztetni Teheránban a Magyar Nemzeti....stb!Az aktuális hülyegyerekek azonnal cáfoljanak vagy erősítsenek meg akkut állástalan mivoltomban!Különben is csak a citromfagyit szeretem!Azonnal módosítsák a zalkotmányt úgy ahogy nekem jó!
Sajnos azt látom komoly problémának, hogy pl. szijjártó - kósa bohóc páros még büszke is arra, amit sikerült tenniük, hiszen erről, maga szijjártó nyilatkozott, hogy egy politikusnak a legnagyobb tisztesség, ha felfigyel rá a NAGY világ.
Viszont ov, nem erőből politizál, hiszen Ő Isten felett áll, így egyszerűen, csak a világot irányítja a megfelelő irányba.
wolfjanos
Mint Tusi volt szives rámutatni a Kósa-Szijjártó komikus duó fellépése 150 milliárd forintjába került a magyar államháztartásnak az IMF számítása szerint. Szerény matematikai tudásomat alkalmazva ezt a 150 milliárdot levonva a kőbe vésett 200 milliárdból, lett volna realítása a bankadó bevezetésének kb. 50 milliárd összegben. De mivel komikusaink ezt a pénzügyi mozgástérnövelő akciót - a porondmester szives jóváhagyásával - elszúrták, most a mutatvány EINSTAND része következik. Nem is értem, miért voltak a fideszes fiúk ilyen szerények, hiszen mondhattak volna 500 milliárdot is, annak is kb. ennyi lett volna a jogalapja. Azt pedig a magyar nép felvilágosult kisebbsége pontosan tudja, hogy a nemzetközi bankvilág erre kétféleképpen reagálthat:
1. a bankadót áttolja az ügyfeleire mindenféle kreatív költség áthárítási technikával
2. csomagol és a világ boldogabb tájaira helyezi át a tőkét (ami az ő árucikke), biztos talál olyan országot, régiót, ahol nem kell a nyereség 60 %-át az államkasszába betolni. Ez esetben viszont hitel nem lesz a magyar gazdaságban, amivel mindannyian megszivjuk, mert ami hiányzik, az drágul.
Ön hogy gondolja, tisztelt wolfjanos?
Történelmi példa a középkori Spanyolország, ahol (részben vallási okokból) kiűzték a pénzkölcsönzéssel foglalkozó egyéneket, és ezután az országuk évszázadokra lemaradt az európai fejlődéstől.
A bankellenes fellépésnek megvan a nemzetközi háttere, pl. az új Korten-könyv is a kereskedelmi bankok által végzett pénzteremtés ellen érvel, de akkor hogyan értékeljük Gr. Széchenyi István hitellel kapcsolatos javaslatait is? Vissza a feudalizmusba?
hiába a közdasági végzettség tisztelt sss, a gondolkodást úgy látom nem sikerült elsajátania megfelelő mértékben. Lehet persze vitatkozni a bankok működéséről, üzletpolitikájáról, de azt azért Önnek is látnia illene, hogy csak a pénz csinál pénzt. Pénz pedig a világon egy nagyon deficites áru. Hitelből működnek még a világ legnagyobb cégei is. A talpon maradáshoz állandóan fejleszteni, beruházni kell. Ez bizony tőke- és pénzigényes művelet. Ön szerint, amennyiben ekkora mértékben mgsarcolják a bankokat, milyen feltételekkel fognak kis hazánkban hitelezni? Próbáljon meggyőzni, hogy a bankadó ilyen mértékű kivetése folytán a bankok gyorsan, alacsony kamattal, szinte önerő nélkül, nagy pénzekkel fogják a gazdaság részvevőit, a lakosságot finanszírozni. Persze lehet itt sok mindent össze-visszahordani, de látni kell, hogy a pénz az úr. A fő felcsúti pecsenyesütő az épületes baromságai között olyasmit is írt, hogy isten a történelem ura, akkor oilélene tudni, hogy a szepességi városokat anno bizony a lóvácskáért elzálogosította királyunk. Pedig sem az IMF, sem az unió nem kötelezte őt semmire.
http://jehu.nolblog.hu/archives/2010/07/15/NEMESZ_a_Jobbiknl_frisstve/
A helyzetet tovább árnyalja, hogy júniusban (minő véletlenek vannak, pont fityiszék bevonulása után) elszállt a költségvetés (a hiány 120%-ánál tartanak, ha hinni lehet a kormányjelentéseknek), és még ki kell találni, hogy hogyan fogják visszahozni a földre.
Nemcsak a bankügyek problematikusak: http://jehu.nolblog.hu/archives/2010/07/15/NEMESZ_a_Jobbiknl/
Az előbb olvastam a hírstart-on egy HVG cikket, amiből idéznék, ha nem veszitek rossz néven:
"Információk szerint az IMF-EU duó legfontosabb követelése, hogy a magyar kormány nyilvánosan kötelezze el magát a GDP 3 százalékánál kisebb jövő évi deficitcél mellett. A Valutaalap felhívta a figyelmet, ez azért is elengedhetetlen, mert Magyarország számára éves szinten 150 milliárd forint adósságszolgálati többletterhet eredményezett, amikor a választások után – az emlékezetes Kósa-beszéddel és az azt kísérő kormányzati kommunikációval – a kabinet néhány napig kétséget hagyott afelől, hogy maga is „kőbe vésettnek” tekinti a nemzetközi szervezetek és az előző kormány által közösen erre az évre meghatározott 3,8 százalékos államháztartási hiányt."
Felhívnám a figyelmeteket a 150 milliárd forint összegre, ami itt úgy jelenik meg, mint a Kósa-féle nyilatkozat és az ezt követő bizonytalanság következménye. Ha valakinek kétségei volnának afelől, hogy a kormány minden megnyilvánulása mérlegre kerül, az most választ kaphat.
Egyébként a cikk igen érdekes, ajánlom elolvasásra. Címe: harapófogóban az Orbán-kormány
Valóban, de azért ne mondjunk sommás ítéletet szeretett népünkről, aki sokmindenből kimaradt és lemaradt a világ népeitől.Talán kicsit saját hülyeségének is köszönheti,hogy nem tudja, mi az a polgári demokrácia.
Sajnos név szerint már nem emléxem ki mondta (de valaki figyelemre méltó személyiség volt), hogy minden nemzetnek olyan kormánya van, amilyet megérdemel. Ez a mi esetünkben is igaz.
Ebben az országban néhány dolog azért biztos. Csak hülye politikusokat tudunk vélasztani. A politikus ha magválasztják azonnal mindenhez ért (a skála a tyukszemvágástól az ürhajózásig terjed). A tehén emésztési végterméke mindig lapjára esik. Mindent a kisemberek fizetnek meg. Biztos, hogy összességében megint jól ráfaragunk, és büszkén himbálótunk a nemzeti színűre festett szartengeren. Tehát ne tessék háborogni.
janos,wolfjanos
A fene se qondolta volna,hoqy elöző életedben jéqheqy voltál.
Összefoqlalva már a cimadás is rossz mivel az Orbán-kormány nem a tűzzel hanem a jövőnkel játszik.
Én sajnos uqy látom vesztésre áll.
Aranyos Lengyel.Rajta kivül mindenki tudja, Kósa bumfordi nyilatkozata és a forint árfolyama között kisebbösszefüggés van, mint jelen irásomnak a Titanic elsüllyedésében.Uj időszámitása,Kósa óta a forint árfolyama nem is egyszer az emlitett magassággok felett járt.Tudja, az elkurt gazdaság, a harácsolásban kiteljesedett szakértelm olyan állapotban tartja jó valutánkat hogy tisztesség ne essék;ha Brüsszelben valaki beleszellent a nulláslisztbe,itt már kiveri a felső mércét.További, részben rosszindulatból, részben a tények elferditéséből,az új kurzus tehetetlen gyülöletéből fakadó kritikájukhoz, ferditéseikhez jó egészséget, kitartást kivánok.Hosszu idejük lessz rá, mint ahogy reménybeli megvilágosodásukhoz is. Wolf János
Minden előttem szólóval egyetértve (kivéve sss-t), elénekelem a Székely himnuszt.
Nem is értem, hogy mi a csodálkozás tárgya?
Mikor volt fontos a Felcsúti Alkalmas Személynek az ország?
Csak a reá való hivatkozás volt fontos, ugyanúgy, mint 20 évvel ezelőtt Nagy Imrére való hivatkozás, majd 1956-ra való hivatkozás, a határon túli magyarokra való hivatkozás a polgárokra való hivatkozás, a
zemberekre való hivatkozás.
Na de érdekelte is őt saját magán kívül bárki is?
Ugyan már ne nevettessük ki magunkat!
Mert kit is csapnak be?
A zembereket?-Mit értenek ők a demokráciához!
Saját magukat?-Ők tudják miről van szó!
Hanem az Európai Unió!-Hát most nem szeretnék a helyükben lenni!
A 200 milliárd nem a 3,8% -os hiánycél betartásához kell, hanem az adócsökkentés ellensúlyozására és "adakozásra" (Már persze azoknak akik megérdemlik)
Van egy gyanúm: sem Orbánnak, sem az IMF-nek nincs teljesen igaza.
Orbánnak azért, mert a mérték tulzott, de pénzt nem tud máshonnan szerezni.
Az IMF-nek meg azért, mert a bankszektor annyi nyereséget ér el különböző trükkökkel, amennyit csak nem szégyel, nem kellene talán krokodil könnyeket ejteni értük. Az árfolyamokat, költségeket, a különböző trükkös bank tranzakciókat csak ők tudják meghatározni, illetve mozgatni.
Tehát az igazság valahol ott volna, hogy kevesebbet kérni a bankoktól és aztán TÖRVÉNNYEL VÉDENI A ZEMBEREKET.
Mintha pont a FIDESZ lett volna az, aki tele szájjal hözöngött a bank kodex létrehozásakor, hogy miért nem törvény, az kötelező.
És mintha Csányi úr is fenyegetőzött volna korábban, hogy más országba teszi át a székhelyét (?) pedig akkor Fletóék jóval kevesebbet kértek. Most viszont egy szó sincs. (de MLSZ elnök lehet!)
Egy biztos, kedves levelező társaim.
Akár megegyeznek az IMF-fel, akár nem, nem nekünk lesz jobb. Sőt! még a fülkeforradalmároknak sem. Itt egy szűk kört leszámítva mindenki "szívni" fog, nem is soká!
Orbán szavaival élve,illegitim a kormány és Orbán,mert nem azt csinálja amit megígért.Mikor mond le és mikor lesz előre hozott választás,vagy legalább szakértői kormány?
Ez a kormány a szinbolikákból él,meg a látszólagos elszámoltatási hisztiből,amihez semmilyen erkölcsi alapja nincs.Törvényi is alig.
Amihez hozzányúlnak abból botrány van,tényleg,mikor sztrájkolnak azok akik ilyenkor szoktak?