2012. május 24. csütörtök - Eszter, Eliza. Holnapi névnap: Orbán
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Valuták, árfolyamok - mai előrejelzés
2012. május 23. 08:20
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Klubrádió - Vége
piréz
-
2012.05.24 00:55
Nesze nektek kormányprogram
piréz
-
2012.05.23 23:42
Szalai Annamária 9 évre
pékné_módra
-
2012.05.23 23:41
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
piréz
-
2012.05.23 23:13
Elhunyt...
Csikar
-
2012.05.23 22:56
Hmmm....
piréz
-
2012.05.23 22:35
A jövő emlékei
piréz
-
2012.05.23 22:20
Az EU és a magyar vir(t)us
piréz
-
2012.05.23 22:03
Hát milyen országban élünk?
Qkory
-
2012.05.23 21:52
Társalgó, 2012. május
tolstoy
-
2012.05.23 21:36
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Hétfő, 2011. szeptember 12. 14:59
Lengyel L. László
írása
A képviselőknek maguk felé hajlik a kezük?
Orbán bejelentése: az ellenkezője igaz
Éppen az ellenkezője az igaz annak, amit a Fidesz a devizahitelek rögzített árfolyamon történő végtörlesztésével kapcsolatban mond: ez a megoldás senkinek sem jó, beleértve az adósok döntő többségét, a bankokat és az országot egyaránt, kizárólag egy szűk, elegendő tartalékokkal rendelkező rétegnek kedvez, amelyhez egyébként a párt képviselőinek jelentős része is tartozik.
A Fidesz és a kormány kommunikációja egyre inkább emlékeztet a Szolzsenyicin által sokszor emlegetett bolsevik "mélynyelvre", amelynek a lényege az, hogy a vezetők kijelentésein pont annak ellenkezőjét kell érteni, mint amit jelentenek. Orbánék retorikája jórészt már eddig is erre épült, gondoljunk csak arra, hogy a nyugdíjak megvédéséről beszéltek, miközben elvették hárommillió ember megtakarítását, az új adórendszer igazságosságát hangsúlyozták, miközben társadalmilag nyilvánvalóan igazságtalan, vagy például méltányosnak nevezték a havi bruttó 58 ezer forintos közmunkabért, holott kiáltóan méltánytalan.
Ezek fényében nyernek sajátos értelmet a kormányfő szavai arról, hogy a XXI. századi Magyarország sikerének egyik alappillére a szolidaritás, bár éppen ez az elv még nyomokban sem lelhető fel a Fidesz-kormány ténykedésében, lásd például az új munkatörvénykönyv tervezetét vagy a legelesettebbeket sújtó nyugdíj és szociális megszorításokat. A pártfrakció megnyilvánulása jól illeszkedik ebbe a sorba, mikor az általános döbbenetet kiváltó rögtönzött tervet a devizahitelek fix árfolyamon történő végtörlesztési lehetőségéről úgy kommentálták, hogy az mindenkinek jó. Ha ugyanis józan ésszel végignézzük a jól megbecsülhető hatásokat, egy kivétellel minden érintett csoportnál gyorsan egyértelművé válik, hogy csak rosszul járhatnak, ha az elképzelést valóban az eredeti bejelentés szerint verik keresztül.
Kezdjük azzal az aprósággal, hogy az állam ismét visszamenőleges hatállyal kíván magánszerződésekbe belenyúlni, ami alapjaiban veszélyezteti a jogbiztonságot és az alkotmányos elveket. Gondoljunk bele, ennek alapján bármikor megtörténhet az, hogy mi eladunk valamilyen árut vagy szolgáltatást, és hirtelen a kormány úgy dönt, hogy nekünk a szerződésben rögzítettnél jóval kevesebb jár. Ráadásul mi a teljesítéshez mástól vettünk fel pénzt, amit viszont vissza kell fizetnünk, azaz a keletkező hiányt saját zsebből kell pótolnunk. Égbekiáltó disznóságnak tartanánk, nemde? Ugyanezt teszi a javaslat a bankokkal, és függetlenül attól, hogy szimpatizálunk velük vagy sem, ilyen eszközökkel jogállamban nem szabad élni.
Az már első ránézésre is nyilvánvaló, hogy a bankok ezzel a megoldással rosszul járnak: a jelenlegi frankárfolyammal számolva a veszteségük a hátralévő hitelállomány 20-25 százaléka lenne, azaz átlagosan ügyfelenként kb. 2-3 millió forint. A teljes, mintegy 5000 milliárd forintnyi devizahitel állományra vetítve ez elvileg akár az ezermilliárd forintot is elérheti, ami a teljes banki tőketartalék csaknem fele. Ez alapjaiban rengetné meg az amúgy is likviditási gondokkal küzdő magyar bankrendszert, tőkehiány miatt a hitelezés szinte teljesen leállna, minden ügyfelet közvetlenül érintene a kamatok és a díjak változása. A gazdasági szereplők még rosszabbul járnának, a pénzforrások hiánya az üzleti működést még inkább visszavetné.
A devizahitelesek közül a fizetni már nem tudók nem élhetnének a végtörlesztéssel, rajtuk tehát az elképzelés nem segít, sőt csak forrást von el a bajba jutottakat segítendő esetleges további programoktól. A még fizetőképes adósok döntő többsége sem tud majd előtörleszteni, mert arra nincs pénze, ha pedig ezt egy új, forinthitelből kívánja megtenni, sok jóra nem számíthat. Egyrészt ilyen hitel fedezete általában ugyanaz a lakás lehet, de ez már kevés lesz: a még törlesztendő összeg jelenleg jellemzően magasabb, mint az eredeti hitel összege, az ingatlan érteke viszont azóta esett, így nehezen elképzelhető, hogy az újólag megsarcolandó bankok vállalnák egy ilyen kölcsön kockázatát. Ha netán mégis, könnyen kiszámítható, hogy a kétszeres nagyságú forintkamat miatt az adósnak a havi törlesztőrészlete némileg magasabb lenne, mint ha marad a jelenlegi svájci frankos konstrukcióban.
A pikantéria az, hogy a svájci frank erősödése elkerülhetetlen lesz, mert a bankok a végtörlesztés miatt kénytelenek tömegével vásárolni az alpesi devizát, hogy lezárják az ügyleteket. Ez nem csupán nekik jelent majd még nagyobb terhet, de mindenkinek, aki nem tud élni a végtörlesztéssel és marad a devizahitele. Az nem vigasz számukra, hogy végső soron az egész ország rosszul jár, mert a pénzpiacoknak elegük van az Orbán-kormány "nem konvencionális" lépéseiből, a kiszámíthatatlan és ésszerűtlen gazdasági intézkedésekből. A befektetők maradék bizalma is elszáll, kevés az olyan vakmerő, aki odaviszi a pénzét, ahol bármi megtörténhet és a jogállami alapelveken könnyedén lépkednek át. A tőke menekülése nem csupán a tőzsdének hoz óriási veszteséget, de a forint gyengülése, a hitelkockázati felárak növekedése révén a költségvetés finanszírozását is megdrágítja. Ha ehhez hozzátesszük, hogy a pénzhiány a gazdaság működését is visszafogja, a keresletet és a beruházásokat egyaránt csökkenti, látható, hogy a fenyegető kár hatalmas, az előnyöket viszont nem látni.
Pontosabban egy rétegnél igen, azoknál, akik zsebből ki tudják fizetni a végtörlesztést. Ők azok, akik tényleg jól járnak, a gazdagok, akik éltek az adódó olcsó hitel nyújtotta lehetőséggel, és tartalékaik egy részét ingatlanba fektették. Most, hogy ezen már veszítenek, ki akarnak szállni belőle, ehhez nyújt segítőkezet a Fidesz. A rossz nyelvek szerint talán nem véletlenül, mert a vagyonbevallások szerint képviselőinek jelentős része vett fel frankhitelt, nekik biztos jól jön, hogy a rögzített árfolyamú törlesztéssel milliókat takaríthatnának meg. Rajtuk kívül nem lehetnek túl sokan, akik saját forrásból 10-15 millió forintot hirtelen elő tudnak teremteni, legfeljebb néhány százaléka az összes devizahitelesnek.
Ha a konkrét részletek tisztázódnak, kiderül az is, valójában milyen nagyságrendet érint a dolog és a következmények is jobban kalkulálhatóak lesznek. Kedvezőbb esetben legfeljebb néhány tízmilliárdról lehet szó, ami nem okoz jóvátehetetlen károkat, bár ismét egy szűk, gazdagabb réteget jutalmaz és növeli az országgal szembeni piaci bizalmatlanságot. Ha viszont szélesebb körről beszélhetünk, a fentebb felsorolt károk törvényszerűek: a Fidesz-kormány gazdasági lépései kapcsán a szakértők által előre jelzett kockázatok eddig sajnos egytől-egyig bejöttek, és most sem valószínű, hogy ez másképp lesz.
Ezek fényében nyernek sajátos értelmet a kormányfő szavai arról, hogy a XXI. századi Magyarország sikerének egyik alappillére a szolidaritás, bár éppen ez az elv még nyomokban sem lelhető fel a Fidesz-kormány ténykedésében, lásd például az új munkatörvénykönyv tervezetét vagy a legelesettebbeket sújtó nyugdíj és szociális megszorításokat. A pártfrakció megnyilvánulása jól illeszkedik ebbe a sorba, mikor az általános döbbenetet kiváltó rögtönzött tervet a devizahitelek fix árfolyamon történő végtörlesztési lehetőségéről úgy kommentálták, hogy az mindenkinek jó. Ha ugyanis józan ésszel végignézzük a jól megbecsülhető hatásokat, egy kivétellel minden érintett csoportnál gyorsan egyértelművé válik, hogy csak rosszul járhatnak, ha az elképzelést valóban az eredeti bejelentés szerint verik keresztül.
Kezdjük azzal az aprósággal, hogy az állam ismét visszamenőleges hatállyal kíván magánszerződésekbe belenyúlni, ami alapjaiban veszélyezteti a jogbiztonságot és az alkotmányos elveket. Gondoljunk bele, ennek alapján bármikor megtörténhet az, hogy mi eladunk valamilyen árut vagy szolgáltatást, és hirtelen a kormány úgy dönt, hogy nekünk a szerződésben rögzítettnél jóval kevesebb jár. Ráadásul mi a teljesítéshez mástól vettünk fel pénzt, amit viszont vissza kell fizetnünk, azaz a keletkező hiányt saját zsebből kell pótolnunk. Égbekiáltó disznóságnak tartanánk, nemde? Ugyanezt teszi a javaslat a bankokkal, és függetlenül attól, hogy szimpatizálunk velük vagy sem, ilyen eszközökkel jogállamban nem szabad élni.
Az már első ránézésre is nyilvánvaló, hogy a bankok ezzel a megoldással rosszul járnak: a jelenlegi frankárfolyammal számolva a veszteségük a hátralévő hitelállomány 20-25 százaléka lenne, azaz átlagosan ügyfelenként kb. 2-3 millió forint. A teljes, mintegy 5000 milliárd forintnyi devizahitel állományra vetítve ez elvileg akár az ezermilliárd forintot is elérheti, ami a teljes banki tőketartalék csaknem fele. Ez alapjaiban rengetné meg az amúgy is likviditási gondokkal küzdő magyar bankrendszert, tőkehiány miatt a hitelezés szinte teljesen leállna, minden ügyfelet közvetlenül érintene a kamatok és a díjak változása. A gazdasági szereplők még rosszabbul járnának, a pénzforrások hiánya az üzleti működést még inkább visszavetné.
A devizahitelesek közül a fizetni már nem tudók nem élhetnének a végtörlesztéssel, rajtuk tehát az elképzelés nem segít, sőt csak forrást von el a bajba jutottakat segítendő esetleges további programoktól. A még fizetőképes adósok döntő többsége sem tud majd előtörleszteni, mert arra nincs pénze, ha pedig ezt egy új, forinthitelből kívánja megtenni, sok jóra nem számíthat. Egyrészt ilyen hitel fedezete általában ugyanaz a lakás lehet, de ez már kevés lesz: a még törlesztendő összeg jelenleg jellemzően magasabb, mint az eredeti hitel összege, az ingatlan érteke viszont azóta esett, így nehezen elképzelhető, hogy az újólag megsarcolandó bankok vállalnák egy ilyen kölcsön kockázatát. Ha netán mégis, könnyen kiszámítható, hogy a kétszeres nagyságú forintkamat miatt az adósnak a havi törlesztőrészlete némileg magasabb lenne, mint ha marad a jelenlegi svájci frankos konstrukcióban.
A pikantéria az, hogy a svájci frank erősödése elkerülhetetlen lesz, mert a bankok a végtörlesztés miatt kénytelenek tömegével vásárolni az alpesi devizát, hogy lezárják az ügyleteket. Ez nem csupán nekik jelent majd még nagyobb terhet, de mindenkinek, aki nem tud élni a végtörlesztéssel és marad a devizahitele. Az nem vigasz számukra, hogy végső soron az egész ország rosszul jár, mert a pénzpiacoknak elegük van az Orbán-kormány "nem konvencionális" lépéseiből, a kiszámíthatatlan és ésszerűtlen gazdasági intézkedésekből. A befektetők maradék bizalma is elszáll, kevés az olyan vakmerő, aki odaviszi a pénzét, ahol bármi megtörténhet és a jogállami alapelveken könnyedén lépkednek át. A tőke menekülése nem csupán a tőzsdének hoz óriási veszteséget, de a forint gyengülése, a hitelkockázati felárak növekedése révén a költségvetés finanszírozását is megdrágítja. Ha ehhez hozzátesszük, hogy a pénzhiány a gazdaság működését is visszafogja, a keresletet és a beruházásokat egyaránt csökkenti, látható, hogy a fenyegető kár hatalmas, az előnyöket viszont nem látni.
Pontosabban egy rétegnél igen, azoknál, akik zsebből ki tudják fizetni a végtörlesztést. Ők azok, akik tényleg jól járnak, a gazdagok, akik éltek az adódó olcsó hitel nyújtotta lehetőséggel, és tartalékaik egy részét ingatlanba fektették. Most, hogy ezen már veszítenek, ki akarnak szállni belőle, ehhez nyújt segítőkezet a Fidesz. A rossz nyelvek szerint talán nem véletlenül, mert a vagyonbevallások szerint képviselőinek jelentős része vett fel frankhitelt, nekik biztos jól jön, hogy a rögzített árfolyamú törlesztéssel milliókat takaríthatnának meg. Rajtuk kívül nem lehetnek túl sokan, akik saját forrásból 10-15 millió forintot hirtelen elő tudnak teremteni, legfeljebb néhány százaléka az összes devizahitelesnek.
Ha a konkrét részletek tisztázódnak, kiderül az is, valójában milyen nagyságrendet érint a dolog és a következmények is jobban kalkulálhatóak lesznek. Kedvezőbb esetben legfeljebb néhány tízmilliárdról lehet szó, ami nem okoz jóvátehetetlen károkat, bár ismét egy szűk, gazdagabb réteget jutalmaz és növeli az országgal szembeni piaci bizalmatlanságot. Ha viszont szélesebb körről beszélhetünk, a fentebb felsorolt károk törvényszerűek: a Fidesz-kormány gazdasági lépései kapcsán a szakértők által előre jelzett kockázatok eddig sajnos egytől-egyig bejöttek, és most sem valószínű, hogy ez másképp lesz.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
A nap izéje
Áder János választása
Varánusz
A görögök a Jobbikra szavaztak
Fideszfigyelő
Tegnap Pintér, ma Balsai
Szavazás
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 15 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
kissapuka testvér!
Ma ilyen kérdezős napom van. Áruld már el, hanyadik sor hanyadik székében ülsz (már ha temérdek pártelfoglaltságod ebben nem gátol) a parlamenti patkóban? Jó, de nem Te vagy F. Gábor, ugye? Nagy csalódás lenne, ha igen.
Akiknek kedvez a rögzített árfolyamon történő törlesztés: csak néhány jól kereső képviselő és aki közel áll a tűzhöz és akinek igen jól jött a 16%-os adózás és ezzel bezárul a sor.Rosszul sőt rosszabbul jár a többség és az is akinek nincs is semmilyen hitele.
És mi lesz azokkal akiket már kilakoltattak? Jön a tél!
Semmilyen fejtegetés nem állíthatja, hogy igaz, ha egyoldalú. Miért lenne mindenki gazdag, ha normál árfolyam-gát mellett előtörleszt/végtörleszt? Sokan min. életszínvonalon élnek, hogy a törlesztést és rezsit kifizessék, ruha, cipő csak a gyereknek. Esetleg kiváltják rég kötött életbiztosításukat, önkéntes nyugdíjbiztosításukat, stb. hogy szabaduljanak ettől a rémálomtól. A nyomott ingatlan árak mellett az eladás sem akkora veszteség.
Olyan döntés nem létezik, ami mindenkinek jó, olyan sem, ami a bankokat érinti, és valamilyen módon korlátozza őket. Még soha nem jelentkeztek, hogy bármi módon is megoldást kínálnának. Mindig "sírnak", azután "lenyelik a békát", és szép profittal zárnak. Ezzel messze nem azt akarom mondani/írni, hogy mindent meg lehet tenni a bankokkal szemben, szükségesek, de nem szeretjük őket, különösen az utóbbi időben. A devizahitelezés kapcsán, annak minden vonatkozásában nem voltak tisztességesek azt is mondhatnám "sunyik" voltak, azok ma is. Soha nem tettek le tisztességes számítást arról, hogy kizárólag ezen az ügyleten/terméken mennyi a ktg-ük, mennyi a hasznuk!
Nem voltak felelőtlenek a hitel-felvevők, stabil valutát választottak, a saját és banki számítás alapján is ez volt a jó döntés. Számoltak árfolyam-kockázattal, majd romlik a Ft. Nem volt ingyen, de jobb volt, mint a Ft-hitel. Aztán jöttek: a kamatemelés (ma már több, mint 2*-e az indulónak), az árfolyam emelkedés, majd a horribilis kilengések. A kezelési ktg 3%-a nem semmi devizában, kb. úgy kell felfogni, hogy az éves/havi kamat+kezelési ktg. Uannyi, mint maga a tőketörlesztés.
Ha pl.180 Ft/CHF-en számolunk, az mintegy 20%-os árfolyam többlet (200, 230, 25 Ft/CHF-nél pedig 33, 53, 67 %). Mindez önmagában katasztrófa, mint a vörösiszap, vagy az uborka-ügy nyáron. Ha előtörlesztek, vagy végtörlesztek olyan, mintha féláron adnám el az ingatlant, arról nem beszélve, hogy a bejelentés, és kifizetés között is veszíthetek akár milliót.
A helyzetért többen felelősek, az adósok is, ahogy azok is felelnek a kárért, akik árvízkárosultak, és van biztosításuk. Jócskán benne vannak a bankok, és a mindenkori kormányzás, visszamenőleg 10-15 évre, még akkor is, ha mindenki jót akart. Illene megállítani a családok pénzének feneketlen zsákba való dobálását. Ezt a 180 Ft/CHF környékén már kezelni kellett volna. A kamatoknál, a kezelési ktg-nél pedig már korábban be kellett volna építeni vmilyen gátat.
Akik utóbbiak mellett is bedőltek volna, azoknál más a helyzet, ott teljesen más – bankon, pénzügyeken kívüli – a rendezés.
L.L.L. gratulálok. Ezt kihozni csak a Ká(rá)lmán Olgának sikerült kihoznia ilyen könnyedén. Tőle megszokhattuk de Öntől ez azért furcsa.Nem merte ide írni hogy ez bizony a nagy devizahitelezéses kaszálás végét jelentheti? Aztán miért veszítene rajta az ország? Lehet hogy el kellene kezdenie a bank szektornak a reál gazdaságot hitelezni,amit elfelejtett az utóbbi időben?
Írásunkra fékezhetünk lélegzetünk és szép nemzetünk megbecsülése tiszteletéül,hisz magyar merevül elé ül csevegni,beszélgetni vele?Nemzettel két t-vel beszélget magyar magával?
Írásunkra fékezhetünk lélegzetünk és szép nemzetünk megbecsülése tiszteletéül,hisz magyar merevül elé ül csevegni,beszélgetni vele?Nemzettel két t-vel beszélget magyar magával,amíg bűne elévül?
yooseph
A kp-ben valo azonnali kifizetes a verdij a fideszes kepviseloknek a szavazataikert-elore es visszamenoleg. Olvashattuk, tobb milliarddal adosok,--a legjobban Kosa pldul,- most itt a lehetoseg: ok rendelkeznek a milliokkal. Oriasi igazsagtalansag mindenki massal szemben, beleertve a becsapott fideszes szavazokat is. Orban egy sunyi szamito, tele rosszindulattal mindnenki ellen.
megmondoember!
Be mondhatnád azt is, hogy kik jártak jól akkor, amikor a világszerte
`` elismert`` pénzügyi ``zsenik`` két ember ill, három, a Fideszes Varga, Szijártó, és a debreceni polgármester Kósa bedöntötte a HUF-ot?
Ugyan míért nem méltóztatott OV beszélgetni a deviza hitelesekröl
Simor elnökkel??
Hoznak ujra olyan testre szabott- fideszes testre- törvényeket, amivel Minden képviselö ját jól...
a többi embert, zembert meg, vigye viz....
Amugy bármit is csinál az ember ezen helyzetbe valamelyik ujjába beleharap. Nincs tökéletes megoldás. A helyzetet viszont valami modon javitani kell. A haztartasokra olyan méretü teher nehezedik jelenleg a devizahitelek miatt, hogy bedölés esetén a bankok és az orszag megintcsak veszit. Valamit tenni kell!
orbánék elöálltak egy kompromisszumos megoldással már de a lakosságnak nem tetszett. Senkin sem segitett. Szinte senki sem vette igénybe a korábbi lehetöséget.
Amugy az nem igaz, hogy a bankok nem válalnak kockázatot. Minden hitelkihelyezésben van kockázat. Jelen pilalnatban a bedölt és elárverezett ingatlanokból bejött pénz nem fedezi a felvett hitelt.
Ne felejtsük el, ha egy bank bedöl, akkor elveszik a bent tartott megtakaritás is. Valamennyit az állam áll persze.
Nem mehet a megtakaritok börére a hitelfelvevök kockázatának csökkentése. Egy banknak éppen ugy kell figyelnie a kockázatvállaláskor azokra is akik a banknak hiteleztek. Azok akik ezekben a bankokban pénzt helyeztek el.
Kedves Yooseph!
Nekem kezdetben forint-alapú volt a lakáshitelem, majd az egyik bank képviselője a szó szoros értelmében rábeszélt a devizahitelre...Ennek "köszönhetem", hogy jelenleg az eredeti törlesztőrészletnek kb. a dupláját fizetem...
Tisztelt Megmondóember!
A cikk írója két forgatókönyvet vázol fel. Egyrészt azt, ahogy a kormány reklámozza az intézkedését: mindenki (főleg a szegények és az adóssághátralékkal élők) befizeti az előtörlesztését, kiváltva azt rosszabbik esetben egy forinthitellel. Ennek az az eredménye, hogy a bankszektor bedől, magával rántva a magánvállalkozókat és befektetőket. És még az új forinthitelesek se járnak jól, mert átlagban többet kell majd fizetniük. Akik maradnak frankhitelüknél, azokat meg a megnövekedett frank-kereslet húzza le tovább.
A másik forgatókönyv a reálisabb, hogy csak azok élnek az előtörlesztéssel, akik amúgy is ki tudnák fizetni, és ők még kaszálnak is a különbözeten. Így bár a bankoknak nem lesz akkora vesztesége (bár új hitel nélkül az egész veszteségen egyedül marad ülve), de pont azokat nem segíti meg a "mentőcsomag", akik rászorulnának.
A képviselő uraknak biztosan vannak millióik a szalmazsákban.
Ők jól fognak járni a visszafizetéssel.
A pórnépet meg jól megszívatják !!!
Kedves megmondóember!
Ez eléggé szánalmas hozzászólás volt.
Kedves megmondoember!
Talán figyelmesen el kellene olvasni a cikket, mielőtt hazugsággal vádolod az íróját. Ha netán nem vetted volna észre, két verzió következményeit vázolja fel. Amúgy bizonyára Te jobban értesz a közgazdasághoz, és persze főleg a pénzügyekhez, mint Lengyel, akinek - sajnos ! - a korábbi előrejelzései rendre bejöttek (jelzem: a Meggyesi-Gyurcsány-kormányok idejében is),azaz mintha mégis értene egy hangyányit ahhoz, amiről ír.
De félre a hazudozó Lengyellel: kíváncsiam várom - és nyilván a sok devizahiteles is- hogy Te tisztán közgazdaságilag és pénzügyileg milyen következményeit látod a kormány intézkedéseinek, és kérlek, részletesen térj ki arra is, hogy mitől fog megint mindenki jól járni.
Szívesen tanulok az okosabbtól, mivel nekem csak egy mezei közgáz-dipolomám van.
En meg azt mondom, hogy várjuk meg, hogy mi lesz ennek a vége. Szerintem csak egy minimális töredéke képes a hitelfelvevöknek kifizetni egyetlen összegben a hitelt. Annyira minimális, hogy észre sem foghja venni a bankrendszer. Azután meg minden megy majd a maga utján.