Az európai kormányoknak fontolóra kell venniük a nyugdíjkorhatár megemelését, hogy csökkentsék a közkiadásokra nehezedő nyomást, és megelőzzék a nyugdíjrendszerük összeomlását- ez áll abban a dokumentumban, amelyet majd szerdán hoz hivatalosan is nyilvánosságra az Európai Bizottság (EB). Az írásból azonban már hétfőn kiszivárogtak a részletek.
Az EB megállapítja, hogy a gyenge növekedés, az országok egekbe szökő eladósodása és a növekvő munkanélküliség mind "nehezebbé tették", hogy megtartsák a kormányok ígéreteiket a nyugdíjakkal kapcsolatban.
"Ha a nyugdíjban eltöltött idő nem növekszik tovább a munkában eltöltötthez képest, akkor biztosítható" a rendszer stabilitása - véli az EB.
A korhatáremelést automatikussá tennék azzal, hogy az adott országban várható élettartam növekedéséhez kapcsolnák. Vagyis ezentúl nem politikai alkuk határoznák meg, hanem a statisztikák alakulása szabná meg, hogy mennyivel nő a nyugdíjkorhatár az adott tagországban. Nemzetenként eltérő lenne ugyan a korhatár, de mindenhol egyre emelkedne – írta a brit Guardian.
A dokumentum emlékeztet arra is, hogy az elmúlt 50 évben
a várható élettartam 5 évvel meghosszabbodott Európában. A felmérések szerint pedig 2060-ig további átlagosan hét évvel élnek majd tovább az emberek. A Bizottság szerint ezért is fontos a várható élettartamhoz igazítani a nyugdíjkorhatárt. A felmérések szerint a 27 tagállamban egy nyugdíjasra jelenleg négy kereső jut. A tendenciák azt mutatják, hogy 2060-ra már csupán két kereső tart majd el egy nyugdíjast. Több uniós tagállam is emelné a nyugdíjkorhatárt- ez pedig a szakszervezetek ellenkezését váltja ki. Franciaországban 60-ról 62-re emelnék, a spanyolok és a németek azt fontolgatják, hogy a jelenlegi 65-ről 67-re emeljék a korhatárt – jelentette a Független Hírügynökség.
Ellentétes mozgások
A Bajnai-kabinet tavaly több olyan átalakításról határozott, amelyek révén a nyugdíjrendszer egy-két évtizeden keresztül biztosan működőképes marad – értékelte a magyar helyzetet nemrég a Világgazdaság. Ezek közé tartozik a 13. havi nyugdíj megszüntetése mellett az indexálás inflációhoz kötése és a 2012-től kezdődő
fokozatos korhatáremelés 65 évre. Ám éppen e szigorítások kapcsán fogalmazott Orbán Viktor és több más fideszes politikus is úgy, hogy „a szociális biztonságot helyre kell állítani”. Két konkrétum hangzott el sokszor, egyrészt a korhatáremelés visszavonása, másrészt a nyugdíjba vonulás 40 évnyi munkaviszonyhoz kötése a nők esetében. Navracsics Tibor az év elején bejelentette: a Fidesz elnöksége garantálja, hogy - a párt kormányra kerülése esetén - 40 évnyi szolgálati idő után, életkortól függetlenül, minden nő nyugdíjba mehet.
Példátlanul szigorú a brit megszorító csomag
A G20-csúcson a legfejlettebb országok képviselői támogatásukról biztosították a brit konzervatív-liberáldemokrata koalíciós kormány által beterjesztett, az államadósság csökkentését és a gazdaság egyensúlyának visszaállítását megcélzó intézkedéscsomagot - jelentette be David Cameron miniszterelnök a találkozó után. Legnagyobb visszhangot a nyugdíjkorhatár 66 évre való emelése és az általános forgalmi adó 20 százalékra való növelése váltotta ki. A terv értelmében a férfiak 2016-tól 66 évesen vonulhatnak nyugdíjba, egyes értesülések szerint később ennél is magasabb,
70 év lesz a küszöb. A kormányzat számára ez évi 13 milliárd font megtakarítást jelent. (A statisztikák szerint a most születő brit fiúk 25 százaléka meg fogja érni a századik születésnapját.)
A jelenlegi államadósság megfelezését célzó tervek kulcsfontosságú eleme az ÁFA megemelése is, mely jövő januártól a jelenlegi 17,5 után 20 százalékos kulcsot jelentene. Az ellenzők szerint az intézkedés elsősorban a szegényebb rétegeket érintené a legfájdalmasabban, és az intézkedés gyengíthet a koalíciót képező konzervatív illetve liberális demokrata párt szövetségén, mert a választási harcban, amikor még nem derengett fel a koalíció lehetősége, a liberálisok keményen támadták a torykat mint a lehetséges áfakulcs-emelés eltervezőit – írta a Napi Online.
A megszorítások a 21 ezer font felett kereső közszférában dolgozók bérének befagyasztását, 40 ezer font feletti jövedelműek adójának megemelését, és a jutalmak maximalizálását is érintik.
HozzászólásokÖsszesen: 10 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
vacsi!
Nem fizetni nem akarnak, hanem fizetni nem tudnak!
Ugyanis egyre kevesebben dobjuk össze a nyugdijalapot és ők ezt osztják el!
A nincsből nem lehet osztani!
Mi a megoldás?
Emelnéd a nyugdijjárulékokat?
Azt értem, hogy fizetni nem akarnak, de azt nem, hogy hogyan képzelik! Szerintem a nyugdíjkorhatár így is magas, egyrészt pl. a magyar férfiak egyre kisebb hányada éri meg, másrészt meg úgy sincs munka! Egy országot nem lehet a multik kereskedelmére építeni, abból haszon nincs. Ráadásul ők csak a fiatalokat veszik fel, persze, általában feketén (kínaiak), minimálbéren bejelentve. További trükkökről nem is szólva, van bőven! Legjobban a diákmunkásoknak örülnek, de megfelel a nyugdíj mellett dolgozó is. Csak az 50 év felettiek (50-62 évig) nem kellenek sehova. Igaz is, ők már nem igazán munkaképesek, betegesek, már pihenniük kellene, nem munkanélküli segélyért, szociális segélyért kilincselni!
Dolgozz, míg fel nem bux, de akkor mért fizetsz, cirka 40 évet? Mindenféle biztosítást az igénybe nem vevők tartják el! A más alkoholista, száguldozó, eszement baromsága következményeit, mért a társadalom fizeti? Haszon, gépjármű biztosítás a maszeké, mentőhelikopter 55000/perc költsége az egészségügy kiadása!Okos ugye, jól ki van találva! Ennyi telik országgyűlésünktől, a fizetésükért?
Egyrészt még a fiataloknak sincs munkahelyük, egyetlen esetben nem probléma a kor, a parlamenti képviselők és miniszterek esetében.
Az egész kor határ emelés illuzorikus dolog. Egyrészt 45-50 felett már nem kell a munkaerő, másrészt az átlag életkor egyszer csak egyenlő lesz a nyugdíj korhatárral.
Miről beszélünk!?
Akik döntenek a fejünk felett, azoknak annyi a pénzük, hogy piszkosul nem érdekes, mennyire viszik fel a korhatárt. Mi pedig, ha megéljük,belepusztulunk abba, hogy nem lesz pénz gyógyszerre, élelemre,nem lesz hol laknunk, mert még a rezsit sem tudjuk fizetni..Arról nem is beszélve, hányan távoznak idő előtt az élők sorából, pedig fizették a nyugdíjat..Ha elveszítjük a munkát, 50 felett nem kellünk senkinek..növeljük a hajléktalanok számát, az öngyilkosokét, hát kérem, mi végre is születtünk-e világra? Vagy eltaposol másokat,vagy téged taposnak el! Dolgozol, hogy beledöglesz, és nem TE döntesz az életedről..mások megmondják, meddig robotolj, hogy nekik több legyen!!
Ugyhogy a G 20 -ak, meg még a többi G akárhányak elmehetnek a....,na jó máris nyugdijba...
hátha normálisabbak jönnének a mostaniak helyett.....
generálják a szegénységet, elnézik, hogy éhinség legyen a világban,
ök meg milliárdokért biztosíttatják magukat egy- egy véralkunak is nevezhetö találkozójujkon...
Az eddigi javuló tendenciák az életkorral kapcsolatosan nem folytatódnak, mert a helyzet egyre inkább romlik már most is, és a jövőben még inkább a nálunk jobb helyzetben levő európai országokban is, teljesen értelmetlen azt 2060-ra kivetíteni. Nálunk egyre többen nem is kapnak majd nyugdíjat, vagy csak minimálisat. A nyugdíjkorhatár emelése, az időskori munkanélküliség és elszegényedés pedig tovább rontja majd az életkilátásokat. A munkanélküliség növekedése mellett orvoshoz is kevesebbet járnak az emberek, táppénzre is ritkábban mennek, mert féltik az állásukat. A férfiak között bizonyos rétegeknek már most sem kellene nyugdíjjárulékot fizetniük,csak a jobb módúakat támogatják vele a szegények, mert ők sohasem fogják azt nyugdíjként visszakapni.
alapvetöen pofatlanság mert 55 felett igen nehezen lehet munkat kapni. Valojaban az allam semmit sem sporol a dolgon mert aki spec 60 evesen elvesziti a munkat az ugyis a szocialis rendszerbe kerül.
43-45 ev munkaviszonyban akarjak meghatarozni a nyugdij korhatart. Az annyit jelent, hogy egy egyemetemista aki 28 eves koraig kihuzza a tanulanyait az meget nyugdijba 71 evesen vagy joval kevesebbet kap. Egy jo ideje nagyivben teszek a nyugdij péztarakra. Sajat magam akarom megalapozni a nyugdijamat ugy, hogy 58 evesen bye bye munka! Utana élni akarok a tartalékaimbol és ingatlan befektetéseimböl.
Nem kellene emelni a korhatárt,ha minden országban betartanák a nyugdíjba menetel korhatárait.Ugyanis ma hiába vannak 65-67 éves korhatárok,a nagy átlag 3-4 évvel előbb válik nyugdíjassá.
Az biztos, hogy megoldódna a nyugdíjreform, ha felemelnék a nyugdíjkorhatárt 70 évre.Főleg nálunk lenne nagyon pofás a dolog, amikor 45 év fölött már nincs munkahely csak egyes kiválasztottaknak.A 45 és 70 év között eltelt 25 évben vagy éhenhal a delikvens, vagy ha túléli a szociális segélyek időszakát akkor tényleg megérdemli azt a minimális juttatást, amit nyugdíj címén juttatnak hozzá.