2012. május 24. csütörtök - Eszter, Eliza. Holnapi névnap: Orbán
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Valuták, árfolyamok - mai előrejelzés
2012. május 23. 08:20
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Klubrádió - Vége
piréz
-
2012.05.24 00:55
Nesze nektek kormányprogram
piréz
-
2012.05.23 23:42
Szalai Annamária 9 évre
pékné_módra
-
2012.05.23 23:41
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
piréz
-
2012.05.23 23:13
Elhunyt...
Csikar
-
2012.05.23 22:56
Hmmm....
piréz
-
2012.05.23 22:35
A jövő emlékei
piréz
-
2012.05.23 22:20
Az EU és a magyar vir(t)us
piréz
-
2012.05.23 22:03
Hát milyen országban élünk?
Qkory
-
2012.05.23 21:52
Társalgó, 2012. május
tolstoy
-
2012.05.23 21:36
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Kedd, 2011. június 21. 13:08
Hegedűs Eszter
írása
"Minden idők legnagyobb szigorítása ígérkezik" - Orbánék bekeményítenek Frank szerint
Van mitől félni
Negyedszázada emigrált, fél tucat diplomával a zsebében. A Kanadai Urbanisztikai Intézet volt nemzetközi vezérigazgatója a világ több mint száz országában irányított demokratikus felzárkóztatási és önkormányzási programokat. Így hazánkba is több milliárd forint értékű segítséget hozott az önkormányzatok fejlesztésére. Frank Tibor, a minapi kanadai választáson győztes Konzervatív Párt támogatója májusban idehaza járt. Friss tapasztalatairól HEGEDŰS ESZTER kérdezte.
- Ön hányszor kapott levelet a miniszterelnökétől, amelyben a tanácsát kéri, hogyan kell kormányozni?
– Szerencsére nálunk a politikusok nem nézik teljesen hülyének az embereket. A világ minden szegletében dolgoztam, de ilyen demagógiát még nem láttam. Némelyik kérdéshez képest a vizitdíjas népszavazás akadémiai disszertációnak tűnik. Egyébként is, ezek a kérdések költőiek, hiszen a konvergenciaprogramban már elkötelezte magát a kormány az intézkedések iránt. Ráadásul e trükk költségének a töredékéért lehetett volna reprezentatív felmérést készíttetni egy objektív kutatóval. Ha egy ország miniszterelnöke egy tévéadásban, egy parkban ülve költői kérdéseket tesz fel – „Mi legyen a rezsivel?” –, hát, az kiveri a biztosítékot! Azt elfelejtette megkérdezni, hogy legyen-e ingyensör.
- Az alkotmányozáshoz sem kért tanácsot az ön kormányfője? Mert minket, magyarokat ebbe is „bevontak”.
– A demokráciának és így az alkotmánynak is az az alapja, hogy a kisebbségek, a más véleményen lévők szabadságát, védelmét biztosítsa. Nem azoknak a szólásszabadságát kell garantálnia, akik egyetértenek velünk, hanem azokét, akiknek a gondolatait is utáljuk. A konzervatív Die Welt szerkesztőjével értek egyet: az új magyar alkotmány a múltba réved, és éppen a vitát tartja szükségtelennek, amely pedig a demokrácia sine qua nonja. Az alkotmányozásnak csak akkor van értelme, ha az új alaptörvény konszenzuson alapul, olyan igazságokat tartalmaz, amelyekkel mindenki azonosulni tud. Akkor lesz időtálló. Találkoztam itthon olyan barátommal, aki elkeseredve közölte: e miatt az iromány miatt kirekesztettnek érzi magát. És ezzel nincs egyedül. Nemcsak az abszurdum, hogy egypárti, vagy az, hogy egy magánintézmény nevét beleírják egy ország alaptörvényébe, hanem az is, hogy több ponton rég letűnt időket idéz. Azt rögzíteni az alkotmányban 2011-ben, hogy a házasság férfi és nő közötti kapcsolat, a világ nagy részén ma úgy hangzik, mint ha 1600-ban, Giordano Bruno megégetésekor utólag beírták volna a Bibliába, hogy a Nap kering a Föld körül...
- Mondja ezt ön jobboldaliként.
– Nem az oldal a lényeg, hanem a demokrácia. Ez az alaptörvény nem arról szól, amiről kellene: tudniillik, hogy a polgárt miként lehet megvédeni az államtól – hanem fordítva. Mindenhol szép lassan süllyedünk, de itthon még zsírozzák is a csúszdát. Érthetetlen, miért kell egy országban köztársasági elnökké megtenni valakit, aki magas szinten szolgálta ki a kommunista rendszert. Csakis egy oka lehet: mert így könnyen elmozdítható marionettfigura. A katasztrofális helyesírás pedig ezen a poszton ugyanolyan elképesztő, mint amikor egy miniszterelnök nem ért a gazdasághoz.
- Apropó, gazdaság! Ön közgazdász is. Hogyan lehet konkrétumok nélkül vezetni egy országot?
– Ahogyan évértékelőt számok, adatok nélkül előadni. Ez olyan, mint amikor a krumplilevesből kifelejtik a krumplit. Elfogadhatatlan, hogy egy év elteltével még mindig nincsenek konkrétumok. És történik ez a kétharmad ellenére. Elég tragikusnak látom a helyzetet. Az elmúlt év az ötletelések és a Fidesz bebetonozásának éve volt. Összevesztünk Európával, lebontották a fékek és ellensúlyok rendszerét, potenciálisan bármikor megszűnhet a jogállamiság, a gazdaságpolitikának nem látni az értelmét. Mind gazdasági, mind politikai téren gyakran egymásnak is ellentmondó kapkodásokkal teli esztendő van mögöttünk. 1956 óta nem volt ilyen rossz az imázsa az országnak. Sokan félnek. Mostani látogatásom során is sokszor hallottam, hogy „majd személyesen, nem telefontéma”. Mint régen, az átkosban.
- Többször beszélt arról lapunkban is, hogy jó néhány gazdag országon is túlteszünk a szociális juttatások terén. Most aztán a munkanélküli-segélytől a gyógyszerkasszán át a felsőoktatásig az élet szinte minden területén „bekeményítenek”. Erre gondolt?
– Nem igazán. Várhatóan minden idők legnagyobb szigorítása ígérkezik. Úgy látszik, mi, magyarok tényleg nem tudjuk megülni a lovat – mindig átesünk a másik oldalára. Igen, irtózatos pazarlás tapasztalható, amelynek gátat kell vetni. A több százezer rokkant egy háború után is sok lenne, nemhogy egy sportnemzetnek mondott országban! Változtatni kell. Na de, az isten szerelmére, nem így! Először: most ütöttek évi ötszázmilliárdos lyukat a költségvetésen a legroszszabbkor áterőltetett adórendszerrel. Másodszor: a visszamenőlegesség nonszensz! A társadalmat irritálja, ha egyesek huszonöt évi szolgálat után mennek nyugdíjba. Jogosan. De nem az a megoldás, hogy egy rendőrnek, aki húsz éve ilyen feltétellel szerelt fel, és azóta szolgál, azt mondjuk: nem öt, hanem tizenöt éved van még hátra. Ugyanis ő nem így tervezte az életét, bízott az állam ígéretében. Az államnak pedig tudomásul kell vennie, hogy jócskán van kötelezettsége és tartozása. Tóth III. Gáspár főtőrzs is ugyanazzal az állammal szerződött, mint az a frankfurti tőzsdés, aki megvette a magyar állampapírokat. Mindkettőnek egyforma tisztelet jár. Egy új rendszer vonatkozhat azokra, akik a jövőben lépnek a rendszerbe, de visszamenőleg nem. Elég nagy társaságban, itt, Pesten néztem a híradót, amikor a miniszterelnök Merkel kancellár mellett elkezdte a sajtótájékoztatóját. Orbán azzal a mondattal nyitott: a kormánynak először is kiszámíthatónak kell lennie. Akkora nevetés tört ki a nem éppen baloldali társaságban, mintha kabarét néztünk volna. A harmadik: elítélendőnek tartom a konzultációk és a tervezés teljes hiányát.
- Egyesek már éhséglázadásokat vizionálnak...
– Kelet-Magyarországon kezd válságossá válni a helyzet. Az élelmiszer- és az energiaárak növekedésével egy időben az állam egyre jobban szorítja és alázza az elesetteket, ráadásul kriminalizálta a szegénységet. Attól nem lesz több munkahely, hogy százezer béna hirtelen megtanul járni, ötvenezer vak hirtelen látni fog, és a félmillió munkanélkülinek ezentúl nem adunk segélyt. Ahhoz, hogy ezt a krízist túlélje az ország, csak abban reménykedhet, hogy Németországban valódi és tartós konjunktúra következik. Ez megszilárdíthatja Orbán hatalmát.
- Egyébként is elég reménytelennek látszik leváltani...
– És ha sikerül is, az alkotmányban gondosan elhelyezett taposóaknák és a kilenc évre bebetonozott „időzített fékek és ellensúlyok” könnyűszerrel lehetetlenné tehetik az új kormány működését. A kisembert a demokrácia ügye nem izgatja, és ha a hasa nem korog, ellesz ezután is. Kivéve azt a pár tízezer orvost és más szakembert, aki a jobb élet reményében vándorbotot fog, valamint azt a pár százezer fiatal álmodozót, aki úgy érzi majd, mint mi annak idején, amikor huszonöt éve „disszidáltunk”: inkább lesznek szabad idegenek egy távoli földön, mint szürke bókolók a saját hazájukban.
– Szerencsére nálunk a politikusok nem nézik teljesen hülyének az embereket. A világ minden szegletében dolgoztam, de ilyen demagógiát még nem láttam. Némelyik kérdéshez képest a vizitdíjas népszavazás akadémiai disszertációnak tűnik. Egyébként is, ezek a kérdések költőiek, hiszen a konvergenciaprogramban már elkötelezte magát a kormány az intézkedések iránt. Ráadásul e trükk költségének a töredékéért lehetett volna reprezentatív felmérést készíttetni egy objektív kutatóval. Ha egy ország miniszterelnöke egy tévéadásban, egy parkban ülve költői kérdéseket tesz fel – „Mi legyen a rezsivel?” –, hát, az kiveri a biztosítékot! Azt elfelejtette megkérdezni, hogy legyen-e ingyensör.
- Az alkotmányozáshoz sem kért tanácsot az ön kormányfője? Mert minket, magyarokat ebbe is „bevontak”.
– A demokráciának és így az alkotmánynak is az az alapja, hogy a kisebbségek, a más véleményen lévők szabadságát, védelmét biztosítsa. Nem azoknak a szólásszabadságát kell garantálnia, akik egyetértenek velünk, hanem azokét, akiknek a gondolatait is utáljuk. A konzervatív Die Welt szerkesztőjével értek egyet: az új magyar alkotmány a múltba réved, és éppen a vitát tartja szükségtelennek, amely pedig a demokrácia sine qua nonja. Az alkotmányozásnak csak akkor van értelme, ha az új alaptörvény konszenzuson alapul, olyan igazságokat tartalmaz, amelyekkel mindenki azonosulni tud. Akkor lesz időtálló. Találkoztam itthon olyan barátommal, aki elkeseredve közölte: e miatt az iromány miatt kirekesztettnek érzi magát. És ezzel nincs egyedül. Nemcsak az abszurdum, hogy egypárti, vagy az, hogy egy magánintézmény nevét beleírják egy ország alaptörvényébe, hanem az is, hogy több ponton rég letűnt időket idéz. Azt rögzíteni az alkotmányban 2011-ben, hogy a házasság férfi és nő közötti kapcsolat, a világ nagy részén ma úgy hangzik, mint ha 1600-ban, Giordano Bruno megégetésekor utólag beírták volna a Bibliába, hogy a Nap kering a Föld körül...
- Mondja ezt ön jobboldaliként.
– Nem az oldal a lényeg, hanem a demokrácia. Ez az alaptörvény nem arról szól, amiről kellene: tudniillik, hogy a polgárt miként lehet megvédeni az államtól – hanem fordítva. Mindenhol szép lassan süllyedünk, de itthon még zsírozzák is a csúszdát. Érthetetlen, miért kell egy országban köztársasági elnökké megtenni valakit, aki magas szinten szolgálta ki a kommunista rendszert. Csakis egy oka lehet: mert így könnyen elmozdítható marionettfigura. A katasztrofális helyesírás pedig ezen a poszton ugyanolyan elképesztő, mint amikor egy miniszterelnök nem ért a gazdasághoz.
- Apropó, gazdaság! Ön közgazdász is. Hogyan lehet konkrétumok nélkül vezetni egy országot?
– Ahogyan évértékelőt számok, adatok nélkül előadni. Ez olyan, mint amikor a krumplilevesből kifelejtik a krumplit. Elfogadhatatlan, hogy egy év elteltével még mindig nincsenek konkrétumok. És történik ez a kétharmad ellenére. Elég tragikusnak látom a helyzetet. Az elmúlt év az ötletelések és a Fidesz bebetonozásának éve volt. Összevesztünk Európával, lebontották a fékek és ellensúlyok rendszerét, potenciálisan bármikor megszűnhet a jogállamiság, a gazdaságpolitikának nem látni az értelmét. Mind gazdasági, mind politikai téren gyakran egymásnak is ellentmondó kapkodásokkal teli esztendő van mögöttünk. 1956 óta nem volt ilyen rossz az imázsa az országnak. Sokan félnek. Mostani látogatásom során is sokszor hallottam, hogy „majd személyesen, nem telefontéma”. Mint régen, az átkosban.
- Többször beszélt arról lapunkban is, hogy jó néhány gazdag országon is túlteszünk a szociális juttatások terén. Most aztán a munkanélküli-segélytől a gyógyszerkasszán át a felsőoktatásig az élet szinte minden területén „bekeményítenek”. Erre gondolt?
– Nem igazán. Várhatóan minden idők legnagyobb szigorítása ígérkezik. Úgy látszik, mi, magyarok tényleg nem tudjuk megülni a lovat – mindig átesünk a másik oldalára. Igen, irtózatos pazarlás tapasztalható, amelynek gátat kell vetni. A több százezer rokkant egy háború után is sok lenne, nemhogy egy sportnemzetnek mondott országban! Változtatni kell. Na de, az isten szerelmére, nem így! Először: most ütöttek évi ötszázmilliárdos lyukat a költségvetésen a legroszszabbkor áterőltetett adórendszerrel. Másodszor: a visszamenőlegesség nonszensz! A társadalmat irritálja, ha egyesek huszonöt évi szolgálat után mennek nyugdíjba. Jogosan. De nem az a megoldás, hogy egy rendőrnek, aki húsz éve ilyen feltétellel szerelt fel, és azóta szolgál, azt mondjuk: nem öt, hanem tizenöt éved van még hátra. Ugyanis ő nem így tervezte az életét, bízott az állam ígéretében. Az államnak pedig tudomásul kell vennie, hogy jócskán van kötelezettsége és tartozása. Tóth III. Gáspár főtőrzs is ugyanazzal az állammal szerződött, mint az a frankfurti tőzsdés, aki megvette a magyar állampapírokat. Mindkettőnek egyforma tisztelet jár. Egy új rendszer vonatkozhat azokra, akik a jövőben lépnek a rendszerbe, de visszamenőleg nem. Elég nagy társaságban, itt, Pesten néztem a híradót, amikor a miniszterelnök Merkel kancellár mellett elkezdte a sajtótájékoztatóját. Orbán azzal a mondattal nyitott: a kormánynak először is kiszámíthatónak kell lennie. Akkora nevetés tört ki a nem éppen baloldali társaságban, mintha kabarét néztünk volna. A harmadik: elítélendőnek tartom a konzultációk és a tervezés teljes hiányát.
- Egyesek már éhséglázadásokat vizionálnak...
– Kelet-Magyarországon kezd válságossá válni a helyzet. Az élelmiszer- és az energiaárak növekedésével egy időben az állam egyre jobban szorítja és alázza az elesetteket, ráadásul kriminalizálta a szegénységet. Attól nem lesz több munkahely, hogy százezer béna hirtelen megtanul járni, ötvenezer vak hirtelen látni fog, és a félmillió munkanélkülinek ezentúl nem adunk segélyt. Ahhoz, hogy ezt a krízist túlélje az ország, csak abban reménykedhet, hogy Németországban valódi és tartós konjunktúra következik. Ez megszilárdíthatja Orbán hatalmát.
- Egyébként is elég reménytelennek látszik leváltani...
– És ha sikerül is, az alkotmányban gondosan elhelyezett taposóaknák és a kilenc évre bebetonozott „időzített fékek és ellensúlyok” könnyűszerrel lehetetlenné tehetik az új kormány működését. A kisembert a demokrácia ügye nem izgatja, és ha a hasa nem korog, ellesz ezután is. Kivéve azt a pár tízezer orvost és más szakembert, aki a jobb élet reményében vándorbotot fog, valamint azt a pár százezer fiatal álmodozót, aki úgy érzi majd, mint mi annak idején, amikor huszonöt éve „disszidáltunk”: inkább lesznek szabad idegenek egy távoli földön, mint szürke bókolók a saját hazájukban.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXIII. évfolyam 24. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
A nap izéje
Áder János választása
Varánusz
A görögök a Jobbikra szavaztak
Fideszfigyelő
Tegnap Pintér, ma Balsai
Szavazás
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 35 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Kedves G Janos,latta mar orvos? Menjen el gyorsan,mert azok akik magat megbiztak azzal a feladattal hogy ilyen hulyesegeket irkaljon mindenfele, lehet hamarosan bevezetik a vizitdijat.
Kedves Zanza, koszi a linket, megtalaltam, az amerikai nepszavan, igen jo cikkek, koszi hogy szoltal. Ez a cikk is rajta van ott is mar, a Frank Blogjaban. Remelem egyszer mar eloben is latnank megszolalni - kivancsi lennek reszletesebben a velemenyere. A teveben vagy ilyesmi. Nem ismertek valakit? Atv vagy ilyesmi? Kezdek csuggedni, mi a megoldas, pacban vagyunk, es kevesen latjak - es meg kevesebben tudjak igy elmondani. Szia.
Megy az etetés látom :) Ennek az embernek az a feladata, hogy ilyeneket nyilatkozzon, miután pár sorral hitelessé festették az olvasó számára. Ez a demagógia emberek, amit a média művel.
Lehet, hogy azért, mert nekem csak 5 diplomám van, állatira utáltam, hogy azok mondják meg nekünk mindig a tutit, akik elhúzták innen a belüket.
Most, kicsit ezért bocsánatot kérek.
Tökéletesen egyet értek a kijelentéseivel. Sőt.
Ekkora lenne az antidemokrácia iránt nálunk az igény, hogy az okos szót meghallani sem akarjuk? Be lennénk oltva, hogy ne lássunk az orrunknál messzebbre? Fortélyos félelem igazgat bennünket az elmebeteg cinikus hazugság árnyékában?
Ezeket jo 8 evvel ezelott olvastam szeretett vezerunkrol.
Milyen igaza volt aki irta.
Tudott valamit , vagy ismerte?
Orbán Viktor még nem veszített el választást, csak hagyta, hogy azt valaki elcsalja!
- Orbán Viktort gondolatával képes lenne elpusztítani az egész világot, de Orbán Viktor sose gondol rosszra!
- A világon a 3 leggyakoribb örömforrás: a szerelem, a szülői szeretet és Orbán Viktor!
- Orbán Viktor negatív adót vetett ki országára a középkorban. Akkor kellett eltörölnie, amikor már nem fért több arany a királyi kincstárba!
- Orbán Viktort nem azért szereti önmagát, mert beképzelt, hanem mert maximalista!
- Orbán Viktor egyszer azt gondolta, hogy minden háztartásba ingyen bevezeti a sört. Aztán úgy döntött, hogy nem, mert Orbán Viktor csak olyan dolgot vezet be, amit mindenki szeret!
- Orbán Viktor semmit sem tud elrontani. Nem tanították meg rá!
- Az emberi agynak csak 10%-át használjuk. A maradékot Orbán Viktor használja helyettünk!
- Orbán Viktor nem csupán vallásos. Ő maga a vallás!
- Orbán Viktor nem tanulni járt iskolába. Felmérte a terepet, hogy hol fognak róla tanítani!
- Isten magára hagyta a földet. Tudta, hogy Orbán Viktor mellett nem lenne dolga!
Kedves laszlo01!
Azt írod: "a kommunisták nem a Nobel díj várományosai között voltak említendők, de annyi eszük volt, hogy a rendőröket, katonákat, tűzoltókat nem haragították magukra."
Milyen igaz. Én úgy emlékszem, hogy 56 után senki se akart a kádárista erőszakszervezetekbe belépni és ezért kellett bevezetni a sok kedvezményt, a korai nyugdíjat, stb.
orchid #30
Elég sokat jártam-járok zalai, és az ország északi részén nógrádi,borsodi kistelepüléseken.
Most még valamilyen megváltóvárás hangulat van, de az éhség, a kilátástalanság sajnos lehet, hogy ...
Én sem szeretném az erőszakot megérni, és bármennyire is nem úgy tűnik mégiscsak drukkolok a kormánynak, hogy végre észre térjenek, és a még elviselhető megszorításokat, (ja olyan nincs, csak szabadságharcos átalakítás) vezessék csak be!
És még egy gondolat- a kommunisták nem a Nobel díj várományosai között voltak említendők, de annyi eszük volt, hogy a rendőröket, katonákat, tűzoltókat nem haragították magukra.
Messziről jött enber azt mond amit akar...... arról nem beszél hogyan kerültünk ide és arról sem hogy ő miként mászna ki.....a Die
Welt -et kár idéznie nem érdekel az itt senkit....
laszlo01 #29
Egyre több hozzászólást olvasok itt és máshol is, amiben nyíltan, vagy burkoltan elörevetítik az eröszakos "ellenfülkeforradalmi" fellépést. Demokrataként nem vagyok híve semmilyen jakobinus diktatúra típusú forradalom kirobbantásának. (azért nem a magyar 1956-ot említem, mert az egy külsö megszálló hatalom és bérencei ellen irányult)
Ez a legrosszabb forgatókönyv lenne, amire Magyarországnak semmi szüksége.
Az elszabadult indulatok megállíthatatlanul vérengzésbe torkollnának. Ebböl némi ízelítöt -kicsiben- már kaphattunk 2006 öszéröl, de az light-os volt, mert akkor nem egszisztencális, hanem erkölcsi, érzelmi okok vezettek a zavargásokhoz. Ez most egy nagyságrenddel súlyosabb lenne, mert itt olyan emberek mennének ki "zavarogni" akiknek a saját és családja megélhetése forogna kockán.
Amit Orbán tervez az nem a klasszikus "megszorítás" hanem az ország fasizálódása.
Orbán Viktor rárontott saját nemzetére !
Látjuk,lehet a jobboldalon is értelmes, okos ember! Sőt van is, csak több esze van annál, hogy ezt a "fülkeforradalmas, bohócügyi államtitkáros" hablatyot bevegye, sőt a személyes megjelenésével még támogassa is!
Ehhez Lázárok, Szíjjártók, Rogánok, Balsaik kellenek.És mint látjuk, illendően fel is sorakoznak, ifjúkorukban a liberális, most a magát konzervatívnak nevező "új" eszme mögé!
Hogy a nép beledöglik? Kit érdekel?
Ha egyszer, csodák csodája felébred az istenadta nép?Gondolnak-e rá az "urak" mi lesz akkor velük?Az un. politikai elittel?
Nem ismerve is sok az IGAZSÁG abban mit mirolunk Magyarkákrol tart.Sajna nekünk,mindig a legjobban mindenhez értö Politikusaink kapnak stabil,munkahelyeket.Hm sajna meg látszik az Ország "SZARBAN" de,csak a GAZDAGOK örülnek,mert ök nem naprol-napra éldegélnek,Demokratikusan akarták ezt a szitut,megenni meg nem szeretnék amit föztek,voksolgatok,szavazgatok.
Kedves tulpenbordo No.26!
Természetesen. Hiszen egyfelől tudni akarom, hogy az interjúalany támogatott távozó volt, vagy nem, másfelől én újságot újságírói szempontok szerint is olvasok. Mert külföldön az is voltam. A bőréből senki se bújhat ki, de nem is kell.
Azonkívül meggyőződésem, hogy a csapnivaló újságírás nagy részben felelős a csapnivaló társadalmi életért, ami itt található.
Felmerül a kérdés, ha Frank Tibor valóban disszidens volt, ahogy még könyv is jelent meg róla, akkor miért az idézőjel a disszidens szón és egy helytelen meghatározás a bevezető részben? Hogy bízzon az olvasó egy ilyen újságíróban, következésképpen: miért fordítson lapjára pénzt, időt?
Box Hill #14
A cikk elolvasasa utan ez a legfontosabb dolog amit tisztan kell latni! Ugyebar. Legalabbis Önnek.
12 éve a munkanélküliségtől menekülve elvállaltam egy szándékosan, dolgozónevelő és költségcsökkentési célzatból nehezített, testi épségre veszélyes fizikai munkát. Gondoltam 55 éves koromig kibírom valahogy. Időközben kaptam +9 és fél évet,(nyugdíj korhatár emelés)és egyre kegyetlenebb munkakörülményeket. Nincs más választásom. Soha, senki nem tiltakozott azért mert a szerzett jogunkat elvették. Egy korombéli rendvédelmis nem képes már ellátni a munkáját akkor sem, ha az nem jelent különösebb fizikai erőfeszítést. Én és a hozzám hasonlók pedig összeszorított foggal törődünk bele a megváltoztathatatlanba........ Nekünk nincsenek szerzett jogaink, hiába tanultunk és dolgoztuk le évtizedeket. Ha nem leszünk szimpatikusak jelenlegi főnökeinknek, vén fejjel talán még kapunk helyet egy munkatáborban ínségpénzért. :(
Ez a baj veletek - MvdRohe #7 - csak a felet ertitek amit hallotok,
es semmit sem abbol, amit olvastok.
Egy mondatba sűrítve :Nem az oldal a lényeg,hanem a demokrácia.
Az utolso bekezdeshez:
Az elmult honapban 3000 magyar vallalt munkat külföldön.
Ebböl a 3000 föböl 70% 35 even aluli, 10% 50 even felüli.
92% beszel valamilyen idegen nyelvet.
75 %-a angolt.
45% föiskolai, ill. egyetemi vegzettseggel rendelkezik,
28 % szakmunkas.
Többsegük 3 evig szerene EU külföldön dolgozni: 40% Angliat, Ausztriat, ill. Nemetorszagot jelölte meg celul.
A többseg a vendeglatoiparban, a turismus területen, a IT-Bereichban
müszaki tudomanyos foglalkozaskörökben keres munkat.
Mindössze 18,2% keres munkat az epitoiparban valamint a mezögazdasagban.
De ez csak egy reszEREDMENYe a kormany eszement, amatör gazdasag- politikajanak.
"Érthetetlen, miért kell egy országban köztársasági elnökké megtenni valakit, aki magas szinten szolgálta ki a kommunista rendszert"
Hát igen ! Ez eléggé érthetetlen egy olyan párttól, amelyik keresztény konzervatív elveket vall, és a kommunikációjában eröteljes kommunista ellenesség dominál.
De ellenkezö olvasatban már érthetöbb a dolog, mert a vezérürü elvtárs csak a saját akol melegéböl választott magának egy elvhü jerkét...
"Érthetetlen, miért kell egy országban köztársasági elnökké megtenni valakit, aki magas szinten szolgálta ki a kommunista rendszert"
No, igen. Nagyon magas szint...(mint sportvezető különböző helyeken) :) Persze egy pufajkáshoz, később külügyminiszterhez, vagy egy pénzügyminiszterhez, esetleg egy KISZ (DEMISZ) (al)elnökhöz képest biztosan az! :) Persze ők "csak" miniszterelnökök lettek... :S
Az interjú semmitmondó, de hát ilyen is kell a partizánoknak! :)
Nagyon örülök, hogy ezt a cikket elolvahattam, és bizonyítva látom, hogy a normális gondolkodás nincs oldalakhoz kötve. Akár jobboldali, vagy baloldali, liberális, szociáldemokrata, vagy konzervatív gondolkodású ember, ha GONDOKODIK, akkor a demokráciáról, jogállamról ugyanaz jut eszébe.
Gratulálok a cikkhez.
Az Amerikai Népszavában van friss bejegyzése a vélemény rovatban.