A 69 éves egyedülálló, idős ember hiteltartozása miatti földönfutóvá válását valószínűleg nyáron is ugyanolyan módszerekkel oldotta volna meg a folyósító pénzügyi vállalkozás behajtó partnere, mint a mostani havas télen. Még szerencse, hogy a károsult, hajdani lakástulajdonosnak volt hova mennie lakni; Békásmegyeren egy barátja fogadta be - számolt be a Népszava.
Valahogy így szólhatna a recept: végy egy 65 évnél idősebb hiteligénylőt, akit egyik-másik bank - elsősorban a kora miatt - már kikosarazott, viszont mielőbb szüksége lenne pénzre, de nem ért a pénzügyekhez; lehetőség szerint a kiszemelt ügyfélnek Budán legyen valamilyen ingatlanja, ahol egyedül él. Se család, se élettárs, se kutya, se macska... És már csak végrehajtási és behajtói engedélyt kell kérni a cég működéséhez.
Hárommillióból csak 2 millió 160 ezret utaltak
Csillag Ervin Farkasréten a Vas Gereben utcában lakott egy több lakásos társasház első emeletén, a balkonról szép panoráma nyílik a városra. Élettársa meghalt, ő pedig egyedülálló nyugdíjasként egy APEH-tartozás miatt megszorult, korábbi sikertelen banki próbálkozása után egy úgynevezett pénzügyi közvetítőhöz fordult. - Ötszázezer forintra lett volna szükségem, de azt mondták, csak hárommilliótól adnak kölcsönt." - meséli az előzményeket a károsult, akit egy GöSár Kft. nevű társaság (internetes honlapja szerint a cég hitelezés mellett végrehajtással, árverezéssel, adósságrendezéssel is foglalkozik) hozott össze a Zee-Capital nevű sváci-magyar pénzügyi szolgáltatóval, ahonnan végül fel is vette a hárommilió forintos hitelt, ötezer forintos havonkénti törlesztőrészletet vállalva.
Mindezt magától Csillag Ervintől tudjuk, arra azonban már ő sem tudott választ adni, hogy amikor Raiffeisen bankos számláján(elmondása szerint ugyanis az osztrák tulajdonú hitelintézettel áll kapcsolatban a pénzügyi szolgáltató cég) hozzájutott a kiutalt összeghez, hárommillió forint helyett miért csupán 2 160 ezer forintot kapott. A hitel igénylője számos költségre és jutalékra hivatkozott, amit a folyósításhoz kapcsolódóan a cég levont tőle.
A 2007 végén igényelt összeget az idős úriember következő év januárjában kapta kézhez, rendezte az 500 ezer forintos tartozását, valamint a lakóhelyének elmaradt közös költségeit, és igyekezett minden hónapban időben törleszteni. Ám 2009 nyarán - ezt nem tudjuk miért, Csillag Ervin nem tudott már időben fizetni. A hitelt nyújtó cég értesítette őt, majd újra felhívta a figyelmét a késedelemre, amit ideig-óráig még sikerült is az ügyfélnek pótolnia, ám idővel a ZeeCapital eladta a követelését egy erre szakosodott cégnek, a Refinance Kft-nek. - Innentől kezdve pedig felgyorsultak az események - meséli a kilakoltatott nyugdíjas.
Három nap alatt kiebrudalták a saját lakásából
2009 december 18-án megkezdte a végrehajtó társaság Csillag Ervin lakásának lefoglalását. Három nap alatt - bár Demszky Gábor főpolgármester kilakoltatási moratóriuma december 1-jén már megkezdődött - a nyugdíjas tulajdonost, saját megfogalmazása szerint hat-hét "erre szakosodott, testalkatát illetően is alaposan képzett fickó" egykettőre ki is ebrudalta saját lakásából, majd a zárat lecserélték. Ezzel beváltva ígéretét Bán Albert, a kft. képviselője, aki az idős embernek pontosan így írta le a várható eseményeket - mondta el a károsult.
S hogy kilakoltatási moratórium van a fővárosban a téli hónapokban? Úgy látszik, ez tényleg nem érdekli a végrehajtókat, akik az elmúlt hétvégén még a hiteladós garázsát is kipakolták. Onnan, amely állítólag nem is volt része a hitel fedezetének, a tulajdonos becslése szerint hozzávetőleg egymillió forint értékben vittek el motort, szerszámokat. A garázs előtt parkoló, hófödte öreg Skodát és a mellette bakokkal alátámasztott utánfutót persze érintetlenül hagyták.
Felmerülő kérdések
Csillag Ervin ma egy barátjánál lakik, ő fogadta be a hajléktalanná vált idős embert. Lakását a napokban éppen felújítják, azt már korábban birtokba vette az új tulajdonos, bizonyos Kovács Attila. Az eset kapcsán azonban számos kérdés megválaszolatlan. Így például az, milyen megfontolásból hitelezett biztonságosan egy pénzügyi szolgáltató egy kisnyugdíjasnak, aki az igénylés időpontjában - azaz bő két évvel ezelőtt - havi 27 ezer forintos fix jövedelemről adott számot? Jóllehet, az idős úr szerint ez az összeg a "hivatalos papírokon néhány fénymásolás után már 140 ezer forintra változott". Miért nem kapott hivatalos végzést a kilakoltatásról a benne élő adós? Az elegáns budai kerületben lévő lakás 22 milliós értékéből kinek a becslése alapján lett a piaci ár egycsapásra 13 millió forint, ami aztán likviditási értéken már csak 9 millióra rúgott?
A ZeeCapitalt egyébként a Népszava információi szerint éppen vizsgálják a hatóságok, ám ezt a napilap kérdésére nem erősítették meg a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeleténél (PSZÁF). Csupán annyit mondtak, az ilyen típusú tevékenységhez is a hatóság engedélye kell, és hasonlóan a bankokhoz, biztosítókhoz, a pénzügyi szolgáltatók is rendszeresen szolgáltatnak adatokat működésükről a PSZÁF-nak.
Az ügyben jelenleg rendőrségi nyomozás folyik, s az eset mára több civil szervezetnek is szemet szúrt. Az Északi Támpont Egyesület álláspontja szerint Magyarországon nem működhet, nem létezhet olyan gazdasági társaság, amelyik gazdasági profitja érdekében akár csak egyetlen állampolgár életét is kész szándékosan veszélyeztetni. A szervezet levélben fordult egyebek mellett a főpolgármesterhez, a XII. kerület polgármesteréhez, Pokorni Zoltánhoz, a kerületi rendőrséghez, az Egyenlő Bánásmód Hatóságához és Sólyom László köztársasági elnökhöz is.
Valahogy így szólhatna a recept: végy egy 65 évnél idősebb hiteligénylőt, akit egyik-másik bank - elsősorban a kora miatt - már kikosarazott, viszont mielőbb szüksége lenne pénzre, de nem ért a pénzügyekhez; lehetőség szerint a kiszemelt ügyfélnek Budán legyen valamilyen ingatlanja, ahol egyedül él. Se család, se élettárs, se kutya, se macska... És már csak végrehajtási és behajtói engedélyt kell kérni a cég működéséhez.
Hárommillióból csak 2 millió 160 ezret utaltak
Csillag Ervin Farkasréten a Vas Gereben utcában lakott egy több lakásos társasház első emeletén, a balkonról szép panoráma nyílik a városra. Élettársa meghalt, ő pedig egyedülálló nyugdíjasként egy APEH-tartozás miatt megszorult, korábbi sikertelen banki próbálkozása után egy úgynevezett pénzügyi közvetítőhöz fordult. - Ötszázezer forintra lett volna szükségem, de azt mondták, csak hárommilliótól adnak kölcsönt." - meséli az előzményeket a károsult, akit egy GöSár Kft. nevű társaság (internetes honlapja szerint a cég hitelezés mellett végrehajtással, árverezéssel, adósságrendezéssel is foglalkozik) hozott össze a Zee-Capital nevű sváci-magyar pénzügyi szolgáltatóval, ahonnan végül fel is vette a hárommilió forintos hitelt, ötezer forintos havonkénti törlesztőrészletet vállalva.
Mindezt magától Csillag Ervintől tudjuk, arra azonban már ő sem tudott választ adni, hogy amikor Raiffeisen bankos számláján(elmondása szerint ugyanis az osztrák tulajdonú hitelintézettel áll kapcsolatban a pénzügyi szolgáltató cég) hozzájutott a kiutalt összeghez, hárommillió forint helyett miért csupán 2 160 ezer forintot kapott. A hitel igénylője számos költségre és jutalékra hivatkozott, amit a folyósításhoz kapcsolódóan a cég levont tőle.
A 2007 végén igényelt összeget az idős úriember következő év januárjában kapta kézhez, rendezte az 500 ezer forintos tartozását, valamint a lakóhelyének elmaradt közös költségeit, és igyekezett minden hónapban időben törleszteni. Ám 2009 nyarán - ezt nem tudjuk miért, Csillag Ervin nem tudott már időben fizetni. A hitelt nyújtó cég értesítette őt, majd újra felhívta a figyelmét a késedelemre, amit ideig-óráig még sikerült is az ügyfélnek pótolnia, ám idővel a ZeeCapital eladta a követelését egy erre szakosodott cégnek, a Refinance Kft-nek. - Innentől kezdve pedig felgyorsultak az események - meséli a kilakoltatott nyugdíjas.
Három nap alatt kiebrudalták a saját lakásából
2009 december 18-án megkezdte a végrehajtó társaság Csillag Ervin lakásának lefoglalását. Három nap alatt - bár Demszky Gábor főpolgármester kilakoltatási moratóriuma december 1-jén már megkezdődött - a nyugdíjas tulajdonost, saját megfogalmazása szerint hat-hét "erre szakosodott, testalkatát illetően is alaposan képzett fickó" egykettőre ki is ebrudalta saját lakásából, majd a zárat lecserélték. Ezzel beváltva ígéretét Bán Albert, a kft. képviselője, aki az idős embernek pontosan így írta le a várható eseményeket - mondta el a károsult.
S hogy kilakoltatási moratórium van a fővárosban a téli hónapokban? Úgy látszik, ez tényleg nem érdekli a végrehajtókat, akik az elmúlt hétvégén még a hiteladós garázsát is kipakolták. Onnan, amely állítólag nem is volt része a hitel fedezetének, a tulajdonos becslése szerint hozzávetőleg egymillió forint értékben vittek el motort, szerszámokat. A garázs előtt parkoló, hófödte öreg Skodát és a mellette bakokkal alátámasztott utánfutót persze érintetlenül hagyták.
Felmerülő kérdések
Csillag Ervin ma egy barátjánál lakik, ő fogadta be a hajléktalanná vált idős embert. Lakását a napokban éppen felújítják, azt már korábban birtokba vette az új tulajdonos, bizonyos Kovács Attila. Az eset kapcsán azonban számos kérdés megválaszolatlan. Így például az, milyen megfontolásból hitelezett biztonságosan egy pénzügyi szolgáltató egy kisnyugdíjasnak, aki az igénylés időpontjában - azaz bő két évvel ezelőtt - havi 27 ezer forintos fix jövedelemről adott számot? Jóllehet, az idős úr szerint ez az összeg a "hivatalos papírokon néhány fénymásolás után már 140 ezer forintra változott". Miért nem kapott hivatalos végzést a kilakoltatásról a benne élő adós? Az elegáns budai kerületben lévő lakás 22 milliós értékéből kinek a becslése alapján lett a piaci ár egycsapásra 13 millió forint, ami aztán likviditási értéken már csak 9 millióra rúgott?
A ZeeCapitalt egyébként a Népszava információi szerint éppen vizsgálják a hatóságok, ám ezt a napilap kérdésére nem erősítették meg a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeleténél (PSZÁF). Csupán annyit mondtak, az ilyen típusú tevékenységhez is a hatóság engedélye kell, és hasonlóan a bankokhoz, biztosítókhoz, a pénzügyi szolgáltatók is rendszeresen szolgáltatnak adatokat működésükről a PSZÁF-nak.
Az ügyben jelenleg rendőrségi nyomozás folyik, s az eset mára több civil szervezetnek is szemet szúrt. Az Északi Támpont Egyesület álláspontja szerint Magyarországon nem működhet, nem létezhet olyan gazdasági társaság, amelyik gazdasági profitja érdekében akár csak egyetlen állampolgár életét is kész szándékosan veszélyeztetni. A szervezet levélben fordult egyebek mellett a főpolgármesterhez, a XII. kerület polgármesteréhez, Pokorni Zoltánhoz, a kerületi rendőrséghez, az Egyenlő Bánásmód Hatóságához és Sólyom László köztársasági elnökhöz is.
A legrégebbi hozzászólásokat szeretném legelöl látni
Az itt előttem szóló kifejezi abbeli utálatát, hogy nem mindenki pénzügyi zsonglőr élte végén. Viszont vannak komoly kérdések. Pl. Kinek hatására döntött ahogy döntött? Nekem, a véleményem, önállóan senki nem megy értelmetlen ügyletbe, ha csak nem annyira alacsony az értelmi vagy tudati szintje, hogy bármit rá lehet sózni. Ma sok olyan ember él köztünk, akikre igenis bármi rásózható, akármiről meggyőzhető és biztosan lehet ma sok fiatalról tudni, fogalma sincs arról amit éppen olvas mit jelent. Hogy várhatjuk el azt, hogy mindenki tisztában legyen az értékkel ami körülveszi, amit éppen kockára tesz. Az igazsághoz sok minden tartozhat, mi itt nem is lett leírva. De biztos, hogy 5eFt havi törlesztéssel nem lehet 3milliót kapni sehol. (egyszerű matek) főképpen nem úgy, hogy még 55eFt sincs hivatalosan igazolt rendszeres jövedelme(csak akkor, ha az ingatlan tulajdonát felálldozza fedezetnek). Aki ezt csalással módosítja az bűnöző és annál kell a szálakat kezdeni bogozni. Emberünk jóhiszemüként belement a csalásba és ez (utólagos megállapítással) hibaként felróható. A büntetése ennek a hibának horribilis! Azt nem is értem, ha a tv állandóan reklámozza a könnyű pénzhez jutás lehetőségét (úgy mint életjáradék az ingatlanért cserébe), miért nem azt választotta? (lehet hogy nincs, vagy hibás a tv-je évek óta) Visszatérek az elejére. Nem mindenki érti azt, mi történik körülötte. Akihez fordul segítségét, nem segít, hanem éppen ellenkező szándékkal jár el, tehát bűnözőként viselkedik. Ezt felismerni, bizonyítani nem egyszerű egy dörzsölt, kifinomult fehér galléros forma esetén. Emberünk amit elvesztett, csak komoly, és nagyon költséges pereskedés esetén tudná visszaszerezni. De nem biztos hogy még életében lezárul a per... Egyéb esetben, a barát is lehet hibás. Esetleg rosz tanácsot adott. Előre megfontolt szándékkal juttatta magát egy "ingyen" munkaerőhöz, amennyiben olyan képzettsége vagy gyakorlata van az emberünknek, ami éppen "ahhoz" a vállakozáshoz nagyon jól jön. Találgatás és vagdalózás. De az egyik, bizonyára közel jár az igazhoz.
Kicsit nagy a semmitmondó linkség a portálon. Miért akkora a mellény, hogy mondjanak véleményt a látogatók, ha valójában meg se tehetik még napok után sem?! Majd két hetet vártam, míg a véleményem közzé jutott. Erre mindent lehet mondani csak azt nem, hogy fürge és azt sem, hogy ("ossza meg a .... ") sebesen szabad a véleményt közzétenni mert arra bíz még jó esetben is heteket várhat!
Hát, érdekes a cikk. Az öreg jól akart járni, nem igazán tudom sajnálni. Az APEH tartozás is jött valahonnan, de részletekben azt is lehet törleszteni, felesleges hitelt felvenni rá. A többi pénz hova lett?! És vajon miért írta alá a 140 ezret, ha csak 27 ezer volt a nyugdíja?!
Persze, az is bűnös, aki ezt megengedi!
Hát ez nagyon nem gömbölyű!
Én pld. nem hiszem el, hogy 3 millát havi 5.000 forintos részletre adnak, hisz 20 évre is majd 50.000 a havi törlesztés.
Aztán - hova lett a kézhezkapott 2,1 valahány millából az APEH-es 500.000+közköltség levonása utáni, majd 1,6 millió forint?
Miért írt alá olyan szerződést, ahol a jövedelem nem 27, hanem 140 ezer!
S mind ezt 65 évesen! :o
A világon olyan nincs, hogy valaki nem tudja törleszteni a tartozását, de mintha mi sem történt volna, él továbbra a lakásában. A bank mindenhol elveszi, ami az övé! DE! Ami nálunk megy, az pofátlanság. Először is, bár tudják, hogy a lakót ki kell lakoltatni, árverezni kezdik a lakását. Természetesen a lakás értékének csak a töredéke jön be, hisz lakott ingatlan!!! Vajon miért a Tasnádi-félék vesznek részt az árverésen? Ha kilakoltatás után árvereznének, közel piaci áron menne el a lakás, ami sok esetben a bank követelésének kielégítése után hagyna némi pénzt a volt tulajdonos zsebében is. Na, kinek az érdeke a jelenlegi rendszer? Ja, és kíváncsi vagyok, a FIDEBBIK fog-e rajta változtatni?